Решение по дело №106/2016 на Окръжен съд - Сливен

                                              Р Е Ш Е Н И Е  №

       Гр.Сливен, 28.10.2019г

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в  закрито заседание на двадесет и осми октомври, двехиляди и  деветнадесета година,  в състав:

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

 

       като разгледа докладваното  от съдия Ангелова гр.дело № 106 по описа  за 2016г, за да се произнесе, взе  предвид  следното:

            

       Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

       Образувано по молба на  „ПИБ“АД с вх. № 6067/30.09.2019г за допълване на постановеното по делото решение  № 45/01.12.2017г в частта  за присъждане на законна лихва върху главницата 10 135.24 евро, считано от датата на предявяване на иска.

   Иска се допълване на постановеното по делото решение № 45/01.12.2018г, като се присъди законна лихва върху главницата 10135 евро , считано от деня на завеждане на исковата молба - 30.12.2016г до окончателното изплащане.

   Насрещната страна - Веселина К.С. не е изразила становище по молбата в предоставения й срок.   

   Съдът, след като се запозна с молбата,  приема за установено следното:

   Молбата е за допълване на съдебно решение, с правно основание чл. 250 ГПК.

   Същата  е недопустима и  следва да се остави без разглеждане.

   Производството по т.дело № 106/2016г е приключило с решение № 45 от 01.12.2017г, с което предявените установителни и осъдителни  искове  са частично уважени.

   Решението е връчено на „ПИБ“АД на 11.12.2018г.

   Било предмет на въззивен контрол, като с решение №26/10.04.2018г по в.т.д. № 45/2018г по описа на БАС, е изцяло потвърдено.

   С определение от 16.05.2019г, постановено по т.д.№ 2644/2018г на ВКС, касационната жалба в една част е оставена без разглеждане, а в останалата част- не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.        

   Настоящата молба за допълване на решението е подадена на 30.09.2019г., а съдебното решение на СлОС е влязло в сила на 16.05.2019г.

   Съгласно  чл. 250 ал.1 ГПК,  срокът за подаване на молба за допълване на решението е едномесечен и започва да тече от връчване на решението или от влизането му в сила. 

     Тъй като е било обжалвано, 1-месечният срок  за подаване на молба по чл. 250 ал.1 ГПК тече от влизането в сила на решението на СлОС, който е изтекъл на 16.06.2019г, а  молбата за допълване на решението е подадена на 30.09.2019г и се явява просрочена.

     Право на страната е да получи защита срещу порочно действие или бездействие на съда и законът е предвидил такава защита, но нейното реализиране е обвързано със срок.Неспазването му  води до недопустимост на молбата за допълване на решението.

         Ето защо, съдът

 

  Р Е Ш И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА молбата на „ПИБ“АД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д.Ц.“**,  ЕИК-*******,  за допълване на решение № 45/01.12.2018г, постановено по търг.дело № 106/2016г по описа на СлОС, в частта за присъждане на законна лихва върху главницата 10 135.24 евро, считано от датата на завеждане на иска- 30.12.2016г до окончателното изплащане.

         

     Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: