В депозираната искова молба ищецът А.С.А. ЕГН ********** сочи, че е майка на С. Д.М., който е бащата на детето А.С. Д. - роден на *** г. Излага, че е баба на А. по бащина линия, като родителите на детето, които са ответници по иска, са разделени  и с определение по гр. дело № 19284/2010г. по описа на ВРС, 24св. упражняването на родителските права по отношение на детето А. са предоставени на майката,  а на бащата е определен режим на личен контакт с него и детето живее при майка си. Излага, че бившата й снаха не позволява на детето да има личен контакт с нея, както и че, когато ищцата поиска среща с внука си, се стига до конфликти. Излага, че тя се е грижила за детето като е изпращала пари за издръжката му от чужбина, както и, че контактът й с детето ще способства за правилно изграждане на личността му.

Моли от съда да определи следния режим на виждане с детето: двадесет дни от лятната му ваканция, в присъствието на единия или двамата родители, както и при всеки втори ден от Коледа, Нова година, Великден и рождения ден на детето.

В съдебно заседание по същество ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа иска така, както е предявен, и моли съдът да го уважи.Представя писмени бележки.

В съдебно заседание по същество се явява лично и моли съда да уважи исковата претенция.

В съдебно заседание по същество, чрез процесуалния си представител, моли съдът да отхвърли иска като неоснователен и недоказан. В случай, че съдът определи режим на лични отношения между бабата и детето, ответникът настоява постановеният режим да бъде подходящ за детето и да бъде съобразен с неговите интереси.

Контролираща страна - Дирекция “Социално подпомагане” – Варна, редовно призовани , не изразява становище и не изпраща свой представител.

Видно от представеното по делото удостоверения за раждане родители на детето А.С. Д. ЕГН ********** са М.К.И. ЕГН ********** и С.Д.М. ЕГН **********.

От представеното по делото удостоверение за раждане на С.Д.М. е видно, че ищцата А.С.А. ЕГН ********** е майка на бащата на детето и следователно – баба на А..

Видно е от протокол на ВРС от 20.06.2011 година на тридесет и четвърти състав по гражданско дело № 19284 по описа за 2010 година,  съда е одобрил постигнатата  между ответниците спогодба, с която упражняването на родителските права по отношение на детето А.С. Д. ЕГН ********** е предоставено на майката М.К.И. ЕГН **********. Съдът е определил режим на лични контакти на бащата С.Д.М. ЕГН ********** с детето А.С. Д. ЕГН ********** както следва: всяка първа седмица от месеца бащата да взема детето в петък в 17.00 часа с преспиване в петък вечер и събота вечер до неделя в 16.00 часа, всяка трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота с преспиване до 18.00 часа в неделя, двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, половината от великденската и коледната ваканции, по един от новогодишните празници, на рождения и именния ден на бащата и по 4 часа на рождения ден на детето.

От приложено по делото удостоверение за сключен брак се вижда, че ищцата е омъжена в Италия за К.Г..

Не е спорно по делото,че  ищцата работи и живее в Италия.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ищеца по делото е бабата на детето А.С. Д. ЕГН **********, поради което и предявената искова претенция е допустима и подлежи на разглеждане от настоящия съд.

При преценка на основателността на твърденията в депозираната искова молба, съдът приема, че не се доказа по категоричен начин фактът, че ответникът М.К.И. ЕГН ********** е препятствала срещите на ищеца с внука й, каквито твърдения са изложени. В същото време съдът взема предвид факта, че бабата живее в чужбина и разстоянието създава естествени трудности за комуникацията й с детето, като срещите между бабата и детето може да се осъществяват само в определено време от годината, когато ищцата се завърне в България по време на годишния си отпуск.

Съдът има предвид, че не е възможно да проследи развитието на отношенията между страните по делото занапред, както и че не е възможно да предвиди възможността за влошаване или подобряване на отношенията между страните. Като взема предвид привързаността на детето с неговата баба по бащина линия, съдът счита, че режимът на личен контакт на бабата с внука й следва да бъде законово определен. 

В същото време без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца за режим на личен контакт с детето на неговия рожден ден, доколкото при определяне на такъв, ще бъде нарушен контакта на детето с родителите му , както и възможността да празнува рождения си ден.

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на А.С.А. ЕГН ********** ***  със своя внук А.С. Д. ЕГН, като й се дава възможност да го вижда и взема при себе си десет дни през лятната ваканция, когато се завръща в България (в присъствието на единия или двамата родители),които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и бащата, както и по един ден от коледната и от великденската ваканция и новогодишните празници в режима на лични отношения установен между бащата и детето. 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен  срок от съобщението до страните.

         Районен съдия: