№ 2
гр. Русе, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20234520202204 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Подс.М. Б. Б.,редовно призован, се явява, лично и заедно със служебния
защитник адвокат П. М., редовно назначен в хода на досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ , редовно призовани, се явява
прокурора П. С..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Подс. М. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредителното заседание.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адвокат М.: Нямам искания за отвод.
Подс. М. Б. Б.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.М. със съгласието на подсъдимия М. Б. Б. споразумение. Налице са
всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото
от нас процесуално действие.
Адв.М.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подсъдимият М. Б. Б.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ
пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
2
На осн. Чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. Б. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от 381, ал.2 НПК. Имуществени вреди
от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от
закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Русенска Районна прокуратура и адвокат М. по НОХД № 2204/2023 г. по
описа на РРС.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
Подсъдимият М. Б. Б. роден на 15.07.1985г. в гр. Русе, български
3
гражданин, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: с.
Кошарна, обл.Русе, ул. “Трети Март“ № 9, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 21.08.2022 г. в гр. Сливо поле, обл.Русе в едногодишния срок от
наказването му по административен ред - с НП 22-0247-000197/16.06.2022 г.
на Началника на РУ Бяла при ОДМВР – Русе, влязло в сила на 15.07.2022г. за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел Ф3 600 с номер на рама
JYARJ025000024705, без съответно свидетелство за управление, поради което
и на основание по чл. 343в, ал. 2 от НК и на основание чл. 381, ал.4 вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300лв.
И
На 21.08.2022 г. в гр. Сливо поле, обл.Русе, управлявал моторно
превозно средство - управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „Ямаха“, модел Ф3 600 с номер на рама JYARJ025000024705, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и чл.140,
ал.2 изр.1 ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, тегнели от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание чл.54,
ал.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
4
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се определя едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК наказанието глоба в размер на 300 лв.
се присъединява изцяло към най-тежкото наказание лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на служителите
на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
Веществени доказателства –2 бр. оптични носители–следва да се
оставят към делото.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото – 70,56 лева за експертиза.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв. М. и подсъдимия се
съгласяват да подпишат постигнатото между Районна прокуратура-Русе и
адв.М. със съгласието на подсъдимият М. Б. Б. окончателно споразумение по
НОХД № 2204/2023 г. по описа на Районен съд-Русе, като подсъдимия се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:
…………………….
/адв.П. М./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:………………….
/ М. Б. Б. /
5
Предвид всичко изложено и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 2204/2023 г. по описа на
Районен съд-Русе сключено между Районна прокуратура-Русе и адв.М. и
подсъдимия М. Б. Б. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2204/2023 г.
по описа на РРС, пети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 08.01.2024 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6