№ 46
гр. Сливница, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря М. В. И.а
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20231890200175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият Й. Н. И.– редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
М. Б. - Т. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Й. Н. И., ЕГН:**********, *****************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със защитника на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО -
Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия,
със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО-Сливница и адвокат М. Б. - Т. от САК -
служебен защитник на обв. Й. Н. И., със съгласието на обв. Й. Н. И..
2. УСЛОВИЯ
2.1. Й. Н. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК
– по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство, не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Й. Н. И. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
2.2. В.С. Б., ЕГН:********** е обвинена в извършване на престъпление
по глава IX от НК – по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК.
2.3. К.С.Ст., ЕГН:********** е обвинена в извършване на престъпление
по глава IX от НК – по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК.
2.4. Сп. Р.Сп., ЕГН:********** е обвинена в извършване на престъпление
по глава IX от НК – по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Й. Н.
И., ЕГН:**********, роден на 02.03.1978 г. в гр. Монтана, постоянен адрес
село Вирове, общ. Монтана, обл. Монтана, ул. „Христо Смирненски“ № 21,
българин, български гражданин, безработен, с основно образование,
съжителстващ на семейни начала, осъждан е виновен за това, че:
На 12.3.2021 г. около 11:40 часа на ГКПП- Калотина, общ. Драгоман,
Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България
съзнателно се ползвал пред Й.ка К.- мл. инспектор при ГКПП Калотина от
неистински официален документ: ПСР-тест, показващ отрицателен резултат
от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за
доказване на „Ковид-19“, на който документ е придаден вид, че е издаден на
името на Y.N.I., Personal №**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.-
специалист:Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-
диагностична лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***, като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от Й. Н. И. при пряк умисъл като форма на
вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обв. Й. Н. И. за извършеното ог него
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено наказание да бъде наложено наказание
„пробация” в замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от
свобода”
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК налага на обв.
Й. Н. И. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител от
Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Плевен, РС „ИН” Монтана.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК налага на обв.
Й. Н. И. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК
да се изпълни в Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Плевен, РС
„ИН” Монтана.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 111, ал.1 НПК веществените доказателства на
л.103-106, том първи, да останат по делото до завършване на
наказателното производство, а именно:
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на Y.N.I., Personal
4
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.-специалист:Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на V.S.B., Personal
№********** на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист:Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на K.S. St., Personal
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист:Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на S.R.S., Personal
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист:Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***.
След одобряване на настоящото споразумение делото продължава по
общия ред срещу:
- В.С. Б., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от
НК;
- К.С.Ст., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от
НК;
- Сп. Р.Сп., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1
от НК.
6. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, от сторените по делото разноски,
които са в размер на общо 224.20 лв., само ¼ от тях да се заплатят от
обвиняемия Й. Н. И., а именно 56.05 лв.
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
(М. С.) (адв. М. Б. - Т.)
ОБВИНЯЕМ:
5
(Й. Н. И.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство по описа на РУ
Сливница, прокурорска преписка по описа на ТО-Сливница при Районна
прокуратура - Костинброд, и защитника на обвиняемия, със съгласието на
обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА Й. Н. И., ЕГН:**********, *****************, ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 12.3.2021 г. около 11:40 часа на ГКПП-
Калотина, общ. Драгоман, Софийска област, при влизане от Република
Сърбия в Република България съзнателно се ползвал пред Й.ка К.- мл.
инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ: ПСР-
тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна
верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на който документ е
придаден вид, че е издаден на името на Y.N.I., Personal №**********, на
5.3.2021 г. от доктор Р.М.-специалист: Клинична лаборатория, управител на
„Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***,
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание по чл. 316 вр. чл. 308,
ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, го ОСЪЖДА НА
ПРОБАЦИЯ.
НАЛАГА на основание на чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от
НК, на обв. Й. Н. И., с установена самоличност, пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца,
която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
6
подписване два пъти седмично пред пробационен служител от Областна
служба „Изпълнение на наказанията” – Плевен, РС „ИН” Монтана.
НАЛАГА осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК на обв. Й.
Н. И., с установена по делото самоличност, пробационна мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в
Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Плевен, РС „ИН” Монтана.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3, от НПК, обвиняемия Й. Н. И., с
установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски делото разноски, които са в размер на общо 224.20 лв., само ¼ от
тях да се заплатят от обвиняемия Й. Н. И., а именно 56.05 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Й. Н. И., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. М. Б. - Т. – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Й. Н. И. –
адвокат М. Б. - Т. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПОСТАНОВЯВА чл. 111, ал.1 НПК веществените доказателства на
л.103-106, том първи, да останат по делото до завършване на
наказателното производство, а именно:
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на Y.N.I., Personal
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.-специалист: Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на V.S.B., Personal
№********** на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист: Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
7
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на K.S. St., Personal
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист: Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***;
- ПСР-тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на
полимеразна верижна реакция изследване за доказване на „Ковид-19“, на
който документ е придаден вид, че е издаден на името на S.R.S., Personal
№**********, на 5.3.2021 г. от доктор Р.М.- специалист: Клинична
лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория Рамус“ ООД, ЕИК:***.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Й. Н. И., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 175 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С
КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
И ПРОТЕСТИРАНЕ.
След одобряване на настоящото споразумение на основание чл.381, ал.7
НПК делото да бъде върнато на РП- Костинброд, ТО Сливница за
продължаване на процесуалните действия по отношение на обвиняемите:
- В.С. Б., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1 от
НК;
- К.С.Ст., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1
от НК;
- Сп. Р.Сп., ЕГН:********** за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.1
от НК.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9