ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 3 февруари 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 52 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.156, ал.1, вр.чл.107, ал.3, вр.чл.144 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс.
Образувано е по жалба на Д.Я.К.
с рег.№ МД-Т21009595ВН_002ВН/03.11.2021г. срещу АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК №
МД-АУ-3702-1/09.08.2021г., с който по парт.№ 5305Н440989 са му установени
задължения за ДНИ, ТБО и лихви за 2016г., общо в размер на 739,38лв.
С Разпореждане №
389/12.01.2022г. съдът е изискал от директора на Дирекция „Местни данъци“ при
Община-Варна административната преписка по обжалвания акт, ведно с оригинала на
жалбата. Разпореждането е изпълнено с писмо С.д.№1001/21.01.2022г.
С Разпореждане №
933/24.01.2022г. жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателя
да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. Разпореждането
е изпълнено в указания 7-дневен срок с молба С.д. № 1644/02.02.2022г.
С оглед изложеното и на
основание чл.152, ал.4 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
страните по адм.д. № 52/2022г. по описа на Адм.съд-Варна: жалбоподател - Д.Я.К. и ответник
- директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи: ясни и конкретни
основания за незаконосъобразност на оспорения АУЗ; твърди ли наличие на промяна
относно правото му на ползване върху процесния имот съобразно н.а. № 136, том
2, рег.№ 5689/28.12.1999г.; заплащани ли са за ДНИ и ТБО за процесния имот за
2016г. и от кого? В случай че са заплащани - да представи доказателства за
това;
ЗАДЪЛЖАВА директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община-Варна, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението:
-
да заяви изрично има ли произнасяне с решение по чл.155 от ДОПК по подадената
срещу АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-3702-1/09.08.2021г. жалба по
административен ред;
-
да представи обосновка на конкретния размер на установените задължения, в която
изрично да посочи: за кой период (кои вноски) са установени задълженията, за
кой период и как са изчислени задълженията за лихви, каква ставка за изчисление
на ДНИ е приложена;
-
да представи справка за показателите, по които е изчислена данъчната оценка за процесната
партида;
-
по отношение на установените задължения за ТБО, изрично да посочи дали
установените с АУЗ задължения са за трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ: 1/
сметосъбиране и сметоизвозване; 2/ обезвреждане на битовите отпадъци в депа или
други съоръжения; 3/ чистота на териториите за обществено ползване, както и да посочи ставката и размера
за всяка услуга поотделно;
- да попълни преписката: с всички подавани от Жанина Димитрова Казакова декларации по чл.14 от ЗМДТ за процесния имот, в т.ч. първоначалната такава; заверен препис от АУЗ № МД-АУ-2499-1/12.07.2021г; заверен препис от РА № МД-РА-003/20.08.2021г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 1 март 2022г. от 9,00 часа за когато да се призоват страните.
Административен съдия: