№ 25
гр. Тутракан , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Съдебни заседатели:М.В. Д.
Ф.Т.Т.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор П.А..
Подсъдим П. А. Е. – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се лично
подсигурен от Началника на РСИН Силистра и доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра и
със сл. защитник адв. Д.А. от ***, назначен в ДП.
Пострадал Р.П. Т. – Д. - редовно уведомен от предходното р. з., явява се лично.
Преди хода на р. з.
Съдът разяснява на пострадалата, че може да предяви граждански иск, който да
бъде приет за съвместно разглеждане и да се конституират като граждански ищец
и/или частен обвинител.
Пострадалата Р.П. Т. – Д. – Получих от подсъдимия разликата в причинените
щети и нямам никакви претенции към него.
Съдът освобождава пострадалата от залата.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля, да се даде ход на р. з.
Адв. А. – Да се даде ход на р. з.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з. и
след като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
П. А. Е. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за
отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. А. – Считам, че е подсъдно на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. А. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Адв. А. – Не е допуснато.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. А. – Подзащитният ми изразява съгласие делото да продължи по реда на
глава Двадесет и девет от НПК. Възстановил е щетата в пълния й размер, поради което
считам, че са налице условията за сключване на споразумение. Моля делото да
продължи по реда на глава Двадесет и девет.
2
Подс. Е. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със
споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че предвид направеното искане не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени
тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език
и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Адв. А.– Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Моля да се потвърди мярката на този етап.
Адв. А. – По Ваша преценка.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. А. – Нямам други искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Считам, че с оглед направеното искане за разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и седем от НПК, моля делото да се разгледа при условията на
чл. 252, ал. 1 от НПК.
Адв. А. – Моля делото да се разгледа незабавно.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за
подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова
искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Едновременно с това на
съда е предоставено в писмена форма и споразумение за прекратяване на
наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК и на
основание чл. 252 от НПК следва да насрочи с. з. незабавно след приключване на р. з.
Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да
се привличат резервен съдия, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент подсъдимият е с мярка за неотклонение „Задържане под
3
стража“. Съдът счита, че същата не следва да се изменя.
Съгласно чл. 252 от НПК, съдът следва да насрочи с. з. непосредствено след
приключване на р. з., предвид направеното искане от страните за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава XXIX от
НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение в следния вид: Подс. П. А. Е. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата през периода 07.12.2020 г. - 20.12.2020 г. в
с. Сокол, обл. Силистра, от частен дом намиращ се на ***, в условията на повторност,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупено стъкло на
прозорец на баня и чрез използване на техническо средство - мотика, отнел чужди
движими вещи - един брой кафе машина ,Делонги Долче Густо“ с номер
294161PU18020751560B01J и със стойка за кафе-капсули и 40 броя кафе - капсули от
марка „Долче Густо“, всичко на обща стойност 104.80 лв. от владението на Р.П. Т. - Д.
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен. Нанесените с деянието щети са възстановени в пълен размер. За така
извършеното престъпление подсъдимият приема, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от НК да изтърпи при общ първоначален режим. Подс.
Е. се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП
разноски в размер на 136.50 лв., а вещественото доказателство по делото един брои
отвертка с черна пластмасова дръжка и дължина 14 см да бъде отнета в полза на
Държавата. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено
ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Моля да го
одобрите.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след възстановяване на
нанесените щети в пълен размер, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което подробно беше
изложено. Считам, че определеното наказание ще му въздейства възпитателно.
Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по
4
общия ред. Подробно съм разяснил последиците от одобряване на споразумението. Той
е съгласен с тях, което ще заяви и лично пред вас. Моля да одобрите споразумението
във вида, в представи защитника на подсъдимия, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подс. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които
подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал представеното за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият П. А. Е., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в
това, че на неустановена дата през периода 07.12.2020 г. - 20.12.2020 г. в с. Сокол, обл.
Силистра, от частен дом намиращ се на ***, в условията на повторност, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупено стъкло на
прозорец на баня и чрез използване на техническо средство - мотика, отнел чужди
движими вещи - един брой кафе машина ,Делонги Долче Густо“ с номер
294161PU18020751560B01J и със стойка за кафе-капсули и 40 броя кафе - капсули от
марка „Долче Густо“, всичко на обща стойност 104.80 лв. от владението на Р.П. Т. - Д.
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият П. А. Е. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Подсъдимият П. А. Е. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените в ДП разноски в размер на 136.50 лв. /сто тридесет и шест лева и
петдесет стотинки/.
Подсъдимият П. А. Е. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото един
брои отвертка с черна пластмасова дръжка и дължина 14 см да бъде отнета в полза на
Държавата.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П. А. Е.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени в пълен размер.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е
приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия П.
А. Е. споразумение за прекратяване на НОХД № 62/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалата Р.П. Т. - Д., че
може да предяви граждански иск за вреди пред граждански съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
6
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
___________________
Ф.Т.Т.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от свобода периода, през
който по отношение на подс. П. А. Е. е била взета и приведена в изпълнение мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.06.2021 г. до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
___________________
Ф.Т.Т.
Съдът констатира, че деянието, предмет на настоящото наказателно
производство е извършено в периода 07.12.2020 – 20.12.2020 г. Същото е извършено в
изпитателния срок на наложеното с Присъда № 117/07.03.2018 г. по НОХД № 28/2018
г. на Силистренски районен съд влязло в законна сила на 25.06.2018 г. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което на основание
чл. 66 от НК е било отложено за срок от четири години. Ето защо съдът счита, че
следва да приведе в изпълнение цитираното наказание като на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС определи общ първоначален режим на изтърпяване.
Водим от горното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното с Присъда № 117/07.03.2018 г. по
НОХД № 28/2018 г. на Силистренски районен съд наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което на основание чл. 66 от НК е било отложено за срок от
четири години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при ОБЩ
първоначален режим.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
___________________
Ф.Т.Т.
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия П. А. Е. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
8
___________________
Ф.Т.Т.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия П. А. Е. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
___________________
Ф.Т.Т.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 62/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
9
Съд. заседатели: ___________________
М.В. Д.
___________________
Ф.Т.Т.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10