РЕШЕНИЕ
№
204
гр.
С., 25.11.2025 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
С.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публичното заседание, проведено на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при
участието на секретаря Екатерина Бандрова сложи за разглеждане докладваното от
съдията гр. д. № 411 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД.
Производството
по делото е образувано по искова молба от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1000,
пл. "П." № .., представлявано от изпълнителните директори Н. Д. Ч., и.
и.г., П. А. Ш., Т. И. И. и Н. Й. П., действащи чрез пълномощника си адв. Р. И.
И., от САК, със съдебен адрес:***, офис 6, срещу Община С., с адрес: гр. С.,
ул. „М.” № .., представлявано от В. В. Г. -Кмет. Впоследствие, във връзка с
молба от ищеца и определение на съда от 14.10.2021г., ответникът е заменен с
негово съгласие, с Агенция „Пътна инфраструктура”, със седалище и адрес на
управление в гр. С., К. с. ПК 1606, бул .”М.” № .., представлявано от инж. С.
Г. /а понастоящем – инж. Й. В./, представлявана от Гл. юрисконсулт Г. Н..
Ищецът
ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД моли съда да постанови решение, с което
да осъди Агенция „Пътна инфраструктура”, да заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД сумата от 540 лева (петстотин и четиридесет лева), представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт”,
застрахователна полица № 4704200280000379, със срок на валидност от 00,00 часа
на 19.02.2020г. до 23,59ч. на 18.02.2021г., за претърпени имуществени вреди,
настъпили в резултат на застрахователно събитие /ПТП/ от дата 31.12.2000г., с
увреден автомобил марка „Ауди”, модел „А4 авант” с рег. № СВ9971МВ, ведно със
законната лихва за забава за периода 17.02.2021г. до 13.04.2021г. в размер на
8,40 лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата
молба до окончателното заплащане на дължимата сума, както и всички разноски,
направени от ищеца по настоящото съдебно производство. Представя писмени
доказателства по опис от № 1 до № 11, и е направил доказателствени искания.
Впоследствие,
с молба от 27.05.2021г. ищецът е оттеглил иска си за мораторна лихва, като
съдът е прекратил производството по същия на основание чл. 232 от ГПК с
определение от 28.05.2021г.
Първоначалният
ответник, община С., в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор чрез юрк. П.
Л., представил е писмени доказателства – Заповед № 01-1067/30.07.2020г. на Кмета
на община С. относно одобряването на окончателен проект на Генерален план за
организацията на движението в гр. С. /актуализация/ и извадка от графичната
част на Генералния план за организацията на движението в гр. С..
Ответникът
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – С., чрез
юрисконсулт Г. Н. също е подало отговор на исковата молба, с който оспорва
същата по основание и размер. Представя писмени доказателства, моли искът да
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици. Моли
да му бъдат присъдени направените разноски по делото.
Районен
съд – С., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите
на страните, намира за установено следното:
Съдът
приема, че няма безспорни обстоятелства между страните по делото.
Съдът
приема за спорни и подлежат на доказване всички факти и обстоятелства, посочени
в исковата молба, а именно: че на 31.12.2000 г. водачът К.Р.М., управлявайки
лек автомобил „Ауди”, модел „А4 авант”, с рег. № СВ9971МВ, движейки се при
първото кръгово кръстовище на влизане в гр. С., е претърпял застрахователно
събитие вследствие попадане в несигнализирани и необезопасени дупки по пътното
платно. В дружеството застраховател е заведена щета № 470420202100138, извършен
е оглед на причинените вреди, съставен е опис на претенцията № 51-01600-71/21/04.01.2021г.
с описание на имуществените вреди, а стойността на същите е изчислена в Доклад
по щета 470420202100138/12.01.2021г. За
отстраняване на вредите било изплатено застрахователно обезщетение по
калкулация на застрахователя и представена фактура. Сумата от 540 лв. е била
одобрена за плащане е била преведена с платежно нареждане на собственика на
увредения автомобил от 13.01.2021г. С плащането на обезщетението ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД в качеството на застраховател на увреденото МПС на
основание чл. 140, ал. 1, т. 1 от КЗ встъпило в правата на увредения срещу лицето,
причинило вредите със своето действие или бездействие, и има право на регресен
иск, тъй като ответникът с бездействието си не е изпълнил задължението си да
осигури безаварийно движение по пътя и така е станал причина за настъпване на
описаното ПТП. С регресна покана с изх. № 00674/10.02.2021г., получена на 16.02.2021г.,
ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД поканил ответника да възстанови сумата
от 540 лв. Сумата не е изплатена на ищеца.
На
доказване подлежат и фактите и обстоятелствата, наведени в подадения отговор на
исковата молба по чл. 131, ал. 1 от ГПК, а именно, че не са налице действащи
към датата на евентуалното ПТП /31.12.2000г./ общи условия и сключен
застрахователен договор; че не са спазени Общите условия, а именно: че липсва
протокол за ПТП, издаден от компетентен държавен орган съгласно ЗДвП; че
лицето, управлявало автомобила, не е уведомило КАТ-Пътна полиция; че в частта
„Описание на събитието” не е описано евентуалното препятствие, довело до
произшествието; че застрахованото МПС се е движило с несъобразена скорост; че
длъжностното лице не е направило снимков материал съгласно чл. 5, ал. 1, т. 3
от Наредба № I-167 от 24.10.2002г. за условията и реда
за взаимодействие между контролните органи на МВР, застрахователните компании и
Агенцията за застрахователен надзор при настъпване на застрахователни събития с
моторни превозни средства, и съгласно чл. 2, ал. 2 от Нардеба № I3-41/12.01.2009г. за документите и реда за
съставянето им при пътно-транспортни произшествия и реда за информиране между
МВР, КФН и Информационен център към Гаранционен фонд; че не е установена
скоростта на водача с оглед на преценката на „опасна зона за спиране”; че не са
изпълнени условията за сключване на застрахователния договор, като същият не
съдържа минималните задължителни реквизити, в т.ч. покритите застрахователни
рискове; че представените Общи условия са неотносими; че няма представени
доказателства, че шофьорът не е бил под въздействие на алкохол или други
упойващи вещества; че не са събрани доказателства за причиняването на вредите,
в т.ч.: евентуално движение по затворени пътища; евентуално грубо нарушение на
установените технически и технологични правила за експлоатация и ремонт на ППС;
евентуални умишлени действия от водача; евентуално скрит или конструктивен дефект
на ППС; че в описанието на претенцията и в полицата липсват задължителни
реквизити; че в Общите условия не е посочен застрахователен риск за част
„гуми”, т.е. че процесното МПС не е застраховано за такъв застрахователен риск;
че не е съставен протокол съгласно Наредба № I-167
от 24.10.2002г. за условията и реда за взаимодействие между контролните органи
на МВР, застрахователните компании и Агенцията за застрахователен надзор при
настъпване на застрахователни събития с моторни превозни средства; че вредата е
съпричинена от увредения.
Съдът е допуснал събиране на доказателства във
връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно
от типова застрахователна полица за застраховка 4704200280000379, със срок на
валидност от 00,00 часа на 19.02.2020г. до 23,59ч. на 18.02.2021г., че същата е
сключена на 03.02.2020 г. между ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД и застраховано
лице К.Р.М. – собственик, за лек автомобил „Ауди”, модел „А4 авант”с рег. № СВ9971МВ,
с посочени размери на застрахователните вноски и договорени Основни покрития
„Пълно Каско“, с допълнителни покрития ”помощ
на пътя” и „доверен сервиз”. Видно от декларация
за настъпване на застрахователно събитие от 31.12.2020г. до ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, К.Р.М., ЕГН: **********, като участник в ПТП декларира пред
застрахователя,че: „При влизане в гр. С. и излизане от първото кръгово
кръстовище навлезнах в локва, скриваща дълбоки дупки с остри ръбове и срязах
двете десни гуми на автомобила”. Видно
от заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 31.12.2020 г. до ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, че К.Р.М., ЕГН: **********, като ползвател
на МПС лек автомобил „Ауди”, модел „А4 авант”с рег. № СВ9971МВ, във връзка с
ПТП от 31.12.2020 г., описано в декларацията, е предявил искане пред
застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за материални щети
по две гуми по застраховка „Каско“. Видно от опис на претенция № 51-0160071/21/04.01.2021г.,
че претенцията на собственика на лекия автомобил К.Р.М., ЕГН: ********** към
застрахователя е за подмяна на предна дясна и задна дясна гума Nokian WR 245/40 R18 97V XL, 90 % на МПС
лек автомобил Ауди”, модел „А4 авант”, с рег. № СВ9971МВ. Видно от доклад по
щета № 470420202100138 от 12.01.2021г. на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, че е предложено да бъде изплатено на К.Р.М., ЕГН: **********, обезщетение
в размер на 540 лева по застраховка „Каско“ за отстраняване на щетите на МПС
лек автомобил „Ауди”, модел „А4 авант”с рег. № СВ9971МВ. Представен е снимков
материал от вредата по гумата. Представена е Фактура с касов бон №
**********/05.01.2021г. от „Фулда България” ООД за 540 лв. заплатени за
отстраняване на вредата – два броя гуми, монтаж/демонтаж/баланс на гума. По
делото е представено платежно нареждане от 13.01.2021 г. на Банка „ДСК“ за
преведена сума в размер на 540 лева по сметка на К.Р.М.. Видно от регресна
покана изх. № 00674/10.02.2021г. на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД,
ищецът е поканил община С. да възстанови по посочената банкова сметка *** № 470420202100138.
Видно от известие за доставяне регресната покана е получена от представител на община
С. на 16.02.2021 г. Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура” е получил покана
за плащане за първи път с преписа от исковата молба по делото. По делото са представени
копия от свидетелство за регистрация на МПС лекия автомобил; свидетелство за
управление на МПС на К.Р.М., ЕГН: **********; контролен талон и знак за
първоначален технически преглед на МПС. Представени са снимки на гумата,
автомобила и пътния участък. По делото са представени Общи условия по застраховка
„КАСКО СТАНДАРТ“ на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД.
От
ответника са приложени съобщение от съда и типова застрахователна полица за
друго лице и друго МПС, в което изрично е отбелязан риск „гуми”.
Във
връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът допусна и събиране
на гласни доказателства. Видно от показанията на свидетеля К.Р.М., на 49 години,
дадени в с.з. на 24.02.2022г., че на 31.12.2020 г. с процесния лек автомобил на
влизане в гр. С., на излизане от кръговор кръстовище при бензиностанция „Шел”
чува звуци и спира. Оказва се, че са спукани двете десни гуми. Извикани са
гумаджии, които са се отзовали и са установили, че гумите не могат да бъдат ремонтирани
а следва да бъдат заменени. При влизането в дупката бордът на гумите е бил
срязан и не е можело да бъде възстановен. Предполагаемата скорост на движение е
била около 30-40 км/ч. Произшествието е станало в тъмната част на денонощието, поради
което препятствието не е било видимо.
Видно
от показанията на свидетеля А.И.М., на 48 години, дадени в с.з. на 24.02.2022г.,
произшествието е станало в тъмната част на денонощието, на кръговото движение
на влизане в С.. Чул се е трясък, автомобилът е спрял и е установено спукване
на двете гуми отдясно. Скоростта е била ниска. Пътят е бил мокър. В движение
препятствието не е било видимо. Оказало се е, че препятствието е дупка, а не
локва.
Във
връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът допусна
изслушване на съдебно – автотехническа експертиза /САТЕ/. Видно от заключението,
депозирано от вещото лице инж. Л.П.П., което е оспорено от ответника без
посочени мотиви и без да е поискана допълнителна или повторна експертиза, и е
прието от съда като обосновано и правилно в с.з. на 24.02.2022г., че стойността
на нанесените щети, вследствие на процесното ПТП на увреденото МПС лек
автомобил лек автомобил Ауди”, модел „А4 авант”, с рег. № СВ9971МВ, са в размер
на 540 лв. Установено е също така, че механизмът на увреждането на предна и
задна дясна гума е причинен от несигнализирана и необозначена дупка на
кръговото кръстовище, образувано от бул. „С.ско шосе”, околовръстен път на гр. С.
и второкласен път II-62 гр. С. към С..
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл. 410, ал. 1 „С плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.“ Съгласно
разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД „Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно
е причинил другиму “, а съгласно разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД „Този, който е
възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него
при или по повод изпълнението на тази работа.“ От събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът намира за доказана
описаната фактическа обстановка в исковата молба за случилото се че на
31.12.2000 г. Водачът К.Р.М., управлявайки лек автомобил „Ауди”, модел „А4
авант”, с рег. № СВ9971МВ, движейки се при първото кръгово кръстовище на
влизане в гр. С., е претърпял застрахователно събитие вследствие попадане в
несигнализирана и необезопасена дупка по пътното платно. В дружеството
застраховател е заведена щета № 470420202100138, извършен е оглед на
причинените вреди, съставен е опис на претенцията № 51-01600-71/21/04.01.2021г.
с описание на имуществените вреди, а стойността на същите е изчислена в Доклад
по щета 470420202100138/12.01.2021г. За отстраняване
на вредите било изплатено застрахователно обезщетение по калкулация на
застрахователя и представена фактура. Сумата от 540 лв. е била одобрена за
плащане е била преведена с платежно нареждане на собственика на увредения
автомобил от 13.01.2021г. С плащането на обезщетението ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД в качеството на застраховател на увреденото МПС на основание
чл. 140, ал. 1, т. 1 от КЗ встъпило в правата на увредения срещу лицето,
причинило вредите със своето действие или бездействие, и има право на регресен
иск, тъй като ответникът с бездействието си не е изпълнил задължението си да
осигури безаварийно движение по пътя и така е станал причина за настъпване на
описаното ПТП. Съдът намира, че е налице доказана причинно-следствена връзка
между неправомерното бездействие на ответника и претърпените от ищеца вреди. С регресна покана с изх. № 00674/10.02.2021г.,
получена на 16.02.2021г., ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД поканил
ответника да възстанови сумата от 540 лв. Сумата не е изплатена на ищеца.
Ето
защо съдът счита, че предявеният иск от ищеца срещу ответника следва да бъде уважен
като основателен и доказан, ведно със законните последици.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, ответникът следва
да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 610 лева (шестстотин
и десет лева), представляващи държавна такса в размер на 50 лв., депозит за
разпит на свидетели в размер на 50 лв., депозит за съдебна авто-техническа
експертиза в размер на 150 лв. и адвокатски хонорар в размер на 360 лв.
Воден
от гореизложеното Районен съд – С.
РЕШИ:
ОСЪЖДА
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – С., ЕИК:
0006950890260, с адрес /седалище и адрес на управление/: гр. С., бул. „М.” № ..,
представлявано от инж. инж. Й. В. -председател на Управителния съвет, чрез Г.
Н. – Главен юрисконсулт, да заплати сумата от 540 лв. /петстотин и четиридесет
лева/ на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., п.к. 1000, пл. "П." № ..,
представлявано от изпълнителните директори Н. Д. Ч., и. и.г., П. А. Ш., Т. И.
И. и Н. Й. П., действащи чрез пълномощника си адв. Р. И. И., представляващи регресен
иск по изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на ПТП от 31.12.2020г., ведно със законна лихва върху главницата от 19.04.2021г.
до окончателното заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – С., ЕИК:
0006950890260, с адрес /седалище и адрес на управление/: гр. С., бул. „М.” № ..,
представлявано от инж. инж. Й. В. -председател на Управителния съвет, чрез Г.
Н. – Главен юрисконсулт, да заплати сумата от 610 лева (шестстотин и десет
лева) на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., п.к. 1000, пл. "П." № .., представлявано
от изпълнителните директори Н. Д. Ч., и. и.г., П. А. Ш., Т. И. И. и Н. Й. П.,
действащи чрез пълномощника си адв. Р. И. И., представляващи съдебно-деловодни
разноски.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
Съдия: