№ 890
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500014 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от З. Х. Я., ЕГН 66112800992 и М. Т. П., ЕГН
**********, чрез процесуалния им представител адв. В.А. срещу определение № 261860 от
09.10.2020г. по гр.д. № 9230/2018г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е оставено без
уважение искането на жалбоподателите, ищци в първоинстанционното производство, за
приемане за съвместно разглеждане на инцидентни установителни искове, заявени в
условия на евентуалност.
Жалбоподателите намират обжалваното определение за неправилно и молят за
неговата отмяна.
Насрещната страна по делото е депозирала отговор, в който е изразила становище за
недопустимост, евентуално неоснователност на частната жалба.
Съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК срещу определенията на съда могат да
бъдат подавани частни жалби, когато актовете преграждат по-нататъшното развитие на
делото и в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай обжалваното
определение не прегражда развитието на първоинстанционното производство, тъй като
страната разполага с възможността да установи спорното правоотношение в отделен процес.
Определението, с което първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно
разглеждане в същото производство инцидентен установителен иск, не подлежи на
обжалване и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като не е предвидено изрично в
закона, респективно в чл. 212 от ГПК /в този смисъл задължителните разяснения, дадени в
т.7а от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013г. по тълк. дело № 1/2013г., ОСГТК на
ВКС/.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното
определение не подлежи на самостоятелно въззивно обжалване с частна жалба, поради което
същото следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на жалбата
производство следва да се прекрати.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от З. Х. Я., ЕГН 66112800992 и М. Т.
П., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител адв. В.А. срещу определение №
261860 от 09.10.2020г. по гр.д. № 9230/2018г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателите, ищци в първоинстанционното производство, за
приемане за съвместно разглеждане на инцидентни установителни искове, заявени в
условия на евентуалност.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 14/2021г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274,
ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2