Решение по дело №341/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 379
Дата: 21 март 2023 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20237050700341
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                 Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                2023 г., гр. Варна

 

                В    ИМЕТО    НА     НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                               

 Х-ти касационен състав,

в публично заседание на  16.03. 2023 г., в състав :

                               Председател :  Красимир Кипров                                                    Членове    :       Евелина Попова

      Ралица Андонова

                                                        

при секретаря   Добринка Долчинкова

с  участието на прокурора  Александър Атанасов

като разгледа докладваното от съдия  Кипров

        касационно дело № 341  по описа на съда за 2023  г.,

        за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

          Производството  е  по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с глава ХІІ от АПК.

          Образувано е по жалба на  А.М.К.  ,  против решение № 1725/ 16.12.2022 г. по НАХД № 3662/2022 г. по описа на  ВРС, с което е  потвърдено издаденото от  зам. кмета на Община Варна    НП № 345/ 3.08.2022 г.  и К. *** сумата от 80 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.    С развити в жалбата доводи за  постановяване на обжалваното решение в  нарушение на материалния закон , се иска   отмяната му  и постановяване на друго такова за отмяна   на  обжалваното НП.  В съдебно заседание  касаторът редовно призован не се явява.   

        Ответникът Зам. кмета на  Община Варна не  изразява становище  по касационната жалба.   

          Представителят на Варненска окръжна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на обжалваното решение.

          След преценка на изложените от страните доводи  и  извършената по реда на чл.218 от АПК проверка , съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна , против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, а разгледана по същество тя е   неоснователна.

          С   обжалваното НП  е   наложено   на  основание чл. 178 е  от ЗДвП на настоящият   касатор   адм.  наказание  глоба в размер на 50 лв.  за нарушаване на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП , а именно :  затова, че на 19.06.2022 г. около 10.16 ч.  в  гр. Варна, на ул. „Вярност“ срещу № 7, като водач на МПС – лек автомобил „Ситроен“ с рег. № **е паркирала същият върху тротоар на неопределено от собственика на пътя или администрацията място, с което създава пречки за преминаване на пешеходците.

          За да  потвърди обжалваното   НП , районният съд  е приел за установени изложените в него факти, както и че същите правилно са квалифицирани като състав на адм. нарушение по чл. 178е от ЗДвП, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива нарушения.

          Касационният съд намира, че не е налице изложеното  в жалбата основание по чл. 348, ал.1, т. 1   от НПК за отмяна на въззивното решение  -  нарушение на материалния закон .     

          Фактите по делото за паркиране на процесното МПС върху тротоар на неопределено от собственика на пътя или администрацията място не са били спорни във въззивния процес, както и не е бил спорен факта, че водач на същото МПС е именно наказаното лице. Тези факти правилно са квалифицирани с обжалваното НП като нарушаване на правилата за паркиране в населено място върху тротоар, въведени с  разпоредбата на чл. 94, ал.3 от ЗДвП , съгласно която такова е допустимо само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, които условия  не са били налице в случая. Отсъствието на последните  определя извършеното от настоящият касатор паркиране като такова извън разрешените от разпоредбата на чл. 94, ал.3 от ЗДвП места, с което от обективна и субективна страна е осъществен състава на адм. нарушение по чл. 178е от ЗДвП. Всички изложени в  обратната насока  доводи в касационната жалба са ирелевантни за съставомерността на деянието – сочената обективна невъзможност за паркиране  съобразно правилото на чл. 94, ал.3, изр. 1 от ЗДвП, както и изложените обстоятелства за местоживеене на К.  на адрес ***  и за  продължаващо с години бездействие на контролните органи за санкциониране на същото нарушение, не представляват факти разрешаващи паркиране по извършеният от касатора начин. Същите , както и тези за липсата на предходни нарушения на К., представляват само и единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, които очевидно  са  било отчетени, тъй като при предвидено в  разпоредбата на чл. 178е от ЗДвП адм. наказание глоба в размер от 50 лв.  до 200 лв. , то с обжалваното НП е наложена глоба  в абсолютния минимален размер  от 50 лв. В този смисъл, касационният съд споделя изцяло правните изводи на въззивния съд , че нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива нарушения, поради което основания за квалифицирането му като маловажно не са налице. При така наличната материална законосъобразност и липсата на спор относно процесуалната законосъобразност на обжалваното НП, същото  е потвърдено с обжалваното решение при правилно приложение на материалния закон.

Освен материално законосъобразно,  при служебно извършената от касационния съд проверка относно допустимостта и валидността на обжалваното решение такива пороци не се установиха, поради което същото следва  изцяло да бъде оставено в сила, включително в частта му за разноските.

         

           Предвид изложеното , съдът

                                                                                                                                                                   Р Е Ш И  :

 

ОСТАВЯ   сила решение № 1725/ 16.12.2022 г. по НАХД № 20223110203662/2022 г. по описа на ВРС.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                                                           

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 

 

ЧЛЕНОВЕ  :