№ 1931
гр. Варна, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева И.
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева И. Гражданско дело №
20213100101657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
Старши инспектор И.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът И. Х. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Ю. Е. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Х. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът И. Х. И., чрез законен представител Х. И. Х., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от законния си представител и от
адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –
ПОПОВО“, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 29905/06.12.2023 г., депозирана от
вещото лице М. П., в която същата посочва, че вещите лица не са изготвили заключение и
молят да се предостави допълнителен срок за това.
Ст. инспектор С.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 27873/15.11.2023 г., депозирана от
старши инспектор И.С. – процесуален представител на КОНПИ, която обективира изявление
за отказ от част от предявените искове.
Към молбата е приложено Решение № 1180/08.11.2023 г.
Съдът намира, че процесуалното действие по отказ от иска е нередовно, което налага
по реда на чл. 101, ал. 1 от ГПК да се дадат указания на КОНПИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, в
десетдневен срок от датата на днешното съдебно заседание, с писмена молба да посочи
поотделно за всяка година, какви са сумите, от които Комисията заявява частичен отказ така,
че всяка една сума да бъде отнесена коректно към сумите, посочени в петитума на исковата
молба.
УКАЗВА на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, че при
неизпълнение в срок и цялост ще приеме, че процесуалното действие по отказа от иска е
неизвършено, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Адв. Г.: Във връзка с представената молба, ведно с решението за частичния отказ на
Комисията, тъй като в разбивката на имуществото по пера е посочено, че има някаква
наличност по банкови сметки, представям и моля да приемете доказателство, че такива
наличности няма. Към датата на внасяне на исковата молба, както и съгласно тълкувателно
Решение № 4/18.05.2023 г. по тълкувателно дело № 4/2021 г. е записано на стр. 8, че не
могат да бъдат предмет на отнемане суми, които са преминали през патримониума на
ответниците, и които не са налични към датата на предявяване на иска.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, днес представените от адв. Г.
писмени доказателства, а именно: Банкова референция рег. № 2503-10-00172/29.09.2023 г.;
Искане за закриване на банкова сметка от 08.04.2021 г.-4бр.; Извлечение по сметка за
периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г.; Извлечение по сметка за периода от 21.05.2021 г.
до 19.11.2021 г.; Извлечение по сметка за периода от 25.05.2021 г. до 25.11.2021 г.;
Извлечение от сметка с титуляр Ю. Е. И. от 28.09.2023 г.
Ст. инспектор С.: Имаме поставен въпрос към вещите лица, какви са наличните
парични сметки в края на проверявания период.
Адв. Г.: Дори и да няма, аз исках да направя като изявление, моля, с изявлението и
със становището, което направих в днешното съдебно заседание, да бъдат запознати вещите
лица при изготвяне на варианта на ответниците и тези суми да не фигурират като перо в
имущество на ответниците в края на периода.
Мога да представя молба с допълнителен въпрос към СИЕ, да установи, към датата на
исковата молба каква е наличността по всяка една от банковите сметки, от които, какви са
наличните парични средства по банкови сметки, по банковата сметка, открита в ОББ и
„Юробанк“ АД с титуляр И. И.. Ще го направя като въпрос със съобразяване с днешните
доказателства, които представих, защото Комисията обикновено има разпечатки за края на
периода към датата на разкриване на банковата тайна и те после въобще не се интересуват
тези пари къде са и защо са. Дори и към датата на обезпечението те не правят такива
справки и няма такива доказателства.
Ст. инспектор С.: Законът ни задължава, колега. Работил сте, знаете.
Адв. Г.: Документите, които представих днес, са банковите сметки на ответниците И.
И., Х. Х. и Ю. И..
Съдът намира, че с оглед изявленията в днешното съдебно заседание на адв. Г. и
представените от него писмени доказателства, следва да укаже на същия в 10- дневен срок
от датата на днешното съдебно заседание да заяви изрично, дали в края на проверявания
период от Комисията и към датата на исковата молба, оспорват ли се твърденията на
Комисията за налични парични средства.
Да посочи техните твърдения, какви са паричните средства в края на периода и към
датата на исковата молба, които твърди, че неговите клиенти имат.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
УКАЗВА на адв. Г., в 10- дневен срок от датата на днешното съдебно заседание да
заяви изрично, дали в края на проверявания период от Комисията и към датата на исковата
молба, се оспорват твърденията на Комисията за налични парични средства.
Да посочи техните твърдения, какви са паричните средства в края на периода и към
датата на исковата молба, които твърди, че неговите клиенти имат.
Ст. инспектор С.: На стр. 40/64 от исковата молба сме посочили общо наличности по
банкови сметки в края на проверявания период, която дата е 29.10.2019 г. Посочена е
банковата сметка, посочен е и титуляра на банковата сметка. Останалото имущество като
имоти, парични средства и автомобили също е посочено, че е налично. Още в исковата
молба е посочено имуществото, което е налично към края на периода. Мисля, че е описано и
имуществото, което сме установили и към началото на проверявания период.
Адв. Г.: Както казах, днес представените писмени доказателства, касаят банковите
сметки с титуляр И. И. и Ю. И..
Ст. инспектор С.: Тук пише „Искане за разкриване на банкова сметка“. Това не е
извлечение към конкретна дата. Това искане за разкриване на банкова сметка, какво доказва.
Аз смятам, че това доказателство, не е това, което страната казва, че представя.
Адв. Г.: Доказва, че към датата няма средства. По тези банкови сметки заявих, че
няма наличности. Не може да бъде закрита банкова сметка с наличност. Посочено е, че към
датата на предявяване на исковата молба не е имало наличности по посочените банкови
сметки.
Представям списък с разноски. В него са посочени и депозити за вещите лица за
съответните експертизи.
Ст. инспектор С.: Правя възражение за прекомерност на сумата, претендирана за
адвокатско възнаграждение.
Адв. Г.: То е съобразено с Наредба 4 и дори е под минималния размер на
адвокатското възнаграждение, предвидено за материалния интерес, който е претендиран с
исковата молба. Този списък е изцяло за производството, а не само за прекратяването.
За изготвяне на допуснатата в закрито съдебно заседание Съдебно – икономическа
експертиза делото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.04.2024 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица М. В. П. и Р. Х. С..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5