П Р О Т О К О Л
10.3.2016
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
V състав
На десети март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели:
1...................................
2...................................
Секретар
…………………В.Х....…............................................
Прокурор..........................Щ.П.................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ......КОСТАДИНОВ.......
Наказателно общ характер дело номер 65 по
описа за 2016 година………..
На именното повикване в
......................14.50..….....................часа се явиха:
За
районна прокуратура Карнобат прокурорът П..
Обвиняемият Д.Ж.И., редовно призован, лично и с адв. Л.Т.-***, служебен защитник.
Прокурорът П.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.Ж.И.: Желая да
ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Т.. Моля да се даде ход на
делото.
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА:
Снема
самоличността на обвиняемия:
Д.Ж.И.
с ЕГН **********, ***
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Прокурорът П.: Г-н председател, постигнахме
споразумение с обвиняемият и неговият защитник за решаване на делото в
досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала и моля същото да го
одобрите.
Адв. Т.:
Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият Д.Ж.И.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК
страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Д.Ж.И. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.
343б, ал.1 от НК, за това че: на 04.03.2016год. около 03:30 часа в гр.Карнобат,
Бургаска област по ул. „Алекси Нейчев” управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Джип Гранд Чероки” с рег. *** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда, установено по надлежния
ред с анализатор за алкохол – техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410+” с
фабричен № ARSM 0094.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия Д.Ж.И. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление на основание на основание чл. 55, ал.1, т.1 и
чл.55, ал.2 от НК на обвиняемия Д.Ж.И. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на СТО ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА.
На
основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия Д.Ж.И.
се определя първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието три месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.
На
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Д.Ж.И.
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Д.Ж.И.
е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно превозно
средство, считано от 04.03.2016 год.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото- няма.
6.Имуществени вреди – няма.
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е :
1.
ПРОКУРОР Щ.П.:..............................................
2.СЛ.ЗАЩИТНИК
АДВ.Л.Т.: ....................................
3.
ОБВИНЯЕМ Д.Ж.И.:……....…………
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като
непротиворечащо на закона и морала,
по силата на което:
1. Обвиняемият Д.Ж.И. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.
343б, ал.1 от НК, за това че: на 04.03.2016год. около 03:30 часа в гр.Карнобат,
Бургаска област по ул. „Алекси Нейчев” управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Джип Гранд Чероки” с рег. № 880Н694 с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда, установено по
надлежния ред с анализатор за алкохол – техническо средство „Алкотест-Дрегер
7410+” с фабричен № ARSM 0094.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия Д.Ж.И. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание на
основание чл. 55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК на обвиняемия Д.Ж.И. се
определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на
СТО ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА.
На
основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия Д.Ж.И.
се определя първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието три месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.
На
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Д.Ж.И.
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обв. Д.Ж.И. е бил
лишен по административен ред от право да управлява моторно превозно средство,
считано от 04.03.2016 година.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото- няма.
6.Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
има последиците на влязла в законна сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия Д.Ж.И. мярка за неотклонение и
намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И: №
ПОТВЪРЖДАВА наложената на Д.Ж.И., с постоянен адрес:***
за неотклонение “ПОДПИСКА” по БПП № 78/2016
г. по описа на РУ на МВР-Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: