№ 267
гр. София, 02.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело №
20211000502409 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. О. за изменение на решение № 1312 от
08.12.2021 г. по настоящото гр. д. № 2409/2021 г. на САС, ГО, 2 състав, в
частта за разноските. Изложени са съображения, че съразмерно уважената
част от исковете на оказалия безплатна правна помощ адвокат се дължи
адвокатско възнаграждение както за първата, така и за въззивната инстанция
в посочени от молителя размери.
Въззиваемата застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД оспорва
молбата и верността на извършеното пресмятане на разноските в нея.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по
същество – и частично основателна.
За оказаната безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗА на адв.
О. се дължи съответно адвокатско възнаграждение. Същото е дължимо за
всяка съдебна инстанция. За определянето му правилно и двете страни сочат,
че приложима е разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Погрешно, обаче, и
двете изчисляват размера като отношение на предявен и уважен размер,
умножен с максимума по наредбата. Тъй нареченото „просто тройно
правило“ е приложимо в случаите на действително извършени разноски за
адвокат и тогава точният размер на сумата от тях, за която следва да бъде
осъдена другата страна, се определя съразмерно уважената и отхвърлената
част от иска (в отношение на предявен и уважен размер, умножен по
действително платеното за адвоката). Когато се определя адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, изчисляване на подобна
пропорция не е необходимо, тъй като тогава съразмерността с уважената част
на иска съответства на тази уважена част, т.е. адвокатското възнаграждение
се изчислява направо върху сумата, до която искът е уважен. В конкретния
случай уважената част от иска е 410 000 лв. За тази сума минималния размер
на адвокатското възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т.5 от Наредбата възлиза на
9730 лв. без ДДС или 11 676 лв. с вкл. ДДС (3530 лв. + 6200 лв., които са 2 %
върху разликата над 100 000 лв. до 410 000 лв.). Пред първоинстанционния
съд на адв. О. са присъдени 3597.52 лв. с ДДС, следователно следва да му
бъдат присъдени още 8 078.48 лв. за тази съдебна инстанция. Пред въззивния
съд определеното възнаграждение е в размер на 10 716 лв. и следователно
следва да бъдат присъдени още 960 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК решенето си по настоящото гр. д. №
2409/2021 г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ЗК «Лев Инс» АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. «Симеоновско шосе» № 67А, да заплати на
основание чл.38, ал.2 от ЗА на адв. В.О. от САК с адрес: гр. ***, ул. «***» №
**, ап.*, сумата от още 8078.48 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение за първата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА ЗК «Лев Инс» АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес
2
на управление: гр. София, бул. «Симеоновско шосе» № 67А, да заплати на
основание чл.38, ал.2 от ЗА на адв. В.О. от САК с адрес: гр. ***, ул. «***» №
**, ап.*, сумата от още 960 лв., представляващи адвокатско възнаграждение
за оказаната безплатна правна помощ пред въззивния съд.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му с частна
касационна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3