№ 748
гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201829 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. Б., редовно призована, чрез пълномощника си адв. С., не
се явява. Явява се адв. С., надлежно упълномощена да я представлява.
За ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се
явява.
АДВ. С.: - Да се даде ход на делото. Водим и свидетеля.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А.К.Б.:, роден на ... г. в гр. В., живущ в с. К., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, син съм
на жалбоподателя, с ЕГН:**********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: - На 08.06.2022 г. се прибирахме от Кърджали за К.,
с майка ми бяхме. След това дойдоха фишове. Дойдоха два фиша. Майка ми
1
шофираше. Установи се от тези фишове, че едновременно сме били в
Пазарджик и в Братаница – тая камера ни е засякла по едно и също време.
Майка ми шофираше с нормална скорост – градско с 40-50 км/час, а
извънградско 80-90 км/час.
СЪДЪТ докладва постъпил електронен фиш серия К, № 6008368/22 г. с
писмо на Началника на СПП при ОД МВР Пазарджик.
АДВ. С.: – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото електронен фиш серия
К, № 6008368/22 г. към писмо на Началника на СПП при ОД МВР Пазарджик
АДВ. С.: Поддържам искането си за експертиза от вещо лице
автоинженер, който да даде заключение при максимално разрешената скорост
на съответните участъци, при скоростта посочена в двата фиша както и при
тази констатирана в ЕФ колко е максимално възможното време за пристигане
от едната точка до другата точка както са посочени в двата ЕФ.
Съдът, като държи сметка за характера на производството и по –
конкретно на разписаните в закона правила, уреждащи процедурата по
издаване на ЕФ, както и методиката за използване на АТСС намира, че
искането на адв. С. за назначаване на автотехническа експертиза няма да
допринесе до изясняване на обективната истина по делото и следва да бъде
оставено без уважение.
Това е така, тъй като една такава експертиза не би стъпила на обективни
факти, тъй като липсва информация с какво точно скорост е управлявала
жалбоподателката автомобила във всяка една точка на местата на засичане в
процесния ЕФ и ЕФ, серия К, № 6008368/22 г.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ искането за назначаване на АТЕ като неоснователно.
АДВ. С.: - Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените обжалвания
електронен фиш, от 08.06.2022г. на ОД МВР Пазарджик поради
обстоятелствата подробно изложени в жалбата. Ще акцентирам че макар да
не ни беше дадена възможност да докажем твърденията в жалбата че
технически физически и фактически е невъзможно и общоизвестно че
разстоянието между Пазарджик и Братаница изисква много повече от 10
минути, за да може да се придвижи съответното лице от една точка до друга
точка. Много ясно е посочено и в двата фиша както мястото на
констатираното нарушение, така и скоростта, с която съответното лице се е
движило. Считам, че са нарушени основните процесуални правила за
съставянето на съответните фишове, не е посочено пълно, точно и ясно
описание на нарушението, поради което считам, че са налице основания за
отмяна на обжалвания електронен фиш. Претендирам разноски, за което
прилагам списък и моля да уважите жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък с разноски ведно с договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3