№ 6390
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110100533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. К.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. БР. ХР. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Люб. М. Л. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 5969 от 09.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.04.2022 г. от ищеца, към
която е приложена молба от 13.04.2022 г., в която е обективирано искане за
изготвяне на справки по реда на Наредба № 14/2009 г. по отношение на
дарителите – праводатели на ответника, които са запазили пожизнено право
на ползване върху процесния недвижим имот.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 13.04.2022 г. от ищцовото
дружество, чийто заверен препис е приложен към докладваната по-горе молба
от 18.04.2022 г.
ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба №
14/2009 г., от които е видно, че праводателите на ответника - Н.В.В., ЕГН
********** е починала на 19.12.1997 г., а К.О. Х.а, ЕГН ********** е
починала на 18.08.2018 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.04.2022 г. по електронната поща на съда
писмо от вещото лице Л.Л., с което уведомява съда, че няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание, поради пътуване в чужбина и моли за
възможност да изготви и защити заключението си за следващото съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.04.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи разпределението и отчитането на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на страните.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от третото лице-помагач. Да се изслуша вещото лице по
допуснатата ССчЕ. Да се приемат справките. Да се даде възможност на
другото вещо лице да изготви заключение.
2
ОТВЕТНИКЪТ Х. ЛИЧНО: Поддържам отговора на исковата молба,
нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
Да се приемат документите от третото лице-помагач и изговтените служебно
от съда справки. Да се изслуша вещото лице. Да се даде възможност на
другото вещо лице да изготви заключение.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
26.04.2022 г. от третото лице-помагач документи, както и служебно
изготвените от съда справки по реда на наредба № 14/2009 г., приети и
приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
26.04.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото служебно изготвени справки по
реда на Наредба № 14/2009 г. с данните за смърт на праводателите на
ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
3
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. Да се
отложи делото за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, същото следва да
бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Л. за новата дата и час.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 09,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5