ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Чепеларе, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина С. Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Административно
наказателно дело № 20255450200054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ТП ДГС „Акад. Николай Хайтов“ с.Х., представляван от инж. А.Г.Ч. –
директор, редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Х.
Б., надлежно упълномощен от днес.
Ответникът по жалбата Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно и своевременно
призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От упълномощения
юрисконсулт Р. Б. е постъпила молба с вх. № 1768/17.06.2025 г., в която се посочва, че поради
служебна ангажираност няма да може да вземе участие в съдебно заседание, насрочено за
26.06.2025 г. и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Представя списък с
разноски, писмени бележки и доказателства. Претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Посочва, че доколкото не е запозната с направено искане за адвокатско
възнаграждение и в случай, че е направено такова, възражение за прекомерност.
Юрисконсулт Б.: Считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото, затова
моля да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрисконсулт Б.: Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
1
Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от инж. А.Г.Ч., директор на ТП ДГС „Акад. Николай
Хайтов“ с.Х. против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата
№**********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура”, с което за нарушение на чл.
139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, е наложена имуществена санкция в размер на
300 лева, на основание чл.179, ал.3, във вр. с чл.187а, ал.1 и 2, т.1 от ЗДвП.
Юрисконсулт Б.: Поддържам жалбата с изложените в нея доводи. Моля да бъде отменен
издадения електронен фиш.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от Областно пътно управление- Смолян с
вх. № 1642/09.06.2025 г., с което уведомяват съда, че участъкът от републикански път II-86
/Пазарджик – Пловдив/ Асеновград–Бачково – Хвойна–Чепеларе–Соколовци–Смолян–
Търън–Средногорци–Рудозем– Границата Гърция при 81+004 км се намира на територията
на Община Чепеларе.
Юрисконсулт Б.: Не възразявам да се приеме докладваното писмо от Областно пътно
управление - Смолян, както и материалите по административнонаказателната преписка.
Моля да бъдат приети представените от АПИ извлечения от електронната система на АПИ.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите изпратени с
жалбата, изпратените доказателства със съпроводително писмо от Агенция „Пътна
инфраструктура” Национално ТОЛ управление с изх. № 11-00-7571/27.05.2025 г., писмо от
Областно пътно управление- Смолян, с вх. № 1642/09.06.2025 г., както и представените от
Агенция „Пътна инфраструктура”, национално ТОЛ управление с молба вх. №
1768/17.06.2025 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с жалбата
писмени доказателства, а именно: фактура № **********/10.02.2021 г.; платежно нареждане
№ IBX20210219001269017/12.02.2021 г.; свидетелство за регистрация част I, на МПС рег. №
***; списък от „А1 България” ЕАД за е-Винетка на 8 леки автомобила; разпечатка за
електронни винетки на ТП ДГС Акад.Николай Хайтов; изпратените със съпроводително
писмо от Агенция „Пътна инфраструктура” Национално ТОЛ управление с изх. № 11-00-
7571/27.05.2025 г. заверени копия на следните документи: електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10,
ал.1 от Закона за пътищата №**********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура”;
известие за доставяне с дата на получаване 02.05.2025 г.; доклад от Електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП за установени нарушения по чл. чл. 179,
ал. 3-3в от ЗДвП - извлечение; статични изображения на ППС с рег. № *** (2 бр. снимки) -
преден и страничен кадър; справка за собствеността на ППС с рег. № *** от Електронната
система за събиране на пътни такси /извлечение/; заповед № РД-11-4/23.01.2020 г. на
2
Председателя на УС на АПИ за утвърждаване на образец на електронен фиш; писмо от
Областно пътно управление- Смолян с вх. № 1642/09.06.2025 г., както и представените от
Агенция „Пътна инфраструктура”, национално ТОЛ управление с молба вх. №
1768/17.06.2025 г. писмени доказателства – извлечение от Електронната система за събиране
на пътни такси за проверка на винетка и извлечение от Електронната система за събиране на
пътни такси – списък с рамки и съдилища, съдържащ информация за местонахождението на
път 86 км 81+004 км.
Юрисконсулт Б.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна, моля да бъде даден ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юрисконсулт Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да
отмените електронния фиш, с което е наложена „глоба” в размер на 300 лв., за това, че
автомобил „Тойота Хайлукс” с рег. № *** не е заплатил такса по Закона за движение по
пътищата. Считам същият за незаконосъобразно издаден, тъй като по делото се представиха
доказателства, които по категоричен начин доказват, че от страна на ТП ДГС „Акад.
Николай Хайтов“ с.Х. има заплатена такса за винетка за лек автомобил за категория 3, в
която категория попада и служебният автомобил, за който е издаден процесния електронен
фиш. Отделно от това, считам че е изтекла давността за която следва да се дири
административнонаказателна отговорност на дадения нарушител. Затова, моля да отмените
електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразно издаден. Не на последно място, моля
да ми бъде дадена възможност да изразя допълнителни мотиви в писмени бележки, след
като се запозная с приложените по делото писмени такива на представителя на Агенция
„Пътна инфраструктура”. Считам за прекомерни исканите разноски, предвид на факта, че
представителят не се явява в днешното открито съдебно заседание. Моля за разумен срок за
представяне на писмените бележки. Моля да ми бъдат присъдени юрисконсултско
възнаграждение, съобразно наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3