№ 2
гр. Кнежа, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец П. Д. П. - редовно призована, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ищец Х. Д. И. - редовно призована, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ищец А. Д. П. - редовно призован, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Ц. П. Б. - редовно призован, не се явява.
Ответник Г. П. Б. - редовно призован, не се явява.
Ответник И. Ц. З. - редовно призован, се явява.
Ответник В. Ц. А. - редовно призована, не се явява.
Ответник С. Д. А. - редовно призована, се явява.
Ответник Т. М. А. – редовно призован, се явява.
Ответник П. М. А. - редовно призован, се явява.
Ответник Г. Й. Д. - редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник Р. Й. М. - редовно призован, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото
1
пълномощно.
Ответник Д. П. Д. - редовно призована, се явява.
Ответник И. Д. И. - редовно призована, се явява.
Ответник П. Д. Ц. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото
пълномощно.
Ответник Б. А. А. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че
адресът е посетен на 14.11.2022г. и на 25.11.2022г. от служител на Община
Иск., но лицето не е намерено, както и негови близки, които да приемат. По
данни на съсед, адресата се намира в чужбина.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Б. А. А. е бил редовно призован с
разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК на посочения в ИМ адрес, чрез Т.
С. Г., братовчедка, която е получила книжата по делото на дата 20.01.2022г. –
препис от ИМ и приложенията към нея, поради което и на основание чл. 40,
ал.2 от ГПК съдът счита, че следва да приложи призовката по делото и да
приеме, че е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.
Ответник В. С. Д. - редовно призован, се явява.
Ответник Петруша Д. Ц. - редовно призована, се явява.
Ответник С. Д. С. – редовно призован, се явява.
Ответник Ц. Г. Д. - редовно призована, не се явява.
Ответник П. Д. Т. - редовно призован, не се явява.
Ответник Т. С. Г. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото
пълномощно.
Ответник Д. С. Ц. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото
пълномощно.
Ответник Х. Н. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се
явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник Р. Н. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се
2
явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник Т. Т. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се
явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник Г. С. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че по
данни на роднини, лицето е в чужбина.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Г. С. П. е получил лично
съобщението по чл. 131 от ГПК, ведно с приложенията, както и на
29.12.2022г. е уведомен по телефона за днешното съд.заседание, но е
отговорил, че е в чужбина, поради което съдът приема същият за редовно
призован и призовката му следва да бъде приложена по делото.
Ответник З. С. П. – уведомена по тел., не се явява.
Ответник Р. А. Б. - редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
с вх.№210/31.01.2022г. писмен отговор от Г. П. Б., като заявява, че искът
е допустим и основателен, няма да сочи доказателства и моли
съобщенията да му бъдат изпращани на следния адрес: с.Пл., обл. В. Т.,
ул. „Триста и шестдесет и шест“.
с вх.№266/07.02.2022г. писмен отговор от Г. Й. Д. и Р. Й. М., двамата
чрез адв. Д. Г. от ПлАК.
с вх.№276/07.02.2022г. отговор на исковата молба от адв.М. М. от САК,
като проц.представител на Т. Т. Н., Р. Н. Н. и Х. Н. Н., ведно с
приложено пълномощно.
С вх.№354/17.02.2022г. писмен отговор от И. Ц. З..
С вх.№567/15.03.2022г. отговор от Ц. Д., с който не оспорва исковата
молба и приложените към нея доказателства.
С вх.№3038/20.12.2022г. писмено становище от Г. П. Б.
С вх.№3095/29.12.2022г. молба за искания за уравняване на сметки по
смисъла на чл.30, ал.2 от ЗС от Г. Й. Д. и Р. Й. М., двамата чрез адв. Д. Г.
от ПлАК, срещу П. Д. Ц. и В. Ц. А..
Адв. Ш.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото и поради тази
3
причина моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Каменополски: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Отв. И. З.: Да се гледа делото.
Отв. С. А.: Да се гледа делото.
Отв. Т. А.: Да се гледа делото.
Отв. П. А.: Да се даде ход на делото.
Отв. Д. Д.: Да се гледа делото.
Отв. И. И.: Да се даде ход на делото.
Отв. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Отв. П. Ц.: Да се гледа делото.
Отв. С. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към делото призовките на ответниците Б. А. А. и Г. С. П. и
същите да се считат връчени при мотивите, изложени по-горе в
обстоятелствената част.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Ш.: От името на ищците заявявам, че поддържам предявеният иск
изцяло. Нямам възражения по направеният предварителен доклад. Моля да се
приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв.Г.: Нямам възражения по направеният предварителен доклад. В
писменият отговор съм изразил становище, че по отношение на квотата на Д.
П. Д. има допусната грешка в идеалната част и подробно съм я посочил. Моля
да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
4
Адв. Каменополски: Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се
приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв.М.:Нямам възражения по направеният предварителен доклад. Моля
да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Отв. И. З.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат
доказателствата.
Отв. С. А.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат
доказателствата.
Отв. Т. А.: Нямам възражения.
Отв. П. А.: Нямам възражения по доклада на съда.
Отв. Д. Д.: Нямам възражения.
Отв. И. И.: Нямам възражения по доклада.
Отв. В. Д.: Нямам възражения.
Отв. П. Ц.: Нямам възражения по доклада на съда.
Отв. С. С.: Нямам възражения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 04.11.2022г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените по делото и подробно
описани по-горе писмени доказателства.
Адв. Ш.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв.Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв.М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв. Каменополски: Няма да соча други доказателства. Да се приключва
делото.
Отв. И. З.: Да се приключва делото.
Отв. С. А.: Да се приключва делото.
Отв. Т. А.: Да се приключва делото.
5
Отв. П. А.: Да се приключва делото.
Отв. Д. Д.: Да се приключва делото.
Отв. И. И.: Да се приключва делото.
Отв. В. Д.: Да се приключва делото.
Отв. П. Ц.: Да се приключва делото.
Отв. С. С.: Да се приключва делото.
Съдът счита, че са събрани всички доказателства за приключване на
делбата в І-ва фаза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ш.: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите съдебно решение, по
силата на което да бъде определен кръгът на съделителите и допуснати до
делба имотите със съответните дялове на всички. Във връзка със становището
на адв. Г., моля да ми бъде даден 5-дневен срок за писмени бележки във
връзка с възраженията по квотите.
Адв.Г.: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да
допуснете до делба посочените в исковата молба поземлени имоти -
земеделски земи при посочените съделители и при квоти, съгласно
разпоредбата на Закона за наследство.
Адв.М.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на
процесните имоти при поисканите квоти на съделителите.
Адв. Каменополски: Моля да допуснете до делба процесните имоти и да
определите кръга на съделителите, като съобразите Закона за наследство и
представените нотариални актове, с които част от тях са се разпоредили с част
от имотите.
Отв. И. З.: Да се допусне делбата при квотите, които са заявени.
Отв. С. А.: Същото заявявам и аз.
Отв. Т. А.: Да се допусне делбата при квотите, както са заявени.
Отв. П. А.: Същото заявявам и аз.
Отв. Д. Д.: Същото искам и аз, да се допусне делбата при квотите, които
6
са заявени.
Отв. И. И.: И аз същото заявявам.
Отв. В. Д.: Да се допусне делбата.
Отв. П. Ц.: Да се допусне делбата при посочените квоти.
Отв. С. Д.: Да се допусне делбата.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като в 5-дневен срок от днес адв. С. Ш. от ПлАК представи
писмени бележки във връзка с направеното възражение от адв.Г., без да се
представят преписи за страните.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7