Присъда по дело №1151/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 93
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 1 юни 2024 г.)
Съдия: Марина Иванова Мавродиева
Дело: 20242120201151
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 93
гр. Бургас, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
СъдебниВ.И, ПАВЛОВА

заседатели:К.С. ЧЕРВЕНКОВ
при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА
и прокурора А. Ж. Х.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20242120201151 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. М. – ЕГН **********, ***************, ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.09.2023г. до 12.09.2023г. в гр. Бургас, *** от магазин
***, подразделение ***, в условията на продължавано престъпление, при което са
осъществени седем деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1428,10 лева (хиляда четиристотин двадесет и осем лева и 10 стотинки) от
владението на Р. К. К. и на В. И. В., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На 11.09.2023г. около 13:00 часа в гр. Бургас, бул. „***” от магазин ***,
подразделение ***, отнел чужда движима вещ - 1 бр. водка „Grey Goose“ 700мл. на
стойност 93.99лв. (деветдесет и три лева и 99ст.) от владението на Р. К. К. от гр.Бургас
- управител на търговския обект и собственост на „***“ ЕООД представлявано от
1
С.В.Б., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 11.09.2023г. около 16:00 часа в гр. Бургас, *** от магазин ***, подразделение *** в
условията на продължавано престъпление с предходното деяние отнел чужди
движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност 37.89 лева и 1
бр. водка „Grey Goose“ 700мл. на стойност 93.99лв. от владението на Р. К. К. от
гр.Бургас - управител на търговския обект и собственост на „***“ ЕООД
представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3. На 11.09.2023г. около 19:00 часа в гр. Бургас, ***, от магазин ***, подразделение ***
в условията на продължавано престъпление с предходното деяние отнел чужди
движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет, 12 годишно, 700мл.
на стойност 47.59лв. от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския
обект и собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
4. На 12.09.2023г. около 10:00 часа в гр. Бургас, ***, от магазин ***, подразделение ***
в условията на продължавано престъпление с предходното деяние отнел чужди
движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър” черен етикет 12 годишно 700 мл.
на стойност 47.59лв и 1 бр. уиски марка „Maker’s Mark“ 700мл. на стойност 57.79лв. от
владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския обект и собственост на
„***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
5. На 12.09.2023г. около 12:00 часа в гр. Бургас, *** от магазин ***, подразделение *** в
условията на продължавано престъпление с предходното деяние отнел чужди
движими вещи – 2 бр. уиски марка „Тюламор Дю“ 1000 мл. на стойност 36.89лв. за
всяка от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския обект и
собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
6. На 12.09.2023г. около 16:00 часа в гр. Бургас, *** от магазин ***, подразделение *** в
условията на продължавано престъпление с предходното деяние отнел чужди
движими вещи -1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност 37.89 лева и 1
бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет 12 годишно 700мл. на стойност 47.59
лв. от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския обект и
собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
7. На 19.10.2023г. в гр.Бургас, ж-к „***“, в условията на продължавано престъпление с
предходните деяния отнел движими вещи - мобилен телефон марка „Айфон 11“ на
стойност 890,00 лева, ведно с стъклен протектор на стойност 7 лева от владението на
В. И. В. и собственост на В. М. Ж., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да го присвои- престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, вр. чл. 58а от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12
2
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Х. М. М. – ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 220,63 /двеста и двадесет лева и шестдесет и
три стотинки/ лева по сметката на ОД на МВР – Бургас, разноски по делото в хода на ДП.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 1 брой CD диск, приложен в
плик на лист 59 от ДП, да остане по делото за срока на съхранение на делото в архив, след
което да бъде унищожен заедно с делото по реда на ПАС.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 93 по НОХД 1151/2024г. по описа на РС Бургас, обявена в
публично съдебно заседание
Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен
от БРП срещу Х. М. М., ЕГН **********, български гражданин, за това, че в периода от
11.09.2023г. до 12.09.2023г. в гр. Бургас, бул. „***“ от магазин ***, подразделение ***,
в условията на продължавано престъпление, при което са осъществени седем деяния,
които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи на обща стойност
1428,10 лева (хиляда четиристотин двадесет и осем лева и 10 стотинки) от владението
на Р. К. К. и на В. И. В., без тяхното съгласие с намерение противозаконноо да ги
присвои, както следва:
На 11.09.2023г. около 13:00 часа в гр. Бургас, бул. „***" от магазин ***,
подразделение ***, отнел чужда движима вещ - 1 бр. водка „Grey Goose“ 700мл. на
стойност 93.99лв. (деветдесет и три лева и 99ст.) от владението на Р. К. К. от гр.Бургас -
управител на търговския обект и собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б.,
без неговото съгласие с намерение противозаконноо да ги присвои
На 11.09.2023г. около 16:00 часа в гр. Бургас, бул. „***“ от магазин ***,
подразделение *** в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
отнел чужди движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност
37.89 лева и 1 бр. водка „Grey Goose“ 700мл. на стойност 93.99лв от владението на Р. К.
К. от гр.Бургас - управител на търговския обект и собственост на „***“ ЕООД
представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с намерение противозаконноо да ги
присвои
На 11.09.2023г. около 19:00 часа в гр. Бургас, бул. „***“, от магазин ***,
подразделение *** в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
отнел чужди движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет, 12
годишно, 700мл. на стойност 47.59лв. от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител
на търговския обект и собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без
неговото съгласие с намерение противозаконноо да ги присвои.
На 12.09.2023г. около 10:00 часа в гр. Бургас, бул. „***“, от магазин ***,
подразделение *** в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
отнел чужди движими вещи - 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет 12
годишно 700 мл. на стойност 47.59лв и 1 бр. уиски марка „Маker’s Маrk“ 700мл. на
стойност 57.79лв. от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския
обект и собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконноо да ги присвои.
На 12.09.2023г. около 12:00 часа в гр. Бургас, бул. „***“ от магазин ***,
подразделение *** в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
отнел чужди движими вещи -2бр. уиски марка „ТюламорДю“ 1000 мл. на стойност
36.89лв. за всяка от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския обект
и собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконноо да ги присвои.
На 12.09.2023г. около 16:00 часа в гр. Бургас, бул. „***“ от магазин ***,
подразделение *** в условията на продължавано престъпление с предходното деяние
отнел чужди движими вещи -1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност 37.89
1
лева и 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет 12 годишно 700мл. на стойност
47.59лв от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител на търговския обект и
собственост на „***“ ЕООД представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с
намерение противозаконноо да ги присвои
На 19.10.2023г. в гр.Бургас, ж-к „***“, в условията на продължавано
престъпление с предходните деяние отнел движими вещи - мобилен телефон марка
„Айфон 11“ на стойност 890,00 лева, ведно с стъклен протектор на стойност 7 лева от
владението на В. И. В. и собственост на В. М. Ж., без тяхно съгласие и с намерение
противозаконноо да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание пострадалото лице Р. К. К. не се явява, редовно
призовано и не изпраща представител, не се явява представител и за ощетеното
юридическо лице.
Пострадалото лице В. И. В. се явява заедно с В. М. Ж. като се предявява
претенция срещу подсъдимия за заплащане на сумата в размер на 1200 лева за
мобилния телефон.
С определение по чл. 248 НПК съдът прие, че на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите като съдът не
прие за съвместно разглеждане предявеният граждански иск и не конституира
граждански ищец, тъй като претендираната стойност на телефона значително
надвишава определената от вещото лице и за която е внесен обвинителен акт, а това
налага назначаване на допълнителна или повторна експертиза, което би затруднило
наказателното производство. Съдът указа на пострадалото лице възможността да
предяви претенцията си по гражданско-правен ред.
Подсъдимият и неговият защитник адв. Х. направиха искане производството по
делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на
чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанията се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка в обвинителния акт като относно размера на наказанието
намира, че следва да се определи на осемнадесет месеца лишаване от свобода, което да
се намали с една трета до 12 месеца лишаване от свобода, което изпълнение да се
отложи на основание чл. 66 НК.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. Х. споделя становището на
представителя на Районна прокуратура Бургас.
Подсъдимият се придържа към казаното от адвоката като заявява, че съжалява.
В последната си дума изказва съжаление.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства
по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18
НПК, намери за установено следното:
От фактическа страна:
2
Подсъдимият Х. М. М. – ЕГН ********** е роден на ***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: *********, неосъждан към датата на деянието.
Съгласно справка за съдимост е осъден с влязло в сила на 13.02.2024г.
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 564/2024г. по описа на РС
Бургас за престъпление извършено на 26.10.2023г. по чл. 198, ал. 3 НК като му е
наложено наказание една година лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за срок от три години.
На 11.09.2023 г. около 13:00 часа подс. Х. М. влязъл магазин ***,
подразделение ***, намиращ се в гр. Бургас, бул. „***“ от където взел 1 бр. водка „Grey
Goose“ 700мл. на стойност 93.99лв. (деветдесет и три лева и 99ст.), сложил бутилката в
панталона си, за да я скрие и излязъл от магазина без да я плати, с които си действия
отнел бутилката с алкохол от владението на Р. К. К. от гр.Бургас - управител в
магазин *** в ж-к „***“, бул.“***“ и собственост на „***“ ЕООД представлявано от
С.В.Б., без тяхносъгласие с намерение противозаконноо да я присвои.
На същата дата, но няколко часа по-късно, около 16:00 часа, подс.М. отново
посетил същия магазин, влязъл в него отново взел още 1 бр. водка „Grey Goose“ 700мл.
на стойност 93.99лв., както и 1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност
37.89 лева. Двете бутилки с алкохол, обвиняемият отново скрил в панталона си, след
което излязъл от магазина без да ги плати. С действията си подс.М. отнел двете бутилки
с алкохол от владението на Р. К. К. и собственост на „***“ ЕООД, представлявано
от С.В.Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконноо да ги присвои.
На 11.09.2023г. около 19:00 часа, подс.М. се върнал за трети път в
магазина и взел 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“ черен етикет, 12 годишно,
700мл. на стойност 47.59лв., което отново скрил по същия начин - в панталона си и
после напуснал магазина , без да го плати. С действията си подс.М. отнел бутилката с
алкохол владението на Р. К. К. и собственост на „***“ ЕООД, представлявано от С.В.Б.,
без тяхното съгласие с намерение противозаконноо да ги присвои.
На 12.09.2023г. около 10:00 часа, подс.М. пак посетил магазин *** на бул.
„***“, влязъл вътре и взел от витрината с алкохол 1 бр. уиски марка „Джони Уолкър“
черен етикет 12 годишно 700 мл. на стойност 47.59лв и 1 бр. уиски марка „Maker’s
Mark“ 700мл. на стойност 57.79лв., които поставил в раницата си, сложил я на гърба си
и напуснал магазина без да ги заплати на касата. С действията си подс.М. отнел двете
бутилки с алкохол от владението на Р. К. К. и собственост на „***“ ЕООД,
представлявано от С.В.Б., без тяхното съгласие с намерение противозаконноо да ги
присвои.
Отново на 12.09.2023г., няколко часа по-късно, около 12:00 часа подс.М. пак
посетил същия магазин, от където взел 2 бр. уиски марка „Тюламор Дю“ 1000 мл. на
стойност 36.89лв. и на излизане от магазина не ги платил на касата, с които си действия
отнел двете бутилки алкохол от владението на Р. К. К. и собственост на „***“ ЕООД,
представлявано от С.В.Б., без тяхното съгласие с намерение противозаконноо да ги
присвои.
На същата дата, около 16:00 часа, подс.М. се върнал за пореден път в магазина
и взел 1 бр. уиски марка „Джеймисън“ 1000 мл. на стойност 37.89 лева и 1 бр. уиски
марка „Джони Уолкър” черен етикет 12 годишно 700мл. на стойност 47.59лв, които
скрил в панталона си и при напускане на магазина не заплатил на касата, като с
действията си отнел двете бутилки с алкохол от владението на Р. К. К. и собственост на
„***“ ЕООД, представлявано от С.В.Б., без неговото съгласие с намерение
3
противозаконноо да ги присвои. Действията му, обаче били забелязани от св.В.С. -
продавач - консултант в магазина, който настигнал М., след като той напуснал магазина
и го помолил да спре, за да бъде проверен. Тогава М. хукнал да бяга, а С. забелязал, че
докато бяга, подс. М. държи панталона си. Подс.М. преминал покрай намиращия се на
паркинга С.Б., който се включил в преследването на подсъдимия със С.. Б. казал на С.,
че познава подс.М., тъй като той често посещавал магазина. Докато го преследвали,
подс.М. извадил едната бутилка с уиски от панталона си и я хвърлил на земята, но
въпреки това бутилката не се счупила. В крайна сметка, подс.М. успял да избяга от
преследвачите си и при прескачането на оградата на магазина, очилата му паднали.
На 19.10.2023г., подс.М. се намирал на детската площадка до търговски център
„***“ в ж-к „***“. Докато бил там, дошла и малолетната тогава В. В., заедно с
приятелката си Г.М.. Двете момичета седнали в близост до него на беседката, където М.
седял. Телефонът на В. В. марка „Айфон 11“ на стойност 890,00 лева, който бил
собственост на майка й В. М. Ж., бил в задния джоб на панталона й и когато тя седнала
на беседката, той паднал неусетно. След няколко минути, В. и приятелката й станали, за
да разговарят с бабата на едното от момичетата, като се отдалечили от беседката. През
това време, подс.М. видял падналия от джоба на В. телефон, взел го и си тръгнал. След
няколко минути В. и М. се върнали на беседката и тогава установили, че телефонът на
В. липсва. В хода на ДП е възстановена сумата в размер на 530 лева, а не е възстановена
сумата в размер на 890 лева , представлявала стойността на мобилния телефон.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
направените от подсъдимия самопризнания, които се подкрепят от събраните в
съдебното производство доказателства и доказателствени средства: От гласните
доказателства и доказателствени средства: обяснения на подсъдимия, свидетелските
показания на св. С.Б. (л. 22 , 24, 76, 195 ДП), Т.Д. (л.32), В.С. (л. 37); В. Ж. (л. 101); В. В.
(л. 104); Г.М. (л. 106); Г.Д. (л. 107); С.П. (л. 108); М.П. (л. 138); Р. К. (л. 141); От
писмените доказателства и доказателствени средства: протокол за доброволно
предаване (л. 31, л. 34); протокол за предаване на ВД (л.35); протокол оглед на ВД (л.
64); разписка (л. 67); касов бон (л. 122); фактура, гаранция (л. 123, 124); трудови
договори; пощенски запис за възстановена сума л. 196-197; пълномощно л. 23; справка
за съдимост; От експертизите – съдебно-оценъчна (л. 44); техническа (л. 52); съдебно-
оценъчна (л. 116); От диск л. 59 ДП.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като намира, че доказателствата взаимно се подкрепят и
подкрепят самопризнанието на подсъдимия. Съдът въз основа на самопризнанието,
което се подкрепя от събраните доказателства, прие за безспорно установено
извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на същото в лицето на
подсъдимия. Съдът не постави в изводите си проведената очна ставка, л. 113 ДП, тъй
като М. все още е нямал качеството на обвиняем по делото, посочен е като свидетел, а и
същата не спомага да се изяснят обстоятелства от предмета на доказване и мобилният
телефон не е установен в хода на разследването.
Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционният съд не
осъществява подробен анализ на доказателствата. В случая всички доказателствени
материали са еднопосочни и непротИ.речиви и се установява фактическата обстановка,
изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, която изцяло се признава от
подсъдимия и същият даде съгласие да не се събират доказателства за фактите,
4
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна
присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци
на състава на престъплението кражба.
От обективна страна предмет на престъплението кражба може да бъде движима
вещ, която има определена парична, художествена, историческа и друга стойност като
изпълнителното деяние се изразява в отнемане, което означава прекъсване на
фактическата власт на владелеца и установяване от дееца на своя фактическа власт
върху движимата вещ. От субективна страна престъплението се извършва с форма на
вина пряк умисъл като е налице особена цел – намерение да се присвои (т.е. да извърши
фактическо или юридическо разпореждане).
От обективна страна се установи, че подсъдимият е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 1428,10 лева, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконноо да ги присвои. Престъплението е довършено
като е установена фактическа власт върху вещите от подсъдимия и е налице прекъсване
на фактическата власт на досегашния владелец.
От субективна страна извършеното от подсъдимия деяние е извършено при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и се е стремял към тяхното настъпване, съзнавал, че
отнема чужди движими вещи, като прекъсва фактическата власт на владелеца върху
същите и установява своя такава, с намерение противозаконноо да ги присвои, като е
целял именно това.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал.1 от НК продължавано престъпление е
налице, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни
състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Подсъдимият е осъществил деянията, описани по-горе, по идентичен начин,
осъществяващи поотделно състав на престъплението кражба, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до осем години.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл.54, ал.1 НК, тъй като намери, че в случая не
са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства,
които да водят до приложението на чл.55 НК.
Като отегчаващо обстоятелство се взе предвид това, че се касае за
5
продължавана престъпна дейност, касае се за отнемане на вещи – алкохол, а мобилният
телефон е на сравнително висока стойност като е отнет от малолетно лице. Съдът отчете
като смекчаващи обстоятелства това, че се касае за лице, което е в млада възраст, не е
осъждано към датата на извършване на деянието, част от вредите са възстановени,
макар и от трето лице близък на подсъдимия. Съдебният състав взе предвид също така
оказаното съдействие и счита, че справедлИ.то наказание, което би постигнало целите
на наказанието, предвидени от законодателя да се предупреди и превъзпита
извършителя и да се въздейства предупредително и превъзпитателно върху останалите
членове на обществото е в размер на осемнадесет месеца „лишаване от свобода“.
Същото съдът намали с една трета съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК,
поради което наложи на подсъдимия наказание дванадесет месеца „лишаване от
свобода”. На основание чл. 66, ал. 1 НК, тъй като към датата на извършване на деянията
подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
съдебният състав намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето му не е наложително да изтърпи наказанието, поради което отложи
изпълнението на наказанието за срок от три години.
По разноските:
По ДП са налични доказателства за сторени разноски за експертизи, поради
което и съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъди подсъдимия Х. М. М. да
заплати разноски в размер на 220,63 /двеста и двадесет лева и шестдесет и три
стотинки/ лева по сметката на ОД на МВР – Бургас, разноски по делото в хода на ДП.
По веществените доказателства:
Съдът постанови веществените доказателства по делото – 1 брой CD диск,
приложен в плик на лист 59 от ДП, да остане по делото за срока на съхранение на
делото в архив, след което да бъде унищожен заедно с делото по реда на ПАС.
По тези съображения съдът постанови присъдата си и разясни на страните
възможността да бъде обжалвана пред Окръжен съд Бургас.
Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни