№ 64
гр. Кюстендил, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора К. Ст.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200036 по описа за 2022 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Н.
ЯК. К., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
********** към *********** С нея се иска постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 20 години при първоначален режим на
изтърпяване „*************”, наложено му с влязла в сила на 11.06.2009г.
присъда на ОС Благоевград по нохд 257/2007г.
Началникът на ***********чрез упълномощената старши юрисконсулт
Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички
условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
По отношение на К. е допуснато осъществяването на правна помощ,
както за негов служебен защитник е назначен адв.Р. Б.. Защитникът изразява
становище за уважаване на подадената молба и подробно излага съображения
в тази насока.
Молителят К. настоява да бъде условно предсрочно освободен.
От служебно приложените към молбата документи – справка за
неизтърпяна част от наказание, становище по чл.437 ал. НПК, доклад, план
на присъдата, съдържащите се в затворническо досие, както и допълнително
1
представени от К. в настоящото производство – писма, заповеди за налагане
на наказания, справка за зачетени работни дни, решения на ВАС и на АдмС
Кюстендил, справка за броя на делата на АдмС Кюстендил, по които същият е
страна и други, е видно :
Лишеният от свобода Н. ЯК. К. изтърпява в момента наказание
„лишаване от свобода” за срок от 20 години при първоначален режим
„*************“, наложено му с влязла в сила на 11.06.2009г. присъда на
присъда на ОС Благоевград по нохд 257/2007г. - за извършено през м.юли
2006г. престъпление по чл.116 ал.1 т.6 пр.3 вр.чл.115 вр.чл.20 ал.2 НК. При
изтърпяване на наказанието е приспаднато времето, през което К. е бил
задържан, считано от 30.11.2006г. Към 22.02.2022г. същият е изтърпял 18
години, 9 месеца и 13 дни от него с остатък от 2 месеца и 17 дни.
Молителят е постъпил в ***********на 29.03.2007г., в качеството му на
обвиняем с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Изтърпяването наказанието „лишаване от свобода“ е започнало при режим
*****, предвид настъпилите законодателни изменение в ЗИНЗС / ДВ
бр.25/2009г./. Първоначалния риск от рецидив е определен в рамките на
средните стойности – 43т., като са обособени две дефицитни зони –
отношение към правонарушението и умения за мислене. Рискът от сериозни
вреди е определен като висок.
По време на престоя му в ***********са констатирани положителни
промени, което е довело до поетапно намаляване на оценката за риск от
рецидив до 33т. / ниски стойности/.
С решение на Комисия по чл.73 /отм/ ЗИНЗС от 30.05.2013г. режим на
изтърпяване на наказанието е заменен от ***** на „общ“.
В ********** е настанен на 04.12.2017г. въз основа на решение на
АдмС Кюстендил, с което е отменена заповед № 364/2017г. на Началника на
Затвора. В общежитието заема среден социален статус, като контактите му с
останалите лишени от свобода са селектирани. Като цяло, отношението му
към затворническата администрация е уважително, макар да е отбелязано че
едно от наказанията му е наложено за обидно отношение към служител.
Взима участие в организираните мероприятия.
Поради големия размер на наказанието „лишаване от свобода“, на К. е
2
дадена възможност да полага труд и със заповед от 06.02.2018г. е назначен
като пазач на КПП в затворническото общежитие. Със заповед **********
от 20.03.2019г. молителят е освободен от работа, но след обжалване от негова
страна заповедта е отменена с влязло в сила на 11.05.2021г. решение на АдмС
Кюстендил.
За периода след настаняването му в затворническото общежитие са
констатирани множество нарушения на установените режимни правила. Към
настоящия момент молителят има действащи дисциплинарни наказания, като
е наказван 6 пъти за различни нарушения на вътрешните правила. Четири от
заповедите за налагане на наказания са издадени през 2019г. и две - през
2020г. Това е довело и до завишаване на оценката за риск от рецидив до 39т.,
като са отчетени отрицателни промени в зоните : отношение към
правонарушението, умения за мислене и трудова заетост, доколкото след
освобождаването му от работа не е ангажиран с трудова дейност.
За периода 2017 – 2018г. К. е награждаван двукратно – с 5 денонощия
домашен отпуск и със свиждане с близките извън района за срок от 12 часа.
Контактите на лишения от свобода с близките са запазени и получава от
тях необходимата подкрепа.
Видно от представена от К. справка на АдмС Кюстендил, през периода
2017 – 2020г. в съда са образувани 29 административни дела, по които същият
е ищец, жалбоподател или касатор.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на
***********изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да
бъде уважавана. Посочва се, че същият не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, както и че са налице трудности да подчини поведението си
на режимните ограничения.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Н. ЯК. К. не са налице едновременно и двете
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото
към 22.02.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от
3
наложеното му наказание в размер на 20 години, а именно 18 години, 9
месеца и 13 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял
да я реализира. Действително, в процеса на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ по отношение на него са констатирани положителни
промени – оценката на риска от рецидив е намалена до ниски стойности -
33т., като са налице такива промени и в дефицитните зони. Но след
настаняването му в ********** К. е започнал периодично да нарушава
режимните ограничения, което е довело до налагане на множество
дисциплинарни наказания през периода 2019 – 2020г., както и до завишаване
на оценката му за риск от вреди до 39т. И макар същият да е бил и
награждаван двукратно през периода 2017 – 2018г. , окръжният съд приема за
правилен извода на затворническата администрация, че К. на този етап не е
дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че не споделя становището
на Началника на Затвора относно големия брой дела, образувани по подадени
от К. жалби и искови молби. Очевидно е, че молителят проявява процесуална
активност в посока защита на своите права и законни интереси, която обаче
не следва да бъде разглеждана като негативно отношение към индивидуалния
план за изтърпяване на наказанието, към режимните ограничения и към
установения вътрешен ред. Още повече – видно от представени от него
съдебни решения, заповедта на Началника на Затвора за освобождаването му
от работа е отменена като незаконосъобразна.
По отношение на молителя К. следва да продължи корекционната
работа при изтърпяване на наказанието, с цел постигане на трайни
положителни резултати.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото
не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без
уважение, като изложените от защитника доводи не могат да бъдат
споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н. ЯК. К.,
ЕГН **********, роден на 06.05.1952г. в гр.Б., с постоянен адрес : гр.Б.,
ул.”**************“ **********, в момента в ********** към ***********
за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 20 години
при първоначален режим „*************“, наложено му с влязла в сила на
11.06.2009г. присъда на ОС Благоевград по нохд 257/2007г. - за остатък в
размер на 1 година, 2 месеца и 17 дни към 22.02.2022г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се направят, не
по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на ***********
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5