ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Девин, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Славка Р. Зайцева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20225410200129 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 08:59 часа се явиха:
За Териториално отделение - Девин, Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. се явява Зам. Районен Прокурор Здравко Делиев.
Обвиняемият А. К., р. пр. лично.
Свидетелят Е. Б., не р. пр. се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Прокурорът: Да се разпита свидетеля.
Обвиняемият: Да се разпита свидетеля.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит свидетеля, на който
1
Сне се самоличността, както следва:
Е. А. Б. – *******, **********, ***********, ********,
********, ********, ************.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Разпит на свидетеля Е. А. Б.:
Наясно съм с хипотезата при която мога да заявя дали желая наказателното
производство спрямо А. К. да продължи или да бъде прекратено. От моя
страна е предявена претенция за изплащане на обезщетение от средна
телесна повреда пред застрахователя *******. Имам отговор, мога да ви
покажа какво са ми изпратили. По принцип от застрахователя имам указания
да представя решението на съда, във връзка с претенцията ми за обезщетяване
на неимуществени вреди от ПТП-то. Представям копие от отговор от ЗД
*******, относно предявената от мен молба за изплащане обезщетение за
неимуществени вреди. Аз нямам други претенции спрямо обвиняемия, реално
ми трябва документ, с който да удостоверя, че той е виновен за ПТП-то. В
последното изречение на писмото е записано, че до представне на влзъл в
сила акт, доказващ виновността на водача, управлявал застрахованото МПС,
ЗД ******** не е в риск „Гражданска отговорност“ иняма основание да
изплати претендираното застрахователно обезщетение. Автомобилът е
бракуван, но щетата е изплатена по каско. Доколкото съм запозната щетата по
каско, когато щетата е над 70 процента е тотал щета. Беше оценена по каско
на 14 000 лв. и по каско ми е изплатена сумата 10 456.32 лв., за което
представям документ. И тази сума ми е изплатена по каско. Автомобила ми е
изплатен по щета каско и тази щета не е платена от страна на обвиняемия.
Чакам да бъде одобрена претенцията ми от застрахователя за неимуществени
вреди.
Не желая разноски.
Прокурорът: Няма да представям нови доказателства.
Обвиняемият: Няма да представям нови доказателства.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приема към доказателствата по делото съобщение от
2
застрахователя ****** с изх. №НЩ 0790/07.02.2023г. по молба от Е. Б. за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и извлечение за извършен
превод по застраховка "Каско".
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Госпожо съдия, както чухме свидетеля, желае
делото да продължи, в тази насока считам, че доказателствата са ясни и
категорични, че обвиняемият е причинил телесната повреда на пострадалата,
за което му е повдигнато обвинение. В минало с.з. призна фактите изложени в
постановлението на прокуратурата, изрази съжаление, наблегна, че освен, че
е по непредпазливост, пътната обстановка била такава, че не е искал да
осъществи такава маневра. Независимо от това обаче законът задължава
водачите да управляват с такава скорост, че при възникване на опасност да
могат да спрат или намалят скоростта. В този случай няма спор и той го
признава, че е виновен. Предлагам на обвиняемия да му бъде наложено
административно наказание малко по - голямо от минимума, като с оглед това
да не лишавате обвиняемия от право да управлява МПС, по следните
съображения: той е управител на търговско дружество, автомобила му е
необходим, има назначени повече хора, за които трябва да се грижи, с
пътуване му е свързана дейността, наказанието глоба да бъде в по - голям
размер, което да компенсира другото, което закона казва, че може да не бъде
наложено. Разноските следва да ги заплати за назначената експертиза. И
двете са по сметка на ОД МВР Смолян.
Обвиняемият: Както казах и миналия път, това важи и за сега.
Съжалявам, че момичето пострада, не съм искал. Не съм карал с превишена
скорост, просто пътната обстановка беше много лоша, за което съжалявам.
Да, виновен съм, че не съм се съобразил с пътната обстановка, но никой не го
е искал, плюс това си карам детето, не съм искал да ударя нито момичето,
нито детето ми. Съжалявам за стореното от мен. Ще се съобразя със
съдебното решение, каквото и да е то, ще го приема. Поне да не ми бъдат
отнети правата за шофиране. Съгласен съм наказанието глоба да е по-висока,
само да нямам лишаване от правоуправление.
Съдът,
О п р е д е л и :
3
Дава последна дума на обвиняемия
Обвиняемият: Съжалявам за случилото се. Готов съм да приема
съдебното решение, моля съда да определи по-висока глоба, но да не налага
лишаване от правоуправление, тъй като автомобила ми е необходим, за да
работя.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване
на съдебния си акт.
Съдът след тайно съвещание се произнесе с приложеното
решение, което обяви в присъствието на страните.
Разясни, че същото може да бъде протестирано и обжалвано от
страните пред Окръжен съд – Смолян в 15 дневен срок, считано от днес.
С оглед четеното решение, с което обвиняемият е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание по реда
на чл.78 А от НК, и на основание чл.309, ал.1 НПК,
О п р е д е л и :
Отменя взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на А. Г. К. -
**********, *********, **********, **********, след влизане в сила на
решението.
Определението може да се протестира и обжалва от страните
пред Окръжен съд- Смолян в 7 дневен срок, считано от днес.
Обяви, че мотивите ще бъдат изготвени в 15 дневен срок,
считано от днес.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4