Решение по дело №6540/2017 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е №........

 

гр. Стара Загора, 15.05.2018 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд, гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети април, две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

  Председател: Ваня Тенева

 

при секретаря Тонка Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 6540 по описа за 2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:

           

Предявен е частичен осъдителен иск по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.

            Ищецът твърди, че между представляваното от него дружество "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД гр.Стара Загора и "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД гр.Стара Загора бил сключен Договор от 15.03.2016г., по силата на който "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД в качеството му на Възложител е възложило на "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД в качеството му на Изпълнител да предостави под наем в изправно техническо състояние 1 /един/ брой автокран, подробно описан в Приложение №1 към договора, управлявано/обслужвано от водач, притежаващ валидно свидетелство с правоспособност за управление". По силата на чл.1 ал.2 от процесния договор „Изпълнителят предоставя 1 (един) брой автокран, оборудван за товарене, разтоварване монтаж и демонтаж на едроплещести кофражи, метални конструкции и арматурна заготовка с товароподемност максимум 28 /двадесет и осем/ тона на обект силозна зърнобаза, находяща се в село Дряново, обл. Ямбол".

            В ал.3 на същия член 1 било договорено между страните, че „дейностите, които ще бъдат изпълнявани с автокрана, предмет на настоящия договор са подробно описани в Приложение № 2 към настоящия договор, както и сроковете за изпълнение на всяка отделна дейност". В раздел IV страните се били споразумели и по отношение на „договорената стойност на изпълнение на поръчката - в размер на 320 /триста и двадесет/ лева на ден без включен ДДС, като в тази сума не са включени евентуално допълнително извършените от Изпълнителя дейности съобразно чл.5 ал.2 от договора". Заплащането на дължимите от Възложителя суми е следвало да бъде извършвано по банков път, в срок от 15 /петнадесет/ календарни дни от издаване на данъчната фактура от страна на Изпълнителя и двустранно подписан протокол за изработените машиносмени за съответната седмица. Първоначално договорът бил сключен със срок до 30.06.2016г. На 30.06.2016г., страните по договора сключили Анекс №1/30.06.2016г., по силата на който се споразумели да променят срока на действие на договора, като същият се считал за сключен за срок до 31.08.2016г.

            Въз основа и в изпълнение на така сключения договор, "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД на 15.03.2016г. било предоставило на Възложителя "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД автокран, съответстващ на посоченото в чл.1 ал.2 от договора и бил започнал изпълнението на договорените между страните услуги. Всички предоставени от Изпълнителя услуги по договора били подробно посочени по дати, час на започване, час на завършване и брой реално отработени часове в подписани ежедневни отчети за м.април, м.май, м.юни, м.юли и м.август 2016г. Извършената работа била приета от Възложителя чрез лицата Борислав Богданов, Донка Атанасова и Ангел Червенаков. Съставени били и съответните Сменни рапорти за отработените от Изпълнителя машиносмени, въз основа на които Изпълнителят е издал 11 /единадесет/ броя данъчни фактури за предоставените на Възложителя услуги.

Възложителят е заплатил задължението си към Изпълнителя по следните данъчни фактури:

№ **********/31.05.2016г. в размер на 2304 лева с вкл. ДДС

            Възложителят дължал плащане по следните данъчни фактури-' №**********/21.06.2016г. в общ размер на 4992 лева с вкл. ДДС с остатък за плащане 892 лева; №**********/30.06.2016г. в размер на 3312 лева с вкл. ДДС; №**********/22.04.2016. в размер на 5616 лева с вкл. ДДС; №**********/31.07.2016г. в размер на 3072 лева с вкл. ДДС; №*********/17.08.2016г. в размер на 3840 лева с вкл. Д ДС; №**********/31.08.2016г. в размер на 3840 лева с вкл. ДДС; №**********/15.09.2016г. в размер на 768 лева с вкл. ДДС.

            С подписано от страна на "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД на 27.03.2017г. писмо за потвърждаване на салда, Възложителят е потвърдил задължението си към Изпълнителя в общ размер на 16740 /шестнадесет хиляди седемстотин и четиридесет/ лева по неразплатените фактури.

Предвид гореизложеното за "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за сумата от 4204 /четири хиляди двеста и четири/ лева, дължими по фактура №**********/21.06.2016г. в общ размер на 4992 лева с вкл. ДДС с остатък за плащане 892 лева и по фактура №**********/30.06.2016г. в размер на 3312 лева с вкл. ДДС.

            На основание гореизложеното, моли да се призове длъжника на посочения адрес на управление и след установяване основателността на претенцията да се осъди ответника "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. "Славянски" №47, офис 56, управлявано и представлявано от Моника Светлозарова Караиванова, управител, да заплати на "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Гладстон" № 30, представлявано от Стефан Недев Неделчев, управител исковата сума в размер на 4,204.00 лева /четири хиляди двеста и четири/ лева, която сума представлява частично предявен иск от цялото задължение на "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД към "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД в общ размер на 16740 /шестнадесет хиляди седемстотин и четиридесет/ лева, което представлява задължение на "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД към "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД по Договор от 15.03.2016г. и Анекс №1/30.06.2016г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и съдебните разходи и адвокатското възнаграждение.

            В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба. Ответникът не се явява в съдебно заседание и не взел становище.

           

            След приключване на съдебното дирене и с оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

 

Правната квалификация на предявения иск е чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.

По иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258 и сл. от ГПК във вр. с чл. 327 от ТЗ в тежест на ищеца е да докаже сключен договор за наем на механизация, по който е престирал услугите и същите са приети без възражение, както и размера на дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане.

            Видно от Договор с дата от 15.03.2016 г., подписан и от двете страни, ищецът и ответникът са били в облигационно правоотношение, по силата на което ищецът в качеството му на изпълнител е следвало да предостави на ответника „Хидролайф“ ЕООД в качеството му на възложител автокран с определени характеристики на обект село Дряново обл. Ямбол. Договорено е било да бъде осигурен водач на автокрана с валидно свидетелство за управление, както и какви дейности следва да се извършат с наетата машина от страна на ищеца. Договорът е сключен за срок от три месеца т.е. до 30.06.2016 г. С Анекс от 30.06.2016 г. е удължен срока на Договора до 31.08.2016г.

Договорена е цена и начин на плащане, а именно 320 лева без ДДС на ден. Падежът на плащането по всяка фактура е уговорено да бъде в срок от 15 дни от издаване на същата по банков път.

Издавани са надлежно фактури от Изпълнителя по Договора „Монтажтранс СНА“ ЕООД, като процесните фактури № 381 и № 382 са с дати съответно 21.06.2016 г. и 30.06.2016 г. т.е. по време на действието на Договора преди изменението му. Фактурите са подписани от Моника Караиванова в качеството ѝ на управител на ответното дружество и Възложител по Договора на мястото на получател.

Фактура № 381 е издадена за сумата от 4992 лева с ДДС и падеж съгласно уговореното на 06.07.2016 г. Втората процесна фактура № 382 е издадена за сумата от 3312 лева с ДДС и падеж съгласно уговореното на 15.07.2016 г.

По делото е представена разчетна ведомост, издадена от ищеца, в която се твърди задължение от 16 740 лева от страна на ответника, което е изпратено и подписано от представител на „Хидролайф“ ЕООД и е с дата 27.03.2017 г.

Ищецът признава плащане само по първата фактура и твърди дължим остатък в размер на 892 лева. По втората фактура не се твърди да е постъпило плащане. Така, претендираното с настоящата искова молба като частично вземане (от обща сума в размер на 16 740 лева) е в размер на 4 204 лева и по двете фактури. Съдът намира, че този размер е дължим и следва да бъде присъден на ищеца.

Между страните е било налице облигационно правоотношение, по което ищецът, в качеството си на изпълнител, е престирал дължимото. Безспорно с подписването на процесните фактури № 381 и № 382, в които ясно са посочени извършените услуги съгласно Договора, управителят на ответното дружество е признал получаването на престацията.

Изискуемостта на плащането е настъпила още през 2016 г., от страна на ответника е налице признание на задължението и с оглед на неговия размер предвид подписаните по делото фактури, както и предвид представената разчетна ведомост от 27.03.2017 г. По делото не се представиха доказателства за погасяване на задължението.

По искане на ищеца беше назначена и съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице по данни от делото и документи, предоставени от ищеца, тъй като от страна на ответника не е оказано съдействие. Вещото лице е установило след проверка на счетоводните записвания, че процесните фактури са надлежно осчетоводени при ищеца и дължимостта на претендираната съгласно исковата молба сума отговаря на счетоводните записвания при „Монтажтранс СНА“ ЕООД. Съгласно чл. 182 ГПК и чл. 55 ТЗ редовно водените счетоводни книги на търговеца могат да служат като доказателство в негова полза, но те не се ползват със задължителна доказателствена сила, а същата трябва да бъде преценена от съда с оглед всички събрани по делото доказателства. Счетоводните книги са производни, тъй като се изготвят на базата на първични счетоводни документи, същите трябва да бъдат редовно водени, за да се ценят като достоверни, което не се предполага, а трябва да бъде установено чрез съдебно-счетоводна експертиза, което е направено по делото, поради което и съдът ги кредитира изцяло.

При съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че следва да уважи иска в пълния претендиран размер от 4 204 лева като частичен от общата сума в размер на 16 740 лева.

 

По разноските.

Предвид крайния изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК следва да се присъдят разноски в размер на 843, 16 лева в полза на ищеца, представляващи адвокатски хонорар, държавна такса и разноски за вещо лице, които следва да се заплатят от ответника.

Водим от горното, съдът,

 

                                                                Р Е Ш И:       

 

ОСЪЖДА "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. "Славянски" №47, офис 56, управлявано и представлявано от Моника Светлозарова Караиванова - управител, да заплати на "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Гладстон" № 30, представлявано от Стефан Недев Неделчев - управител сума в размер на 4 204 /четири хиляди двеста и четири/ лева, която сума представлява частично предявен иск от цялото задължение на "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД към "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД в общ размер на 16740 /шестнадесет хиляди седемстотин и четиридесет/ лева, което задължение на "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД към "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД е по Договор от 15.03.2016г. и Анекс №1/30.06.2016г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба – 01.12.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА "ХИДРОЛАЙФ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. "Славянски" №47, офис 56, управлявано и представлявано от Моника Светлозарова Караиванова - управител, да заплати на "МОНТАЖТРАНС СНА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Гладстон" № 30, представлявано от Стефан Недев Неделчев - управител сумата от 843, 16 лева разноски в полза на ищеца, представляващи адвокатски хонорар, държавна такса и разноски за вещо лице.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.

 

 

                                                           Районен съдия: