О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .…………/25.03.2019 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети
март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното
от съдията Павлова
въззивно частно
търговско дело № 1627 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 4060/07.02.2019 год., подадена от Застрахователна
компания „Надежда“ АД, с ЕИК *********, с искане за изменение на постановеното по делото решение чрез
присъждане на разноски за първа инстанция съобразно уважената част от иска.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна не е изразила
становище.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от
надлежна страна, поради което е допустима.
С решение №
1673/19.04.2018г., поправено с решение № 2796/13.06.218 год., постановено по
гр.д. № 13880/2017 год., ВРС – XLI
състав е осъдил Застрахователна компания „Надежда“ АД, с ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ж.к. „Витоша“, ВЕЦ –
Симеоново 999 ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. П., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 9
910 /девет хиляди деветстотин и десет/ лева, представляваща застрахователно
обезщетение дължимо по договор за застраховка „Злополука“ за претърпени от
ищеца неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания в
следствие на застрахователно събитие – трудова злополука настъпила на
15.06.2016г. около 13:00 часа в гр.Варна, при провеждане на изпит за физическа
подготовка, както и сумата от 90 /деветдесет/ лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди /закупена ортеза за ляв долен крайник/ настъпили в следствие на
същото застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 01.08.2017г. до окончателно изплащане на сумите.
С решение № 37/10.01.2019
год.., постановено по настоящото въззивно дело, съдът
е ОТМЕНИЛ решение №
1673/19.04.2018г., постановено по гр.д. № 1627/2018 год., ВРС – XLI състав, поправено с решение №
2796/13.06.218 год., В ЧАСТТА, с която Застрахователна компания „Надежда“ АД, с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ж.к.
„Витоша“, ВЕЦ – Симеоново 999 е осъдена да заплати на Е. С. П., с ЕГН **********
и адрес *** сумата от 6 910, представляваща застрахователно обезщетение дължимо
по договор за застраховка „Злополука“ за претърпени от ищеца неимуществени
вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на
застрахователно събитие – трудова злополука настъпила на 15.06.2016г. около
13:00 часа в гр.Варна, при провеждане на изпит за физическа подготовка, както и
сумата от 90 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди /закупена ортеза за ляв долен
крайник/ настъпили в следствие на същото застрахователно събитие, както и за
законната лихва върху главниците, считано от 31.10.2017г. до окончателно
изплащане на сумите и е ПОТВЪРДИЛ решение
№ 1673/19.04.2018г., постановено по гр.д. № 1627/2018 год., ВРС – XLI състав, поправено с решение №
2796/13.06.218 год., В ЧАСТТА, с която Застрахователна компания „Надежда“ АД, с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ж.к.
„Витоша“, ВЕЦ – Симеоново 999 е осъдена да заплати на Е. С. П., с ЕГН **********
и адрес *** законна лихва върху главница от 3 000 лева за периода
01.08.2017-30.10.2017 год., както и в
частта за разноските.
При формиране на мотивите си относно липсата на необходимост за
редуциране на първоинстанционното решение в частта за
разноските, съдът е е посочил, че с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска. При този си извод
обаче съдът не е съобразил, че отговорността за разноски, при зачитане на правопогасяващия ефект на извършеното в хода на
производството плащане, следва да бъде съобразно уважената част на иска, която
с оглед резултата от въззивно обжалване е в размер на
3 000 лева. Така, при общ размер на претенцията от 10 000 лева и
сторени пред първа инстанция разноски в размер на 1 646.40 лева,
разноските, които следва да бъдат възложени на ответника възлизат на 493.92
лева.
С оглед горното молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на
решението, в частта за разноските, се явява основателна.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 248 от ГПК, решение
№ 37/10.01.2019 год.., постановено по т.д. № 1627/2018 год. на ВОС, в частта му относно разноските пред първа инстанция, като:
ОТМЕНЯВА решение
№ 1673/19.04.2018г., поправено с решение № 2796/13.06.218 год., постановено по
гр.д. № 13880/2017 год. на ВРС – XLI
състав, в частта, с която Застрахователна компания „Надежда“ АД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ж.к.
„Витоша“, ВЕЦ – Симеоново 999 е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. П., с ЕГН **********
и адрес *** сумата от 1 646.40 лева – разноски за първа инстанция И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА Застрахователна компания
„Надежда“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район
Лозенец, ж.к. „Витоша“, ВЕЦ – Симеоново 999 ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. П., с ЕГН **********
и адрес *** сумата от 493.92 лева, съставляваща сторени пред първа инстанция
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.