№ 150
гр. Русе, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20244520200387 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ю. Й., редовно призован, се явява лично и заедно със
служебния защитник адвокат И. Д., редовно назначен в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Ю. Й.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредителното заседание.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адвокат Д.: Нямам искания за отвод.
Подсъдимият С. Ю. Й.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.Д. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адв.Д.: Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подсъдимият С. Ю. Й.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ
пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн. Чл. 382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Ю. Й.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от 381, ал.2 НПК. Имуществени вреди
от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от
закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Русенска Районна прокуратура и адвокат Д. по НОХД № 387/2024 г. по описа
на РРС.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият С. Ю. Й., ЕГН **********, роден на 25.06.1990г. в
гр.Русе, обл.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в „Тир Паркинг Русе“ЕООД, с адрес: с.Бръшлен, общ.Сливо
3
поле, обл.Русе, ул.„Марица“№1, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.12.2023г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Пежо 306“, с рег.№ Р 5088 ВР и с рама №VF37AKDX230189338,
което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба №І-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Глоба” в размер
на 1 000 лева.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
По делото няма направени разноски, които на основание чл.189, ал.3 от
НПК да се възлагат на подсъдимия.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв. Д. и подсъдимия С.
Ю. Й. се съгласяват да подпишат постигнатото между Районна прокуратура-
Русе и адв.Д. със съгласието на подсъдимият С. Ю. Й. окончателно
споразумение по НОХД № 387/2024 г. по описа на Районен съд-Русе, като
подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от
НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.И. Д./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
4
ПОДСЪДИМИЯ:………………….
/ С. Ю. Й. /
Предвид всичко изложено и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 387/2024 г. по описа на Районен
съд-Русе сключено между Районна прокуратура-Русе и адв.Д. и подсъдимия
С. Ю. Й. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 387/2024 г. по
описа на РРС, V н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 10.04.2024 Г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5