Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
3 за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.279 от ГПК, във вр. с чл.407, ал.1 от ГПК по молба с искане по чл.405, ал.1 от ГПК, основано на чл.404 от ГПК. С Разпореждане от 01.12.2009 година, постановено по Ч.ГР.Д.№518 по описа за 2007 година на Свищовски районен съд, е оставена без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист. Постъпила е частна жалба от молителя. Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде уважена молбата за издаване на изпълнителен лист. Постъпил е отговорв срока по чл. 276, ал.1 от ГПК. Заема се становище да бъде оставено в сила обжалваното разпореждане, като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски. Съдът като взе предвид оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията, изложени от страните, и като разгледа и прецени приложените по делото доказателства, намира частната жалба за процесуално допустима и неоснователна. По процесуалната допустимост на частната жалба. Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и във визирания в чл.407, ал.1 от ГПК срок. По основателността на частната жалба. Преценявайки обжалваното разпореждане по реда на чл.271, ал.1, изречение първо, предложения първо и второ от ГПК, във вр. с ал.4 на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.279 от ГПК, и съобразявайки се с правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение първо от ГПК, във вр. с ал.4 на чл.278 от ГПК, във вр с чл.279 от ГПК, въззивният съд счита разпореждането за валидно и допустимо. Относно валидността на разпореждането. Разпореждането е постановено от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма и е подписано, като волята на съда е изразена по начин, който позволява да се изведе нейното съдържание. Относно допустимостта на разпореждането. Разпореждането отговаря на изискванията, при които делото може да се реши по същество. Преценявайки обжалваното разпореждане по реда на чл.271, ал.1, изречение първо, предложения трето от ГПК, във вр. с ал.4 на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.279 от ГПК и съобразявайки се с правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение второ от ГПК, във вр. с ал.4 на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.279 от ГПК въззивният съд счита разпореждането за правилно /законосъобразно/. Искането за издаване на изпълнителен лист е неоснователно. Съображенията за този извод са следните: Изпълнителен лист се издава само при наличието на всички кумулативно изискуеми се предпоставки, визирани в ГПК, а именно: Изпълнителното основание да е едно от изчерпателно изброените в чл.404 от ГПК изпълнителни основания; Изпълнителното основание да е редовно от външна страна; Изпълнителното основание да удостоверява годно за принудително изпълнение притезание в полза на молителя срещу лицето, против което се иска издаване на изпълнителен лист; Въз основа на същото изпълнително основание да не е издаван изпълнителен лист. В настоящият не е налице първата кумулативно изискуема се предпоставка, посочена по-горе. Молителят претендира издаване на изпълнителен лист въз основа на документ, който не е от вида, изчерпателно изброени в чл.404 от ГПК изпълнителни основания. Липсата на една от кумулативно изискуемите се предпоставки за издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл.404 от ГПК е достатъчна, съдът да откаже издаване на изпълнителен лист. Не е необходимо да се обсъжда дали са налице другите предпоставки, изложени по-горе. За издаване на изпълнителен лист въз основа на документ, от вида на представения от молителя, е регламентиран друг процедурен ред. По изложените съображения обжалваното разпореждане е законосъобразно. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. В.ГР.Д.№69/2010 г. ВТОС Водим от горното и по реда на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.279 от ГПК, във вр. с чл.407, ал.1 от ГПК по молба с искане по чл.405, ал.1 от ГПК, основано на чл.404 от ГПК Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА, подадена п р о т и в РАЗПОРЕЖДАНЕ от 01.12.2009 година, постановено по Ч.ГР.Д.№518 по описа за 2007 година на Свищовски районен съд, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ от 01.12.2009 година, постановено по Ч.ГР.Д.№518 по описа за 2007 година на Свищовски районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________ ЧЛЕНОВЕ: 1._______________ 2._______________ |