Р Е Ш Е Н И Е    №

гр.Русе, 09.05.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        Русенският Районен съд  ІV наказателен състав на девети май две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в състав :

 

                                        Председател:Венцислав Василев

 

                                Съдебни заседатели :

 

при секретаря Елка Горанова …..….…………………………………..…………….......

и в присъствието на прокурора Емил Енчев …….…………………………...... ……

разгледа докладваното от съдията НАХДело № 585/2017г. ,за да се произнесе съобрази следното:

 

        ПРИЗНАВА обвиняемата Н.Д.К. със средно  образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за

 

   ВИНОВНА  в това, че на 22.10.2016г. гр.Русе, при управление на моторно превозно средство лек автомобил ,,Сеат Леон” с рег. № ТХ 5605 ХН, нарушила правилата за движение по пътищата:

чл.21, ал.1 от ЗДвП - ,,При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за ППС категория "В" - 50 км/ч в населено място .

чл.47 от ЗДвП - ,,Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.

чл.50, ал.1 от ЗДвП - ,,На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.”;

като не пропуснала движещия се по път с предимство автомобил ,,Хюндай И30” с рег. № СВ 6573 АВ, в резултат на което по непредпазливост причинила на М.И.Г., ЕГН:**********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долен и горен клон на дясна пубисна кост, довело до трайно затрудняване в движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет дни поради което и на основание чл.343  ал.1 б“б“ пр.2 във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 вр.чл.78а от НК

я освобождава от наказателна отговорност и ú налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., платими по бюджета на Русенския Районен съд.

               

ОСЪЖДА обв. Н.Д.К. с горната самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Русе сумата от 362,34 лв. разноски на досъдебното производство.

 

        Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

 

                                                       

 

                                                        Районен съдия :

 

Мотиви към решение №  271/09.05.2017г. по НАХД №                             585/2017г.  по описа на РРС

 

        Производството е по гл. ХХVІІІ   от НПК.

        С постановление от 15.03.2017г. Русенската Районна прокуратура  е внесла материалите по досъдебно производство № 2344/2016г. по описа на РРП  с предложение за освобождаване на Н.Д.К. от наказателна отговорност за престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

         След преценка на събраните по делото доказателства съдът  приема за установено от фактическа страна следното:

        Обвиняемата Н.Д.К. е български  гражданин, не работи, със средно образование, ЕГН **********.

Обв.К. е правоспособен водач на МПС категории “В, М, АМ, В1” от 2011г. Води се на отчет в Сектор „ПП“ КАТ гр.Русе, при ОД”МВР” гр.Русе.

На 22.10.2016г. в гр.Русе, около 22.30ч., обв.К. с управлявания от нея л.а.”Сеат Леон” с ДК № ТХ 56 05 ХН, се придвижвал по ул. „Тулча”, посока ул. „Плиска”. Скоростта й на движение била около   59 км/ч. Кръстовището на ул. „Тулча” с ул. „Плиска” било урегулирано с пътен знак „Б2“ - "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!" .

По същото време и място, по ул.Плиска посока кръстовището с ул. „Тулча” се придвижвала с автомобил „Хюндай И30“ с ДК№ СВ 65 73 АВ  св.Г.Д., придружавана от св.М.Г.. Скоростта и на движение била около 43км/ч. Светофарната уредба на кръстовището работела в режим  „жълта мигаща светлина“. Св. Д. се движила в най-лявата лента за движение и така навлязла в кръстовището с ул. „Тулча”. Същевременно без да се съобрази със знак „Б2“ поставен на ул. „Тулча”, в кръстовището с ул. „Плиска” навлязла и обв.К.. В резултат на това, с управлявания от нея автомобил, обв.К. отнела предимството на св.Д. и блъснала с предната си част, предната дясна врата на автомобила управляван от св.Д.. В резултата на удара, автомобил „Хюндай И30“ се завъртял наляво и се ударил в метален стълб с преден ляв калник, след което се завъртял надясно и спрял върху ъгъла на кръстовището пред комплекс „Париж“. От удара, намиращата се на предна дясна седалка на автомобил “Хюндай И30“ св.Г. изпитала силна болка в цялата дясна страна на тялото си и десните въздушни възглавници на автомобила се отворили.

За настъпилото пътно-транспортно произшествие били уведомени служители на Сектор „ПП“ при ОД“МВР“ гр.Русе и спешна медицинска помощ. Поради това, че св.Г. изпитвала силни болки в дясната страна на тялото си, била отведена в МБАЛ гр.Русе за оказване на спешна медицинска помощ, като първоначално било установено, че имала само натъртвания, а по-късно фрактура на горен и долен  клон на пубисна кост вдясно.

От заключението на назначената по делото СМЕ на св.М.Г., се установило, че вследствие на настъпилото ПТП, получил следните увреждания – счупвания на горен и долен клон на дясна пубисна кост, довело до  трайно затрудняване на движението на десния долен крайник за срок повече от тридесет дни – средна телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.1 от НК.

От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза се установило, че:

Скоростта на движение на л.а. “Хюндай И30“ с ДК№ СВ 65 73 АВ  непосредствено преди ПТП била 43км/ч.

Скоростта на движение на л.а. “Сеат Леон“ с ДК № ТХ 56 05 ХН  непосредствено преди ПТП била 59км/ч.

Опасната зона за спиране на л.а. “Хюндай И30“ с ДК№ СВ 65 73 АВ била 30.14м.

Опасната зона за спиране на л.а. “Сеат Леон“ с ДК № ТХ 56 05 ХН била 47.75км/ч.

Причината за настъпването на ПТП е, че водачът на л.а. “Сеат Леон“ с ДК № ТХ 56 05 ХН е отнел предимството за движение на водача на “Хюндай И30“ с ДК№ СВ 65 73 АВ и същото е било непредотвратимо чрез спиране.

Така с деянието си обв. Н.Д.К. осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 ал.1 б“б“ пр.2 във вр с чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за това, че на 22.10.2016г. гр.Русе, при управление на моторно превозно средство лек автомобил ,,Сеат Леон” с рег. № ТХ 5605 ХН, нарушила правилата за движение по пътищата:

чл.21, ал.1 от ЗДвП - ,,При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за ППС категория "В" - 50 км/ч в населено мястоˮ .

чл.47 от ЗДвП - ,,Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимствоˮ.

чл.50, ал.1 от ЗДвП - ,,На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.”;

като не пропуснала движещия се по път с предимство товарен автомобил ,,Хюндай И30” с рег. № СВ 6573 АВ, в резултат на което по непредпазливост причинила на М.И.Г., ЕГН:**********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долен и горен клон на дясна пубисна кост, довело до трайно затрудняване в движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет дни.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства по делото: протоколи за разпит, свидетелство за съдимост, АТЕ, СМЕ, автобиография, декларация за семейно и имуществено състояние.

             Разпитана в съдебно заседание обв.К. се признава за виновна и дава съвсем кратки обяснения, в които си признава вината. От обясненията и е видно, че не е спряла на знак В 2 „Стоп“ и не е видяла автомобила, управляван от св.Г.Д..    

    Съдът приема ,че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на  обв. Н.К.  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в своята кумулативна връзка за извършеното престъпление : деецът е пълнолетен, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК , за престъплението  по чл.343 ал.1 б.”б” пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК  предвиденото наказание е “лишаване от свобода” до три години – л. св. до три години или пробация и няма причинени имуществени вреди.

        При индивидуализацията на административното наказание за извършеното престъпление съдът  отчита само смекчаващи вината обстоятелства – много добрите характеристични данни, изразеното съжаление за стореното, наличието на бременност към момента на постановяване на решението, липсата на всякакви други административни нарушения по ЗДвП от момента на придобиване на правоспособност (2011 г.). Съдът не отчита  отегчаващи вината обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и семейните задължения,съдът    определя  за обвиняемата К. наказание при наличие само на  смекчаващи  вината обстоятелства, предвидено в чл.78а ал.1  вр.343 ал.1 б.”б” пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК ,а именно ГЛОБА В РАЗМЕР  НА 1 000 лв. Отделно от това съдът намира, че на обв.К. не следва да се налага и факултативното наказание лишаване от право да управлява МПС на основание чл.78а ал.4 от НК, предвид посочените по-горе обстоятелства.По преценка на съда ,така определеното наказание „глоба“ би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН.

        Мотивиран така, съдът постанови решението си.

 

 

 

               

Районен съдия: