О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил, 12 февруари 2015 година
Кюстендилски окръжен съд, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание проведено на 12. февруари 2015 година в
състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 76/2014 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано
по молба на „Дивал 59”
ЕООД ЕИК ***. С нея е отправено искане до съда, на основание чл. 625 от ТЗ да
бъде обявена неплатежоспособността /съответно свръхзадължеността/ на „Евробилд 2003” ЕООД ЕИК ***. С молбата
са представени писмени доказателства в подкрепа на твърдяното. С определение от
19.01.2015 г. съдът е приел представените доказателства. Назначил е съдебно счетоводна
експертиза и е насрочил съдебно заседание за 29.01.2015 година.
На 29.01.2015 г. в съда под № 651 е
постъпила молба от „Корпоративна търговска банка” АД ЕИК ***. С нея на
основание чл. 629 от ТЗ се отправя искане към съда, „Корпоративна търговска
банка” АД да бъде присъединена като кредитор в производството. Поддържа се
тезата на първоначалният молител, че „Евробилд 2003” ЕООД е
неплатежоспособно и свърхзадължено. Представя доказателства, в подкрепа на
твърдението си, че е кредитор на дружеството. С протоколно определение от
29.01.2015 г. съдът е уважил молбата на „Корпоративна търговска банка” АД, като
е присъединил дружеството като кредитор в производството. Приел е представените
от него доказателства и е разширил поставената задача на вещото лице.
На 29.01.2015 г. е постъпила молба от
„Критие” ООД. С нея се поддържа тезата, че дружеството е кредитор на „Евробилд 2003” ЕООД. Поддържа се
тезата на първоначалният молител, че едноличното дружество с ограничена
отговорност е неплатежоспособно и свръхзадължено. Представят се доказателства и
се отправя искане към съда то да бъде присъединено като кредитор в
производството на осн. чл. 629ал. 4 от ТЗ. С определение от същата дата съдът е
уважил молбата и е присъединил „Критие” ООД като кредитор в производството. С
молбата си дружеството отправя искане към съда, на осн. чл. 629 от ТЗ и с цел
запазване имуществото на дружеството длъжник, на осн. чл. 629а ал. 1 т. 1 и т.
2 от ТЗ да бъдат постановени предварителни обезпечителни мерки. Счита, че „Евробилд 2003” ЕООД с дейността си се
стреми да увреди финансовото състояние на дружеството, като разпродава
имуществото на занижени цени. Представя и доказателства в тази посока.
На 04.02.2015 г. е постъпила молба вх. № 814 от „Дивал 59” ЕООД. С нея също се отправя
искане към съда да бъдат приложени предварителни обезпечително мерки към
дружеството длъжник, като на осн. чл. 629а ал. 1 т. 3 от ТЗ бъдат спрени
водените изпълнителни дела срещу имущество на длъжника.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства
прие, че молбите за постановяване на предварителни обезпечителни мерки са
основателни и следва да се уважат, както следва.
От представените и приети като
доказателства: постановление за възлагане на ЧСИ Миглена Пашова от 21.05.2012
г., нотариален акт № 48 том. ІV регистър № 6720, нот. д. № 549/2014 г. по описа
на нотариус П. Петров, вписан в службата по вписванията вх. Рег. № 25670 том ХVІІ дело №
13980/14.11.2014 г. и извадка от Службата по вписванията за извършени от
„Евробилд 2003”
ЕООД сделки от 31.05.2014, следва да се направи извода, че дружеството
реализира сделки, които биха могли да се квалифицират като икономически
неизгодни и увреждащи интересите на неговите кредитори. С цел запазване
имуществото на дружеството длъжник, съдът счита, че следва да се наложат общи
запор и възбрана на осн. чл. 629а ал. 1 т.2 от ТЗ.
Следва да се допусне и обезпечителна
мярка по реда на чл. 629а ал. 1
г. 3 от ТЗ, като се спрат водените срещу имуществото на
„Евробилд 2003”
ЕООД изпълнителни дела. Това ще спомогне за запазване на това имущество и
справедливото удовлетворяване на кредиторите му. Не следва да се спира
производството по изпълнителни дела, образувани срещу имуществото на
дружеството по реда на ДОПК.
Кредиторите на дружеството са
представили в производството убедителни писмени доказателства.
Съдът намира, че на настоящия етап от
производството не следва да се уважава искането на „Критие” ООД за налагане на
обезпечителна мярка по реда на чл. 629а ал. 1 т. 1 от ТЗ. С налагане на
обезпечителни мерки по реда на т. 2 и 3 от ал. 1 на чл. 629а от ТЗ ще се
постигне целта за опазване имуществото на длъжника, тъй като ще се предотврати
неговото разпиляване.
Водим от горното и на осн. чл. 629а ал. 1 т. 2 и т.3 ТЗ
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА предварителни обезпечителни мерки по отношение „ЕВРОБИЛД
2003”
ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община
Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55, както следва:
НАЛАГА ОБЩ
ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на
„ЕВРОБИЛД 2003”
ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община
Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55.
СПИРА
ИЗПЪЛНИТЕЛНИТЕ ДЕЛА водени срещу имуществото
на „ЕВРОБИЛД 2003”
ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община
Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55, с изключение на
изпълнителните дела образувани по реда на Данъчно – осигурителния процесуален кодекс.
МОЛБАТА на „КРИТИЕ”
ООД ЕИК ********* за допускане на предварителна обезпечителна мярка по
отношение „ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр.
Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55 по реда на чл. 629а ал. 1 т. 1 от ТЗ, чрез
назначаване на временен синдик остава
без уважение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да се съобщи на „Евробилд 2003” ЕООД, „КРИТИЕ” ООД и
„ДИВАЛ 59”
ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да се впише по партидата на „ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр.
Кюстендил 2500, ул. „Бузлуджа” № 55 в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд по
реда на ГПК в 7-дневен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: