ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Златоград, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100315 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. А. Ч. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г. Д., преупълномощен от адв. Н. Д., като последният има права да
преупълномощава.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се
от юрк. З. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. Г. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. – Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. Г. Д. – Не желаем доклад по делото.
ЮРК. Ц. – Ще направим признание на иска. Също не желаем доклад по
делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното намерение ответника да признае
иска и нежеланието на страните да бъде изготвен доклад, то по настоящото
1
дело ще следва да се пристъпи директно към съдебно дирене, като се приемат
писмените доказателства и се изслуша вещото лице.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 338/14.11.2024 г., ксерокопия от ищеца,
а именно: Скица на поземлен имот № 15-902678/04.09.2024г., издадена от
СГККС. на ПИ с идентификатор 21871.1.538; Извлечение от Главен регистър
за частна общинска собственост, последна актуализация 15.08.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от ответника ксерокопия от: Акт за частна общинска
собственост № 2353 от 11.12.2023г.; Скица № 15- 1213717-15.11.2023г.;
Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия с
изх. № 25-325035-15.11.2023г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.З, ал.2
от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/17.11.2023г.; Заповед
№32/28.07.2008 год. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.;
Протоколно решение от 24.07.2008 год. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед
№32/28.07.2008 год. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.;
Извлечение от Приложение №7 към раздел I, т.1 от Протоколно решение №1
от 24.07.2008 год. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 год. на
Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С. - 3 листа.
АДВ. Г. Д. – Моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.
ЮРК. Ц. - Също моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
А. И. С. – **г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
без дела и родство със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и
обективно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – Изготвил съм заключение, което поддържам.
АДВ. Г. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Ц. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице А. И. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеното от ищеца
възнаграждение на 19.11.2024 г., в размер на 500 лева.
АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК
правя изменение на иска, като вместо предявена площ 2700кв.м. да се счита за
площ 2490кв.м., като оттегляме претенцията си за площ от 210кв.м., която
площ е посочена в комбинираната скица на вещото лице като бряг, обозначена
и повдигната в жълт цвят. Тоест, нямаме претенции за тези 210кв.м.
ЮРК. Ц. – Не възразявам да се допусне изменението.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 214, ал. 1, изр.
последно от ГПК за допускане на поисканото изменение. В случая се иска
изменение само на размера на предявения иск, респективно площта на
претендирания имот, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на осн. чл. 214, ал. 1, изр. последно от ГПК изменение на
предявеният иск относно площта на претендирания имот, като същата се
счита предявена вместо за площ 2700кв.м. за 2490кв.м.
ЮРК. Ц. - Правя признание и представям пълномощно. С оглед
направеното изменение на иска и представеното заключение на вещото лице,
от което е видно, че претендираната земя се ползва от ищцата по настоящото
дело, признавам така предявения иск.
АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател ще моля, на осн. 237, ал. 1 от
ГПК да прекратите съдебното дирене и се произнесете с решение, съобразно
признанието. Считам, че в случая не са налице пречките по чл. 237, ал.3 от
3
ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че представителя на ответника разполага с
правомощие да признава иска съобразно представеното пълномощно, а освен
това признато по право непротиворечи на закона и добрите нрави, а освен
това е от такова естество, с което ответникът може да се разпорежда.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене, като обявява на страните, че ще се
произнесе с решение, съобразно признанието.
ПОСОЧВА 28.02.2025г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:09ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
4