ПРОТОКОЛ
№ 520
гр. Ямбол , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200732 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с процесуалния си
представител адв. М.Ж..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил юриск.
А..
Свидетелят Р.И., редовно призован, се явява.
Свидетелят Е. Я., редовно призован, не се явява.
Адв. Ж. Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв. Ж.: Поддържам жалбата. Възразяваме върху направената
констатация за извършено нарушение.
Юриск. А.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
Р. Й. И. – 38 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.
Адв. Ж.: Водим и моля да се допусне до разпит съпругата на
жалбоподателя, която е била в колата с него и която е очевидец на случилото
се.
Юриск. А.: Нямам възражение.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до разпит в качеството на свидетел Д.Д. Н..
Сне се самоличността на свидетеля.
Д.Д. Н. – 32 г., неосъждана.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.
Свидетелят Р.И.: Жалбоподателя не го познавам. Аз съм само
актосъставител и не съм присъствал при констатиране на нарушението. Е. Я.
и К. Й. М. са установили нарушението. На 01.05.2021 г., около 22,15 часа,
колегите поискаха съдействие от мен, за констатирано нарушение по ЗДвП на
ул. Русе. Отидох на място и същите заявиха, че водач на лек автомобил
„Пасат“ е извършил нарушение, като е минал на червен сигнал на светофара,
за което нарушение съставих АУАН по ЗДвП.
Към моментна на установяване на нарушението, аз бях до Община
Ямбол.
2
Не знам дали е имало други коли на кръстовището, аз съм
актосъставител, не съм очевидец на случилото се.
Аз пристигнах в рамките на 10-15 минути.
Колегите искат от мен съдействие, тъй като само аз имам правомощия
да съставя АУАН по ЗДвП.
На място се установи паркиран лек автомобил „Пасат“ с водач, по
данни на колегите, жалбоподателят, като до него имаше още едно лице от
женски пол.
Жалбоподателят не се сещам да е правил възражение по съставяне на
акта.
Жалбоподателят подписа акта.
Колегите са били зад него и са имали пряка видимост към него, но не
знам дали са се движили.
Принципно, в такива случаи, вземаме отношение, само ако се движим
зад автомобила нарушител и се възприеме, че той премине на червен сигнал
на светофара.
Не се сещам колегите да са ми казали дали са се движили или са били
спрели.
Жалбоподателят беше спрян на бул. Крайречен до спирката, преди
„Ритейл парк“ Ямбол, посока село Чарган.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят Н.а: Съпруга съм на жалбоподателя.
На основание чл. 119 и чл. 121 от НПК, съдът предупреди свидетеля, че
има право да откаже да свидетелства, тъй като е съпруга на жалбоподателя.
Свидетелят Д. Н.: Ще дам показания. Беше около 22 часа, беше точно
преди Великден, не се сещам датата, връщахме се от едно мероприятие,
3
имаме две малки деца, които бяха оставени в наши роднини, беше късно, и
бързахме. Ние идвахме от „Биков мост“. От ул. Преслав се пуснахме и
правим ляв завой на кръстовището и тръгваме към моста на „Ритейл парк“, и
от там се движим към кв. Възраждане. Като стигнахме „Биков мост“, минахме
на жълт светофар и едва след „Биков мост“ видяхме полицаи, които ни
достигат, и със светлина ни спират. Държаха ни 20 минути, за да ни напишат
акт.
След около 10 минути дойде и още една патрулка, при което ние се
изненадахме, защото на жълт светофар имаме право да минаваме, а и нямаше
никакво движение по пътя. Ние бяхме единствената кола.
Преди да направим ляв завой, пред нас не е имало друг автомобил.
Жълтата светлина я видях, като навлизаме в кръстовището. Ние минаваме,
когато трябва да минем. Тоест нашето зелено е изтичало и ние влизаме на
жълт сигнал на светофара.
Полицейската кола я видяхме след като ни светнаха, след „Биков мост“.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП №
21-0813-000883/07.05.2021 г.; АУАН № 564834/01.05.2021 г.; справка за
нарушител/водач на името на Д. И. Н.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.;
заповед № 8121з-825/19.07.2019 г.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Ж.: Нямам искания за нови доказателства.
Юриск. А.: Имам искане за се разпитат свидетелите очевидци на
нарушението – Е.Я. и К.М..
Адв. Ж.: Противопоставям се, тъй като тези очевидци най-вероятно са
били уведомени за днешното съдебно заседание.
4
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, предвид
неявяването на призования свидетел Е.Я., като счита, че по делото следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел и К. Й. М., който, според
показанията на свидетеля И., е бил очевидец на описаното в НП нарушение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2021 г. от 15,15 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
За следващото съдебно заседание да се призоват свидетели Е. Я. и К.М.,
като Е. Я., да се предупреди, че при неявяване ще му бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5