Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
27.04.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в закрито
заседание проведено на двадесет и седми април две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря ………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00256 по описа за 2016г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по реда на чл.247
от ГПК по молба на процесуалния
представител на ищците за поправка на очевидна фактическа грешка при
идентифициране на УПИ, в които се намират 10, 28 кв.м. по т.1 и т.2 от
приложение №2 от допълнителната експертиза по делото. Твърди се, че вещното
право на строеж на ищците се отнасяло до за част от УПИ IV-14 с
площ от 10, 28 кв.м., обозначена с т.1-2-8-6, които са включени в УПИ IV-14по
действащия ПУП на гр. Г.Т..
При условията на евентуалност е предявено искане за
допълване на решението по гр.д.№256/2016г.
на РС Г.Т. в частта за признаване на ищците за собственици на вещно право на
строеж върху УПИ IV-14 в квартал 22 по ПУП на гр. Г.Т., разположена на
границата с УПИ V-417 в кв. 22, като ответникът бъде осъден
да предаде на ищците владението
върху 10, 28 кв.м., заснети като част от УПИ IV -414
по ПУП на гр. Г.Т..
В приложения писмен отговор процесуалният представител на
ответника намира исканията за допустими, но неоснователни.
След справка с материалите по делото съдът установява
следното:
С посоченото решение съдът е признал за установено по отношение на С.Н.С. ЕГН ********** ***, че Ж.С.Ж. ЕГН ********** *** и Д.С.
С. ЕГН ********** *** са
собственици на вещно право на
строеж с площ от 10, 28 кв.м., част
от УПИ V-417, в квартал 22 по ПУП на гр.
Г.Т., разположена по протежение на границата
между УПИ V-417 и УПИ-ІV-414 в квартал
22, по т.1 и т.2 от
скица №2 по допълнителната съдебно техническа експертиза по делото, като е
осъдил ответника да предаде владението на ищците върху площ от 10, 28 кв.м.,
част от УПИ V-417, в квартал 22 по ПУП на гр. Г.Т., разположена
по протежение на границата между
УПИ V-417 и УПИ-ІV-414 в квартал 22, по т.1 и т.2 от
скица №2 по допълнителната съдебно техническа експертиза по делото.
В мотивите на решението, въз основа на събраните по
делото доказателства, е прието, че
вещното право на строеж на ищците с площ от 10,28 кв.м. се разпростира в част от УПИ V-417,
в квартал 22 по ПУП на гр. Г.Т., разположена
по протежение на границата между
УПИ V-417 и УПИ-ІV-414 в квартал 22, по т.1 и т.2 от
скица №2 по допълнителната съдебно техническа експертиза по делото.
Видно е, че липсва несъответствие или техническа грешка между мотивите, в които е
била обективирана действителната воля на съда и
писменото изразяване в диспозитива на решението. В
случая такова несъответствие не е налице, поради което искането за поправка на
очевидна фактическа грешка е неоснователно.
По отношение искането, направено при условията на
евентуалност за допълване на решението съдът намира следното: От материалите по
делото се установява, че съдът се е произнесъл по цялата заявена претенция,
като намерил иска за доказан до
посочената площ на вещното право
на строеж в посочената част от УПИ.
Поради това липсват основания за допълването на решението по делото.
Предвид изложеното съдът намира молбата за неоснователна, поради
което:
Р Е Ш И :
Отхвърля
молбата на процесуалния представител на ищците за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение по гр.дело №256/2016г. на РС Г.Т.
при идентифициране на УПИ, в които се намират 10, 28 кв.м. по т.1 и т.2
от приложение №2 от допълнителната експертиза по делото, с която се иска вещното право на строеж на ищците да се отнесе
за част от УПИ IV-14 с площ от 10, 28 кв.м., обозначена с т.1-2-8-6, които
са включени в УПИ IV-14по действащия ПУП на гр. Г.Т..
Отхвърля молбата на процесуалния представител на ищците с
предявено искане при условията на
евентуалност за допълване на решението
по гр.д.№256/2016г. на РС Г.Т. в частта за признаване на ищците за
собственици на вещно право на строеж върху УПИ IV-14 в
квартал 22 по ПУП на гр. Г.Т., разположена на границата с УПИ V-417 в
кв. 22, като ответникът бъде осъден да предаде на ищците владението върху 10, 28 кв.м., заснети като
част от УПИ IV -414 по ПУП на
гр. Г.Т..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :