№ 7744
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110145420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т..“ ЕАД, редовно уведомен, представлява от юрк.М., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б..“ ООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съобразно указанията дадени в предходно съдебно
заседание на 29.03.2023 година е постъпила молба от ответната страна, в която посочва
погасените по давност задължения по фактури от месец май 2018 година до месец
септември 2018 година.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие, съобразно обявения за окончателен доклад.
Юрк.М.-Признавам сумите посочени в молбата, като погасени по давност, като
отново се позовавам на тълкувателно решение на Общо събрание на гражданската колегия
1
на ВКС, с което института на погасителната давност не погасява самото вземане, а само
принудителното му изпълнение.
Адв.И.- По отношение на лихвите, оспорваме само правното основание въз основа на
което се претендират, както и оспорваме дължимостта за задълженията за дялово
разпределение и съответните лихви.
Юрк.М.- Не възразявам срещу становището на ответната страна.
Предвид на казаното днес, съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа
страна и следва да сложи край на съдебното следствие в днешното открито съдебно
заседание.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.М.- Моля да уважите исковата молба. С оглед събираните по делото писмени
доказателства се доказа, че искът е основателен частично. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, съгласно представения списък.
Адв. И.-Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция в
частта, в която сумите са погасени по давност с посочената главница. Относно лихвите,
считам че ищецът не е представил доказателства, от които да е видно, че ответникът е
изпаднал в забава, както за сумата за главница за топлинна енергия, така и за сумата за
главница за дялово разпределение.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. Представям списък по
чл. 80 от ГПК.
С оглед казаното, съдът намира, че делото е изяснено от правна страна и обявява
пренията за приключени.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3