ПРОТОКОЛ
№ 3728
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110154611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю Т ГРУП- редовно призован, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Ц.- редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.П. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Н. - Поддържам иск. молба, нямам възражения по доклада, водим
допуснатия ни свидетел.
Адв.П. - Поддържам отговора, оспорвам иск. молба, нямам възражения
по доклада, водя допуснатия свидетел
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 2646 от 30.01.22 г., който проект за доклад
1
ОБЯВЯВА за окончателен.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел. В залата се
въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Н Ц Х, 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, № л.к
издадена на 05.02.20 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост със
страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза - Работя в Х Т София ЕООД. С.Ц. го познавам.
Виждали сме се два пъти - единия път в Ринг Мол на кафе, там се запознахме,
а втория път е идвал в моя офис на кафе със съпруга на Галя. Дружеството –
ищец ми е клиент. Имам представа, че Славчо е работил при ищеца. По време
на поръчката на телефона аз бях в техния офис, за да сменя едно огледало, да
го монтирам, и да сменя осветително тяло в банята. Влязох в офис на 19.05.
около обяд, Галя Кючукова - собственик на фирмата на ищеца, говореше по
телефона, на спикерфон, и ми направи жест да изчакам. Съпругът й ми
направи кафе, докато чакам. Ставаше на въпрос за някакъв телефон да
закупи, че е обещала на служителя си. В този момент аз стоях и чаках, тя си
говореше. Поисках да спра тока, за да сменя лампата. Тя ми каза „изчакай, да
поръчам един телефон, сега, за моя служител.“. Аз стоях, пих кафе, чаках. В
момента, в който тя седна на компютъра и започна да поръчва телефон, аз
загледах компютъра, и видях, че поръчва някакъв Самсунг. Направи ми
впечатление, че цената е много висока. Казах й „не е ли много скъп този
телефон за работен“. Казах го, защото ние работим с телефони от по 100 лв.
Тя каза „така мотивирам служителите си“ и поръча телефона. Изчаках да го
поръча по скайп. Поръча телефона, и каза на Славчо, който беше на
спикерфон, каза, че му е поръчала телефон и ще му го донесат след обяд, тъй
като е на някакъв преглед. Каза му, че е служебен, и ще трябва да се върне
след прекратяване на трудовите взаимоотношения. Оттам затвориха телефона
2
и аз спрях тока, смених си лампата и всички тръгнахме заедно. Това е, което
видях и чух. Спомням си, че Славчо каза да, че знае, че следва да върне
телефона след прекратяване на трудовите взаимоотношения. Аз чувах
разговора, знам, че има един служител, и в момента има един служител.
Офисът и е 3 на 3. Каза, че говори с колегата, и да му поръча телефон. Не съм
сигурен дали назова колегата по име и лицето, с което говореше по телефона.
Нямам документ за извършения ремонт на тази дата в офиса й. Имахме
предишен ремонт и бях останали някои неща, бях обещал да ги довърша. За
предишен ремонт имам дори издадени приемо-предавателни протоколи.
Предишният ремонт беше извършен преди 6-7 месеца, не помня. На
съответната дата не съм издал фактура за извършената работа, това бяха
довършителни работи. Фирмата е моя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответника свидетел. В залата
се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Е М Р, 50 години, българин, български гражданин, неосъждана, № л.к
, издадена на 18.11.20 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост със
страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА, каза- Познавам Славчо. Общо с фирмата - ищец имам
дотолкова, доколкото имах договорка преди 2 г. с моята фирма, която аз
представлявам - Ар Логистик ЕООД, да ми доставят телефон. Мисля, че беше
пролетта на 2020 г., през месец април. Ищецът издаде на моята фирма
фактура за Айфон, защото те продаваха телефони. Аз исках да купя от тях
фирмен телефон, на моята фирма. Преведох им по банков път сумата 2600 лв.
Те трябваше да ми доставят телефонен апарат, който до ден днешен не ми е
доставен. Такива са ми отношенията с ищеца.Телефонният апарат, който
платих, не получих, но получих телефонен апарат, който предполагам се води
3
на ищеца. Беше техен апарат, който те бяха подарили на Славчо, който
познавам, за рождения му ден. През лятото на 2020 г. със Славчо бяхме
заедно, отидохме при Галя Кючукова - тя е управител на ищцовото
дружество. Той беше там, за да прекрати трудовите си правоотношения с нея.
Мисля, че й връчи молба за напускане от нейната фирма, работеше при нея.
Тогава тя му каза „телефонът, който съм ти подарила за рождения ден, ако
може да го дадеш на Емилия да го ползва, докато аз й доставя Айфона, който
е платила“. Тогава Славчо върна на Галя телефона, и тя ми го даде да го
ползвам, докато ми даде Айфона. Телефонът, който получих ползвам до ден
днешен /свидетелката показва в ръката си телефон Самсунг, който твърди да е
полученият процесен телефон/. Получих го от Галя, той е на ищеца, защото тя
не ми е дала Айфона, който аз платих. Доколкото зная, Славчо не го е
ползвал, защото той си има друг телефон. До ден днешен аз ползвам този
телефон. Галя ми каза „когато аз ти дам Айфона, този ще го върнеш, за да го
върна пак на Славчо“. Тя ми го даде временно. Поиска го от Славчо, за да ми
го даде временно, докато ми предаде Айфона. През лятото на 2020 г Славчо
живееше на бул. Черни връх, там където живееше и Галя. Те са съседи и
живеят врата срещу врата, на 5 етаж. Офисът на ищцовото дружество е в
същата сграда на партера, в ляво. Там беше офисът. Заплатих телефонния
апарат през април и до юли не предприех действия. Изчаквах ищецът да
изпълни задълженията да предостави телефона.Тогава се срещнах с Галя и
стана въпрос за телефоните и това беше повод тя да ми даде този телефон, за
да я изчакам, колкото е необходимо, за да доставят Айфона. Имаха проблем с
доставката на този апарат. Нямаше да чакам да предприема действия, но
понеже имах телефон от нейната фирма, изчаквах.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв Н.- Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Представям
списък с разноски, които моля да ни бъдат присъдени.
4
Адв. П.- Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля да ни се
присъдят направените разноски, представям списък. Правя възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение на ищеца.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5