№ 781
гр. Сливен, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20242230100003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. И. Ж., редовно призована при условията на чл. 56, ал.2 от
ГПК, не се явява и не се представлява.
Ответното ВИВУС.БГ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
пълномощник на ищцата с искане за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл.55 от ЗЗД и цена 2308,80 лв.,
представляваща недължимо платена сума за „такса удължаване на срок“ по
договор за кредит № **********/24.05.2021 г. и анексите към него, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане. Изложени са подробни
съображения в подкрепа на твърденията, че исковата сума е недължимо
платена от ищеца, като е посочено, че с влязло сила решение №861/16.11.2023
г. по гр. дело №5830/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, е призната
нищожността на клаузите за „допълнителна услуга“ и „такса удължаване на
срок“ в договор за кредит № **********/24.05.2021 г. и анексите към него.
Сочи се хронологията на сключване на анексите към договора за кредит. От
съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да
заплати исковата сума, която представлява недължимо платена сума по
1
договора за кредит и анексите към него. Претендират се и разноските по
делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната допустимост и основателност. Излагат се
твърдения, че в посоченото искова производство по гр. дело 5830/2022 г.
искът не е предявен като частичен, а касае единствено и само Договора за
кредит, Анекс за допълнителна сума и един Анекс за удължаване на срока.
Изложени са в отговора на исковата молба възражения относно доводите на
ищцовата страна, като се излагат съображения за неоснователност на
исковата претенция и се иска нейното отхвърляне. Претендират се разноските
по делото.
Между страните не е спорно, че между тях е водено гражданско дело №
5830/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, както и че ищцата е заплатила
на кредитора сумата 2308,80 лв.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин: при иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, ищецът следва
да докаже, че е заплатил на ответника исковата сума, а последният от своя
страна следва да докаже наличието на основание за получаване на сумата,
като в конкретния случай следва да установи наличието на валидни
договорни отношения между страните и валидно правно основание за
получаване на сумата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 27.06.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2