№ 56
гр. Русе , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
при участието на секретаря Радостина И. Станчева
и прокурора Красимир К. Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520200377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор К.И..
Подсъдимият Д. Р. Ю. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Г. Д., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство .
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Р. Ю. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Д. Р. Ю. – роден на ****** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, турска националност, с пост. адрес ******, неженен, безработен,
с основно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Д. Р. Ю. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Г. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Д. Р. Ю. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Д. Р. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
2
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият Д. Р. Ю. – роден на ******г. в гр.Русе, живущ в ********,
български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на следното престъпление:
На 18.05.2020г. в с.Борисово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Ситроен С4”, с рег.№ Р 8326 ВС, след употреба на
наркотични вещества или техни аналози – метамфетамин, амфетамин и метаболит на
тетрахидроканабинола – 11-карбокси-тетрахидроканабинол, установено по надлежния
ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози.
- Престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.3 НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За извършеното от подсъдимия Д. Р. Ю. престъпление по чл.343б, ал.3 НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, а на основание чл.55, ал.2 НК и ГЛОБА в размер на 250
(двеста и петдесет) лева.
- На основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия Д.
Р. Ю. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- На основание чл.59, ал.4 НК, се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимия Д. Р. Ю. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 18.05.2020г.
- Възпитателната работа с условно осъдения Д. Р. Ю. се възлага на служителите
3
на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 НПК :
- Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. DrugTest касета,
следва да се унищожи като вещ без стойност.
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 628,43 лева, се възлагат на подсъдимия Д. Р. Ю., който
следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Русе.
- С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/К.И./ /адв. Г. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Д. Р. Ю. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора К.И.
и защитника на подсъдимия Д. Р. Ю. – адв. Г. Д., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
4
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Г. Д. – в качеството й на
защитник на подсъдимия Д. Р. Ю. и прокурор К.И. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия Д. Р. Ю., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 377 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5