№ 5417
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110140811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Ищецът Л. В. С. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. Е. И. с искане делото да се гледа в нейно
отсъствие.
Ответникът ФИРМА – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
Вещо лице В. Д. П. – редовно уведомена, явява се.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която моли да се приеме Съдебно-
счетоводната експертиза, няма други доказателствени искания, изразява
становище по същество на спора и моли за присъждане на разноски, за което
представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
1
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със списъка
на разноските на ищеца.
Адв. М. – Не правя възражение по списъка на разноски на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по Съдебно-
експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 16.02.2023г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебно- счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. Д. П. - 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П. - Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. М. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от 250 лева, за което
се издаде един брой РКО.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, счете
2
делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. – Моля, да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Моля да вземете предвид изложените в отговора на исковата
молба основания. На осн.чл.19, ал.3, т.1 от Закона за потребителския кредит
нормативно уредено е, че евентуално дължимата неустойка не е част от
годишния процент на разходите и не се включва при неговото формиране.
Това законодателно решение е напълно логично и обосновано, тъй като при
сключване на един договор дали ще се дължи неустойка и в какъв размер е
напълно неизвестно, тъй като неустойката възниква от нов юридически факт,
а именно: едно неизпълнение, което при сключването на договора не е ясно
дали ще настъпи ли не. Моля, да ни присъдите сторените разноски по делото,
за което са представени доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3