ПРОТОКОЛ
№ 2403
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. В. Б.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Б. Н. Частно гражданско дело
№ 20211110159895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ М. В.В., редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. Д.И АДВ. Д.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. ЕВГ. Ц., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ връчи на страните екземпляр от изготвената експертиза.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото като производство по съдебна поръчка, възложена от РС – Бургас по
гр. д. № 1223/2021 г. по описа на съда, като с определение, постановено по посоченото дело
на 06.10.2021 г. е възложено извършването на съдебна поръчка от СРС, в рамките на която
да бъде изслушано заключението на допуснатата по делото на РС-Бургас СТЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото на 11.11.2021 г. заключение на допуснатата СТЕ и
пристъпва към изслушване на изготвеното заключение.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. ЕВГ. Ц., 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 291 НК.
1
В. Л.: Изготвил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Д.: Имам въпрос по т. 17 от поставените въпроси. Как установихте какво е било
състоянието на вратите преди тази реставрация, за да оцените това, което гледахте на място?
Вещото лице: Това, което съм оценил в заключението, е за сваляне на старата боя,
обработка с кит, шлайфане и нова боя. Това са четирите пера, които съм включил в
определяне на цената на вратите. Вратите бяха видимо боядисани сравнително скоро, със
запазена боя по тях. Приел съм, че има китосване на вратата, с оглед на това, което
стандартно се прави в такива случаи.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Сумата на извършните подобрения е
занижена. Моля да се приеме заключението.
АДВ. Д. Вещото лице коректно е изразил становище, че няма данни кой е извършил
претендираните подобрения. Заявяваме, че оспорваме авторството на ответника за тези
работи. Представили сме пред Бургаския районен съд доказателства, че тези работи са
платени от нашия доверител. Да се приеме заключението с така дадените уточнения от
вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, липсата на други въпроси към вещото лице
и обстоятелството, че експертизата е отговорила на постовените задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от страната депозит, за което се
издаде РКО.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ, като съобрази, че с приемане на заключението по изготвената експертиза,
възложената на СРС съдебна поръчка е изпълнена в цялост, намира че производството по
делото следва да бъде прекратено, като материалите по същото бъдат изпратени на
делегиращия съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59895 по описа на СРС за 2021 г.
Документите по делото да бъдат изпратени на РС – Бургас по гр. д. №1 223 по описа на
съда за 2021 г., в изпълнение на възложената съдебна поръчка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.12 ч.
Секретар:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3