Номер 1429.09.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградII Състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Административно
наказателно дело № 20205150200234 по описа за 2020 година
Настоящото производство е образувано по повод жалбата на Р. Р. Х. с ЕГН-
**********, от гр.Златоград, против ЗППАМ № 20-6110- 000030/ 27.07.2020г. на РУ-
Джебел към ОДМВР- Кърджали. В жалбата, предявена пред PC- Момчилград, макар и да се
упоменава конкретно цитираната Заповед, но същата не е била приложена, поради и което
делото е било насрочено за разглеждане, и е проведено съдебно заседание на 23.09.2020г., на
което делото е взето за решаване.
След приемане на представени доказателства, в това число и ЗППАМ № 20-6110-
000030/ 27.07.2020г. на РУ- Джебел към ОДМВР- Кърджали, съдът се запозна с жалбата и с
приложената вече ЗППАМ- цитираната по- горе, намери, че делото не е подсъдно на
Районен съд гр.Момчилград, т.к. не са налице предпоставките по чл.59 ал.1 от ЗАНН, където
е посочено, че наказателните постановления и електронните фишове се обжалват пред
районният съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
От цитираната и обжалвана заповед е видно, че същата няма санкционен характер,
и не попада в приложното поле на разглежданите по реда на чл.59 ал.1 от ЗАНН
административно- наказателни дела по обжалване на ел.фишове и нак.постановление- тези,
с които се налагат съответни наказания.
Атакуването на актовете, с които се постановяват съответни административни
мерки по смисъла на чл.171 и сл ЗДвП, става по ред, различен от този за актовете, с които се
налагат санкции, както и че това се прави по реда на АПК /пред горестоящ административен
орган или пред съответният административен съд/.
Предвид това и съгласно изричната разпоредба на чл.172 ал.5 от ЗДвП, че
обжалването се прави по реда на АПК и пред съответният административен съд, настоящият
съдебен състав намира, че PC- Момчилград не е компетентен да разгледа така постъпилата
жалба и съгласно правилата за родовата подсъдност следва производството по делото пред
съда да бъде прекратено, а жалбата, ведно със приложенията да се изпрати на родово
компетентният за това съд- а именно Административен съд- Кърджали.
Съобразно изложеното налице са основанията за прекратяване на делото пред съда
и изпращането му на компетентният да го разгледа съд- посоченият по-горе.
1
Предвид това съдът намира, че следва да се отмени определение от 23.09.2020г., с
което е даден ход по същество на делото, и производството по делото пред съда следва да се
прекрати, и същото да се изпрати на компетентният съд.
Мотивиран от горните съображения и на осн. 63 ал.2 вр. чл.59 ал.1 вр. чл. 84 от
ЗАНН вр.чл.172 ал.5 от ЗДвП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение от 23.09.2020г., с което е даден ход по същество на
делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 234/2020 г. на PC-
Момчилград, и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Административен съд- гр.Кърджали,
съгласно чл.175 ал.2 от ЗДвП.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от Административен съд-
Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2