Решение по дело №555/2021 на Районен съд - Ихтиман

Мотиви по НАХД № 555/2021 г. по описа на РС - Ихтиман, пети състав
Районна прокуратура – Ихтиман е внесла предложение по реда на глава
двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна
отговорност налагане на административно наказание на КР. З. С. – обвиняеми
по пр. пр. № 327/2021 г. по описа на РП - Ихтиман, досъдебно производство
№ 55/2021 г. по описа на РУ - Костенец по обвинение в престъпление по чл.
325, ал. 1 от НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемият е неосъждан (реабилитиран). За престъплението, за което
е привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, от него
не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му,
следователно налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на
глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 14.04.2021г. около 12.00 часа обвиняемият КР. З. С. в явно нетрезво
състояние отишъл в детска градина „Ю. Г.“ в гр.Д. Б., с намерението да вземе
внука си. През това време в двора на детското заведение била свидетелката К.
Д. ХР. - старши медицински специалист в същото заведение. Свидетелката Х.
забелязала, че обв. С., когото познавала, е в нетрезво състояние. Същият
миришел на алкохол, залитал, държал се неадекватно и панталоните му били
напикани. Свид. Х. го попитала къде отива. Той се насочил към входната
врата на сградата и отговорил, че идва да вземе внучето си. Свидетелките Х. и
К., която също се намирала в близост, му казали, че в състоянието, в което се
намира няма да му дадат детето. Това предизвикало агресия от обвиняемия.
Започнал да псува - „Ше Ви еба майката“, „Майка Ви дееба“ и да заплашва
намиращите се на мястото свидетелки Х., К. и Р.П. – възпитател в детското
заведение, че ще ги оправи. Настоявал да вземе внучето си, като направил
опит да влезе в сградата. Трите свидетелки затворили врата. Обвиняемият
започнал да бута вратата, да я блъска, да я рита. Успял да я отркехне и да си
постави крака, за да не могат свидетелките да я затворят. През цялото време
употребявал обидни изрази. Чувайки скандала на входа дошла и свид. АНГ.
П. Н. - ВПД Директор на детската градина, която също се опитала да обясни
на обв.К.С., че не може да влезе в сградата, че има мерки във връзка с „ Ковид
19“, които са длъжни да спазват, но той настоявал и не спирал да крещи
псувни „Аз ще Ви оправя“, „Ше Ви еба майката“, Майка Ви дееба“, блъскал
вратата и същевременно я задържал с крака си, за да не бъде затворена и я
ритал. Тези негови действия продължили около 30-40минути. Свид. Н. била
силно притеснена от действията на обвиняемия и подала сигнал на телефон
112 за случващото се. След няколко минути на мястото пристигнали
свидетелите М. Н., С. З. и Венцислав Д. – полицейски инспектори при УП –Д.
Б. при РУ –Костенец.
1

При пристигане на място, пред входната вратна на детската градина,
полицейските служители видели обвиняемия КР. З. С. от гр. Д. Б., който бил в
нетрезво състояние и крещял по служителките в детското заведение.
Полицейските служители предупредили С. да престане с действията си и
опитали да проведат разговор с него, но той отказал и продължил да вика, при
което се наложило да бъде употребена физическа сила и помощни средства
/белезници/ спрямо него. Обвиняемият КР. З. С. бил задържан по ЗМВР и
откаран в Участък „Полиция“ – гр. Д. Б., където била изготвена Заповед за
задържане за срок до 24 с per. № 1184зз-58/14.04.21г. по описа на РУ-
Костенец.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите
Й.К., К.Х., А.Н., Р.П., М. Н., С. З., В. Д. и справка съдимост.
Изброените гласни доказателства са логични, непротиворечиви и
взаимно допълващи се. От тях без противоречия се установяват
обстоятелствата от предмета на доказване. Свидетелките К., Х., Н. и П.
последователно при разпитите си в съдебна и досъдебна фаза изясняват
цялостното поведение на обвиняемия – окаяният му външен вид, че е бил е
нетрезво състояние, агресивен, псувал, заплашвал, блъскал, ритал и залоствал
с крак вратата на детската градина, като всичко това било провокирано от
нежеланието на персонала да даде внучето му. Пак от техните показания се
установява времето и продължителността на инкриминираните събития. Те
намират подкрепа в показанията на свид. Н., З. и Д. – полицейски служители,
които също без противоречия в показанията си изясняват, че при
пристигането им обвиняемият бил в нетрезво състояние, агресивен и
демонстрирал, че не желае да изпълнява полицейски разпореждания.
Не следва да се кредитират обясненията на обвиняемия. Твърденията
му, че не е имал агресивно поведение представляват средство за защита, а не
доказателствено средство. Те са категорично оборени от показанията на
всички разпитани свидетели. Няма причина последните да не бъдат
кредитирани, след като са логични, взаимно допълващи се и
непротиворечиви. Няма никакви данни някой от свидетелите да са били
предубедени спрямо обвиняемия. Нещо повече част от тях са го видели за
първи път на процесната дата. Няма причина те да си измислят толкова
детайлна и изпълнена с подробности версия за случилото се, както се твърди
в обясненията. Всичко това сочи, че твърденията му, че безпричинно е бил
задържан от полицейските служители са недостоверни.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от
обективна и субективна страна обвиняемият КР. З. С. е осъществил
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
От обективна страна, че на 14.04.2021г. в ДГ „Ю. Г.“ в гр. Д. Б., обл.
Софийска около 12.00 часа обвиняемият е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото – отправял закани и обиди и нецензурни изрази по отношение на
АНГ. П. Н. ВПД Директор на ДГ „Ю. Г.“ гр. Д. Б. и персонала на детското
заведение - ст. учител Й. Г. К. , ст. мед. спец. Камелия Д.а Х. и
2

пом.-възпитател Р. АНГ. П., като крещял на висок глас „Аз ще Ви оправя“, „
Ше Ви еба майката“ , Майка Ви дееба“, държал се е агресивно и грубо,
блъскал входната врата на сградата и я е залостил с крак, за да не се затвори в
опит да влезе вътре в помещенията.
От субективна страна деянието е извършено с евентуален умисъл.
Обвиняемият е искал да вземе внучето си от детска градина. Несъгласието на
персонала на детската градина да му го предостави са провокирали
поведението, като същият е съзнавал, че в несъгласието си с решението на
персонала на детската градина отправя закани, обиди и нецензурни изрази,
блъскал и залоствал входната врата, като е допускал, че по този начин
извършва действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото.
Настоящият състав приема, че деянието разкрива обществена опасност,
поради което е престъпление, а не съставлява акт на дребно хулиганство. За
тази преценка следва да бъде разгледан целият комплекс от действия на
обвиняемия. Те са с голям интензитет, много продължители във времево
отношение и с изключително упорство от негова страна. Той е отишъл в
нетрезво състояние в детска градина по обяд, когато всички деца спят,
обиждал е и заплашвал персонала на детското заведение, ритал е, блъскал и е
залоствал входната врата на градината в опит да влезе, и това му поведение е
продължило около 30 минути, въпреки забраната и противопоставянето на
четири служителки на заведението. Всичко това сочи, че извършеното е
изключително непристойно, грубо нарушаващо обществения ред и правила за
поведение в обществото, а не се касае за мимолетен акт на несдържано
поведение, поради което разкрива обществена опасност и съставлява
престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемия умишлено
престъпление е предвидено наказание глоба и от него не са причинени вреди,
не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят
приложение на разпоредбата на чл. 78а НК са, че обвиняемият е социално
слаб и не реализира никакви доходи. Отегчаващи, извън обуславящите
обществена опасност на деянието по НК, липсват. Може да се приеме, че
извършено е съизмеримо с най-леките престъпления от този тип. Всичко
изложено налага наказанието глоба по отношение на обвиняемия да бъде
определено в минимален размер – 1000 лв., при превес на смекчаващите
обстоятелства, които не са изключителни или многобройни.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият трябва да бъде осъден
да заплати по сметка на РС – Ихтиман разноските по делото в размер на 10 лв.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	60
Дата:	11 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия:	Димитър Георгиев Цончев

Дело:	20211840200555
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 октомври 2021 г.

Решение по дело №555/2021 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите