№ 1415
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230200686 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля С. М. В..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. М. В. – 29 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СТАНСЛАВ М. В., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си за случая. При
извършване на обход забелязахме катастрофирал автомобил „Опел“, който се беше блъснал
в мантинелата и нямаше водач вътре. Подадохме сигнал до ОДЧ-то, но не успяха да го
намерят, тъй като собственика бил от друг град. На следващият ден колегата установил
водача и състави акта. Не зная как е установил водача на автомобила. Акта беше съставен в
1
сградата на КАТ, при сменя на смените ни с колегата. Водача каза, че той е карал. Нямам
спомен дали е обяснил как се е блъснал и къде е отишъл. На мен лично не ми е обяснявал,
защо е напуснал автомобила. Нямаше движение рано сутринта на 01.01.2023 г. Автомобила
беше извън платното за движение.
Адв. Ч.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Ч.: Г-жо съдия, моля да постановите вашият съдебен акт с който да уважите
въззивната жалба като основателна със последиците конкретно изложени в нейният
петитум. В тази връзка поддържам шесте отменителни тези, като считам, че те са
редактирани конкретно и точно, поради тази причина не намирам за необходимо да направя
допълнителен коментар. В заключение моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2