Определение по дело №756/2023 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на С.А.Ч..

Приложил е АУАН Серия GA № 1052405/30.08.2023г. на мл. автоконтрольор при СПП – Плевен, съставен срещу В.Д.М., живущ в Испания за нарушение на чл. 150 ЗДвП за управление на МПС – Тойота Ярис с Рег. № **** (Германия), без да притежава СУМПС – неправоспособен. С акта са иззети регистрационните номера на автомобила. Жалбоподателят прилага АУАН като твърди, че автомобила е негова собственост, а водача е правоспособен, но от страх не е представил свидетелството си. Представя копие на свидетелство за управление на водача, издадено в Испания, за което твърди, че е валидно.

Жалбата е постъпила направо в съда, затова препис е изпратен на СПП при ОД на МВР – Плевен за преценка и предприемане на необходимите действия по компетентност; за становище по редовност, допустимост и основателност на жалбата и за комплектоване на административната преписка и изпращането й в съда. Указано е да се приложи наказателното постановление или Заповед за принудителна административна мярка, ако са издадени такива и доказателства за връчването и влизането им в сила или оспорването им, справка за собствеността на автомобила, справка за водач/нарушител за водача – Висенте Диранцо Мартинез и за собственика на автомобила – С.А.Ч.. Становище от Началника на Сектор „Пътна полиция“ – Плевен не е изразено, приложена е справка за нарушител/водач на лицето С.А.Ч., ЗПАМ № 23-0938-000486/30.08.2023г. за прекратяване на регистрацията на автомобила, която е изпратена за връчване на С.А.Ч., но няма данни дали е връчена и кога. Наказателно постановление № 23-0938-002137/30.08.2023г. за налагане на глоба на Висенте Диранцо Мартинез е връчено на същата дата.

С Разпореждане № 2240/09.10.2023г. съдът е оставил подадената жалба без движение като е указал на жалбоподателя да отстрани следните нередовности: да се запознае с приложените доказателства и да заяви дали обжалва Заповед за ПАМ № 23-0938-000486/30.08.2023г. или друг административен акт и в какво се състои незаконосъобразността му, като приложи всички доказателства, с които разполага; да внесе д.т. в размер на 10 лв. по сметка на съда и да приложи платежния документ по делото. Предупреден е, че при неизпълнение на указанията – жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото – прекратено. Разпореждането е връчено на 23.10.2023г. лично на жалбоподателя. В указания 7-дневен срок е внесъл д.т. 10лв. и е депозирал писмена молба, с която иска да му бъдат върнати регистрационните номера и свидетелството за регистрация на автомобила, който е на негово име, тъй като водача Висенте Мартинез Диранцо притежава валидна шофьорска книжка.

Въпреки дадените конкретни указания жалбоподателят не е посочил ясно предмета на обжалване.

В първоначалната си жалба е посочил АУАН Серия GA № 1052405/30.08.2023г., съставен срещу друго лице Висенте Диранцо Мартинез за нарушение на чл. 150 ЗДвП, въз основа на който е издадено наказателно постановление срещу същото лице, което е връчено и няма данни да е обжалвано от това лице в законния срок и по предвидения за това ред. Редът за обжалването му е по чл. 59 от Закона за административните нарушения и наказания – пред Районния съд, в района на който е извършено нарушението в 14-дневен срок от връчването. АУАН е съставен срещу водача и не подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от НП. Няма данни НП да е обжалвано от наказаното лице и следва да се приеме, че е влязло в сила.

С.Ч. не е заявил дали обжалва Заповед за ПАМ № 23-0938-000486/30.08.2023г. или друг административен акт и в какво се състои незаконосъобразността му.

Поради това съдът счита, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата като не е конкретизирал предмета на оспорване, което е задължителна предпоставка за редовност на жалбата, както и не е заявил изрично, дали обжалва заповедта за ПАМ, въпреки дадената възможност и указания.

По изложените съображения на осн. чл. 158 ал.3 АПК жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство – да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.А.Ч. срещу Сектор „Пътна полиция“ - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 756/2023г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС, подадена чрез Административен съд - Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – на жалбоподателя и на ответника – Сектор „Пътна полиция“ - Плевен.

 

	Съдия:	/П/