Определение по дело №2442/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е  №2689

     Гр.Пловдив, 13.11.2017 г.

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:    

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                               Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                                    НАДЕЖДЕ ДЗИВКОВА

Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N 2442/2017 г., констатира следното:

Производство по чл.577 ГПК.

            Постъпила е жалба вх.№25097/15.08.2017 г. от Н.С.П. и Д.А.С. против определение от 09.08.2017 г. на съдия по вписванията с район ПРС по преписка с вх.рег.№24711/09.08.2017 г., с което се отказва заличаване на вписана искова молба вписана под №33, том 4 от 2012 г. Иска се отмяната му.

Изложени са конкретни доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ и се претендира за отмяната му и указване на съдията по вписванията да впише заличаването на ИМ.

 

 

 

 

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК; изхожда от заинтересувано лице; касае обжалваем, съгласно чл. 274, ал.1, т.2 във връзка с чл. 577, ал.1 от ГПК, акт - отказ на съдия по вписванията за извършване на заличаване вписването на ИМ, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима, а разгледана по същество, съдът я намира и за основателна по следните съображения:

 

 

 

 

Съдията по вписванията е сезиран с молба на жалбоподателите П. и С. за заличаване вписването на ИМ с пр.осн.чл.135 ЗЗД по гр.д.№996/2012 г. На ПОС , 4 гр.с., поради това, че в 6-месечния срок от влизане в сила на решението по делото, съгласно чл.115, ал.2 Закона за собствеността, решението не е било вписано. Молителят е изложил твърдения, че след изтичане на този 6-месечен срок вписването на ИМ е загубило действието си. Съдията по вписванията се е позовал на разпоредбата на чл. 13 от Правилника за вписванията, съгласно която заличаването на вписана се извършва като в партидната книга се отбелязва съдебният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството по образвуваното дело и счита, че в случая производството по ИМ е приключило със съдебно решение, което влязло в сила и съгласно чл.112”з” ЗС във вр. с чл.4”з” от Правилника за вписванията, представеното влязло в сила съдебно решение следва да бъде вписано по партидата на ищеца и на ответника след подаване на заявление затова и плащане на ДТ - вписване, поради което липсвало основание за извършване на заличаване на вписаната ИМ.

 Въз основа на така посочените мотиви съдията по вписванията е постановил обжалвания отказ за заличаване вписването на ИМ.

ПОС намира, че определението е неправилно:

От представаното съдебно удостоверение на ПОС по гр.д.№996/2112 г. е видно, че делото по ИМ, чието заличаване се иска, е приключило с вл.в сила решение на 10.02.2016 г.,, с което искът е уважен; а молителяте са ответници в производството.

От направената от съдията по вписванията справка е констатирано, че решението по делото не е вписано в имотния регистър, както и не е отбелязано към ИМ в 6-месечния срок след влизането му в сила, съгласно чл.-115/2/ЗС.

Съгласно чл.13 от ПВп, заличаването на вписването на ИМ става като в партидната книга се отбележи съдебния акт, с който се постановя заличавенто или с вкойто се прекртява произвоството по образуванотот дело, обаче тази разпоредба касае случаите, когато производстото по делото е прекратено с с влязло в сила определение или с влязло в сила решение , с което предявеният иск е бил отхвърлен. Влучаите, като настоящия, когато предявеният иск е УВАЖЕН, съгл.чл.115, ал.2 от ЗС ищецът има 6-месечен срок  за вписване на решението, постановено по вписаната ИМ, като след изтичането на този срок вписването на ИМ губи действието си. В този смисъл е и съдебната практика на ВКС – р.448/30.11.2011 г. по гр.д.№100/2011 г. 1 ГО.  Съгласно задължителната съдебна практика на ВКС по чл.290 ГПК – решение №414/29.10.2012 г. На ВКС, 1 ГО по гр.д.№222/2012 г.- докладчик Б.Дечева, р.422/13.03.2013 г. По гр.д.№223/2012 г. На ВКС, 1ГО, р.№413/29.06.2010 г. по гр.д.№900/2009 г. на ВКС, 1 ГО – ако решението, по което ИМ е била задължително вписана, не бъде вписано в 6-месечения срок, се заличава с обратно действие вписването на ИМ и решението не е противопоставимо на третите лица; при по-късно вписване, ефектът от него се поражда от момента на вписване на решението. Ето защо съдията по вписванията е следвало да извърши действията по заличаване на ИМ, поради което следва да се отмени обжалваното определение, с което е постановен отказ на съдията по вписванията за заличаване вписването на посочената ИМ, като преписката се върне на същия за извършване на исканото действие.

 

 

 

 

 

 

 

 

Предвид изложените мотиви, съдът

 

                                          

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

 

 

 

ОТМЕНЯ постановения отказ с определение от 09.08.2017 г. на съдия по вписванията с район ПРС по преписка с вх.рег.№24711/09.08.2017 г., с което се отказва заличаване на вписана искова молба вписана под №33, том 4 от 2012 г.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при Районен съд-гр.Пловдив за изпълнение на дадените с настоящото определение указания и извършване на действия по заличаване на вписаната ИМ, под №33, том 4 от 2012 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: