№ 271
гр. с., 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – с., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
Членове:Ваня Анг. Маркова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът М. П. П., редовно призован - не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Н.П.
от АК - с., редовно упълномощен за настоящата инстанция с пълномощно от
днес.
Въззиваемият ГД "Изпълнение на наказанията" - гр. София, редовно
призован, не се явява законен представител, представлява се от ст. юриск.
П.С., с пълномощно по първоинстанционното дело.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството се разглежда по реда на чл. 258 вр. чл. 294 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 23503/12.11.2018 г., на М. П.
П., ЕГН **********, от гр. с., кв. „к.", бл. 17, вх. Б, ап. 7, чрез адв. Н.П. от АК
с., срещу Решение № 1215/22.10.2018 г. по гр. д. № 58/2018 г. на РС с., в
частите, с които е отхвърлен предявения от ищцата установителен иск по
отношение на ГД „ИН" при МП гр. София, че има право на 107 дни
допълнителен годишен отпуск за положен от нея извънреден труд над 50-те
часа за всяко тримесечие, положен в периода 01.05.2004 г.-30.06.2013 г., и
1
въззивницата е осъдена да плати разноски в размер на 100 лв. за
първоинстанционното производство.
Настоящото производство се развива след постановяване на Решение №
48/28.06.2022 г. по касационно гр. д. № 908/2019 г. на четвърто гражданско
отделение на ВКС на Република България, с което е отменено въззивно
Решение № 201/20.12.2018 г. постановено по въззивно гр. д. № 544/2018 г. на
с.ски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
въззивния съд.
В мотивите на решението на ВКС е указано на въззивният съд, при
новото разглеждане на делото, да изслуша ново заключение на вещо лице,
което да установи има ли превишаване на нормалната продължителност на
работното време с повече от 50 часа за всяко тримесечие през исковия
период, като съобрази, че правото на допълнителен платен годишен отпуск е
измеримо в дни и не може да надвишава 12 дни всяка календарна година.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от ГД „Изпълнение на наказанията" гр. София, затвор с., чрез ст. юриск. П.С..
С определение № 354 постановено в закрито заседание на 13.07.2022 г.
съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба и отговора по нея,
приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261
от ГПК, счел я е за допустима и е извършил доклад на същата и на отговора.
Както и е назначена повторна съдебно икономическа експертиза с в. л. М. Т.
К..
Препис от определението е връчен редовно на страните.
Със заявление от 01.08.2022 г. назначеното в. л. К. е уведомила съда, че
поради предстоящ платен годишен отпуск е препятствана възможността да
изпълни възложената задача.
С определение от 03.08.2022 г. съдът е освободил назначеното вещо
лице М.К. и е определил за ново вещо лице Р. Н. М., от която също има
постъпила молба от 12.09.2022 г., с която е поискала да бъде удължен срока
за изготвяне на възложената задача, тъй като е узнала за същата на 07.09.2022
г.
Съдът констатира от списъка за призоваване на лица за първо с.з., че в.
л. Р. Н. М. е уведомена на 07.09. 2022 г. 10.20 ч.
2
Адв. П.: Нямам възражения по доклада на делото. Назначаването на
второ вещо лице и обема на назначената експертиза, предоставям на съда.
ст. юриск. С.: Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата.
Предвид становището на страните и с оглед молбата на вещото лице,
както и за изясняване на фактическата обстановка, съдът намира, че е
необходимо делото да бъде отложено за изготвяне и запознаване със
заключението на назначената съдебно икономическа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 12.10.2022 г. от 13:30
ч., за която дата страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Н. М..
На основание чл. 199 от ГПК да се уведоми вещото лице, че следва да
представи заключението си в съда най-малко една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Протоколът се състави в съдебно заседание,
Заседанието по делото се закри в 13.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3