№ 14487
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110101602 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Й. А., тел. ..., специалност: Клинична психология.
Вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване н. о. х. д. № 4870/2023 г. на СГС, 15 състав и н. о. х.
д. № 1325/2024 г. на СГС, 15 състав, ведно с ДП № 1279/2022 г. на 09 РУСДВР, пр. пр. №
14188/2022 г. на СГП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.06.2025 г. от 11:20 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Д. Д. А. е предявил срещу П....... иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за
заплащане на сумата от 10 000 лв., ведно със законната лихва от 10.01.2025 г. до
окончателното изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от наказателно преследване срещу ищеца, привлечен като обвиняем за престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 2 НК, като са образувани н. о. х. д. №
4870/2023 г. на СГС, 15 състав и н. о. х. д. № 1325/2024 г. на СГС, 15 състав, прекратени
поради допуснати процесуални нарушения и сумата от 901,39 лева – лихва за забава за
периода 16.05.2024 г. – 10.01.2025 г.
Ищецът твърди, че е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 2 НК. Сочи, че с постановление от 13.12.2023 г. наказателното
производство било прекратено поради това, че извършеното деяние не е престъпление.
Образуваните н. о. х. д. № 4870/2023 г. на СГС, 15 състав и н. о. х. д. № 1325/2024 г. на СГС,
15 състав, били прекратени поради допуснати процесуални нарушения. Ищецът сочи, че
наказателното производство срещу него продължило година и половина, като му била
наложена мярка за неотклонение гаранция в размер на 1000 лева. В резултат на
неоснователното обвинение в престъпление от общ характер, наказуемо с лишаване от
свобода, ищецът претърпял душевни страдания, шок, стрес, депресия, безпокойство,
тревожност, малоценност, унижено достойнство и опетнено име, дискомфорт и негативни
емоционални усещания като цяло.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с
който оспорва предявените искове. Сочи, че било образувано ДП № 1279/2022 г. на 09
РУСДВР, пр. пр. № 14188/2022 г. на СГП. Намира претенцията за недоказана по основание,
доколкото не се сочи влязъл в сила акт, с който ищецът да е признат за невиновен. Счита, че
не може да се прецени как процесното обвинение се е отразило върху ищеца, доколкото не е
известно психическото му състояние преди това. Намира размера на претендираното
обезщетение за прекомерен. счита, че ДП е приключило в разумен срок и не са били
извършвани интензивни процесуални действия с участието на ищеца.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ в тежест на ищеца е да докаже
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) повдигнато срещу него обвинение в
извършване на престъпление, производството по което е прекратено; 2) претърпени
неимуществени вреди в пряка причинна връзка с проведеното наказателно преследване,
както и 3) техния размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
2
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3