РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. , 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20211220101398 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Н. Г. Г. от
гр.Г. Д., обл.Бл. против „Е. М.с“ ЕООД, гр.С., с искане да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите, на
основание чл.237 във врз. с чл.242-249 от ГПК, въз основа на което основание
е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 705/2007 г. по описа на РС – Гоце
Делчев, поради погасяването им по давност, а именно: 1. 2949.40 лева -
главница, ведно със законната лихва от ****** г. до окончателното
изплащане на сумата; 2. 4.74 лева - просрочена редовна лихва; 3. 545.73 лева –
наказателна лихва за периода от ******* г. до ******* г.; 4. 70 лева -
държавна такса; 5. 144 лева - юрисконсултско възнаграждение. Иска се също
така да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сторените в настоящото
производство разноски.
Правното основание на иска е по чл. 439 от ГПК.
Ответникът представя писмен отговор в определения от закона срок,
с който заявява, че не оспорва иска и прави пълно признание на същия, с
оглед на което моли да не му бъдат възлагани разноските по делото.
1
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
Твърди се в исковата молба, че на******** г. на основание чл.237 във
врз. с чл.242-249 от ГПК е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 705/2007
г. по описа на РС - Гоце Делчев, съгласно който ищецът е осъден да заплати в
полза на “Р. /Б./“ ЕАД, следните суми:1. 2949.40 лева - главница, ведно със
законната лихва от ****** г. до окончателното изплащане на сумата; 2. 4.74
лева - просрочена редовна лихва; 3. 545.73 лева - наказателна лихва за
периода от ******г. до ******** г.; 4. 70 лева - държавна такса; 5. 144 лева -
юрисконсултско възнаграждение. На **********г., въз основа на горния
изпълнителен лист е образувано и.д. № 8/2008 г. на ДСИ към РС - Гоце
Делчев. На ********* г. на задълженото лице е връчена покана за доброволно
изпълнение. На ******* г. е изготвен Протокол от опис на движимото
имущество на задълженото лице, съгласно който, описът не е осъществен,
поради нередовно призоваване. На ******** г. е изпратена покана за
доброволно изпълнение, с която е насрочен и опис на движимото имущество
на задълженото лице. Нова покана за доброволно изпълнение, с насрочен
опис, е изпратена на ****** г. На ******* г. е изготвен Протокол, че описът
не се е състоял. На ********* г. е сключен Договор за цесия, въз основа на
който “Р. /Б./“ ЕАД е прехвърлило вземането си по Изпълнителен лист от
******** г., издаден по ч.гр.д. № 705/2007 г. по описа на РС - Гоце Делчев
срещу Н.Г., на “Е. М.” ЕООД. На ******** г., с оглед сключения договор за
цесия, ответното дружество е подало молба за конституиране като взискател
по изпълнителното дело. На ********г. е издадено Постановление на ДСИ
към РС - Гоце Делчев, по силата на което ответника е конституиран като
взискател по изпълнителното дело. ДСИ към РС - Гоце Делчев продължава да
извършва изпълнителни действия по и.д. № 8/2008 г. и след извършената
цесия. На ********* г. въз основа на молба от взискателя по изп. дело е
поскано да бъде наложен запор върху банковите сметки на задълженото лице.
На ******** г. е наложен запор върху банковите сметки на лицето в “Б. Д.”
АД и в “Р. /Б./“ ЕАД, съгласно постановление на съдебния изпълнител. На
*********г. е подадена Молба за действие от взискател по изпълнителното
дело, с която е поискано да бъде наложен запор върху банковите сметки на
длъжника.
В продължение на повече от 2 години - от ******** г. до ********* г.,
2
по и.д. № 8/2008 г. на ДСИ към РС - Гоце Делчев, не са
предприемани никакви изпълнителни действия, поради което същото се е
прекратило по силата на закона, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Давността за процесните задължения е изтекла на 02.12.2013 г. Дори да се
приеме, че до 02.12.2011 г. - момента на перемиране на изпълнителното дело
по чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК по изпълнителното дело, давност не е текла, то
след момента на перемиране на изпълнителното дело давност върху
вземането тече и давността за вземането пак би изтекла от 02.12.2011 г. до
02.12.2016 г. Поради изложеното са предявени настоящите искове.
Съдът намира предявения иск за основателен и доказан.
Предвид разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК решението се позовава на
направеното признание на иска.
Направено е от страна на ответника искане да не им се присъждат
разноски, тъй като признава иска и не е станал причина за завеждане на иска.
Искането за освобождаване от разноски е неоснователно. Ответника по
делото е встъпил в правата на заявителя по заповедно производство и
взискател по изпълнително дело № 8/2008 г. по описа на СИС при РС Гоце
Делчев, образувано за събиране на процесните суми, въз основа на
изпълнителен лист, издаден в заповедното производство. С поддържането на
висящността на изпълнителното производство, ответника е дал повод за
завеждане на настоящото исково производство. Макар да признава иска, не е
налице втората кумулативно изискуема предпоставка за уважаване на
искането да не се присъждат разноски - ответника да не е дал повод за
завеждане на иска.
В тази насока са и цитираните от ответника определение №
95/22.02.2018 г. по ч.гр.д. № 510/2018 г. на ВКС, ІV г.о. и определение №
318/25.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2828/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. – разноски не се
дължат, ако ответникът не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за
друга извънпроцесуална принуда или не е дал друг повод за предявяването на
иска. Когато ответника е придприел съдебни мерки за събиране на вземането,
той дължи разноски.
Предявения установителен иск се уважава, поради което на осн чл. 78,
ал.1 от ГПК, ответника следва да понесе в тежест сторените от ищеца
разноски по настоящото дело съдебни и деловодни разноски в размер на общо
3
748.60 лева, от които за заплащане на държавна такса за образуване на делото
148.60 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, следва да
бъдат възложени на ответника, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че Н. Г. Г., ЕГН ********** от гр.Г. Д.,
обл.Бл. не дължи на „Е. М.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.С., сумите, на основание
чл.237 във врз. с чл.242-249 от ГПК, въз основа на което основание е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 705/2007 г. по описа на РС – Гоце Делчев,
поради погасяването им по давност, а именно: 1. 2949.40 лева - главница,
ведно със законната лихва от ****** г. до окончателното изплащане на
сумата; 2. 4.74 лева - просрочена редовна лихва; 3. 545.73 лева – наказателна
лихва за периода от ******г. до *********** г.; 4. 70 лева - държавна такса;
5. 144 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Осъжда „Е. М.“ ЕООД, ЕИК **********, гр.С.да заплати на Н. Г. Г.,
ЕГН ********** от гр.Г. Д., обл.Бл. сумата от 748.60 ( седемстотин
четиридесет и осем лева и шестдесет стотинки) лева, представляваща
разноски по настоящото производство.
Решението на съда подлежи на обжалване пред ОС - Благоевград в
двуседмичен срок от съобщаването и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4