№ 91
гр. Чирпан, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. Т. Динков
при участието на секретаря М.а В. Ташева
като разгледа докладваното от А. Т. Динков Административно наказателно
дело № 20255540200229 по описа за 2025 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от А. Е. Ф., ЕГН **********, чрез адвокат Д. И. Г. от АК – Стара
Загора, против наказателно постановление (НП) № 25-1228-002899/31.07.2025 г. издадено от
Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност - началник група в ОДМВР - Стара Загора, Сектор
„Пътна полиция“, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемата страна моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от
този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия GA, № 3386316 от 22.06.2025 г. жалбоподателят А. Е. Ф., ЕГН
********** е санкциониран на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП („Наказва се с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
1
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на хиляда
до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.“), за нарушение на чл. 5, ал. 3,
т. 1 от същия закон („На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества“),
изразяващо се в това, че на 22.06.2025 г. в 17.09 часа на АМ Тракия, км. 169, Община Братя
Даскалови, в посока на запад, е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***,
собственост на фирма ***, след употреба на алкохол, установена с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. № АКРМ-0706, проба № 2839, при която уреда отчел 0.88 промила алкохол.
На същата дата в 17.45 часа на водача бил издаден и връчен талон за медицинско изследване №
0152629, ведно със седем броя холограмни стикери, отговарящи на № А095796 по който била взета
кръв за изследване. В Сектор „Пътна полиция“ бил получен протокол за химическо лабораторно
изследване/химическа експертиза № А 156/26.06.2025 г., с рег. № 349р-19644/27.06.2025 г. по описа
на ОДМВР -Стара Загора, с краен резултат 0.35 промила. По направено писмено искане с рег. №
1228р-14952/24.06.2025 г., във връзка извършвана проверка по АУАН, Серия GА №
3386316/22.06.2025 г. в т. 11 на изготвения протокол -състояние на пробите при постъпване в
лабораторията, било отразено в „забележки“, че не е представен талон, приемо-предавателен
протокол, на епруветките липсвал час, трудно се разчитали символите на стикерите на епруветките.
Поради изложеното административно наказващият орган (АНО) приел, че не са спазени
изискванията Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което санкционирал
жалбоподателя с атакуваното НП.
В действащата нормативна регламентация – Закон за движение по пътищата и Наредба 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, начините за установяване на употребата на алкохол от
водачите на МПС, са регламентирани алтернативно – с техническо средство, с доказателствен
анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух
и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или
с медицинско и химическо лабораторно изследване. Съответно съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба 1
от 19.07.2017 г., концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване. По аргумент за противното следва извода, че ако лицето е подписало и
получило талона за изследване, явило се е в определения срок на посоченото място за даване на
биологични проби за изследване и е дало биологична проба за изследване, установяването на
употребата на алкохол се извършва въз основа на резултата от направеното медицинско и
химическо лабораторно изследване.
В случая от събраните доказателства се установява, че издадения на водача А. Е. Ф. талон за
изследване № 0152629 е бил подписан и получен от лицето (л. 10 от делото). Водача Ф. се е явил в
определения срок в лечебно заведение за даване на биологични проби и е дал кръв за химическо и
медицинско изследване, извършено в акредитирана лаборатория (л. 63 от делото). На тази кръвна
проба е било извършено химическо изследване, видно от протокол за химическо лабораторно
изследване/химическа експертиза № А 156/26.06.2025 г., с рег. № 349р-19644/27.06.2025 г. по описа
на ОДМВР - Стара Загора от който се установява краен резултат - 0.35 промила в кръвната проба на
2
водача Ф. (л. 48 от делото).
В случая извода на наказващия орган, че не са спазени изискванията на Наредба № 1 от 19
юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози е необоснован и направен в нарушение на чл. 52, ал. 4
ЗАНН. След като е приел, че са налице спорни обстоятелства АНО е следвало да извърши
разследване на тези спорни обстоятелства, вкл. и чрез повторен анализ на другата проба кръв, взета
от водача Ф. по реда на чл. 21, вр. чл. 25, ал. 5 от цитираната наредба.
При тези данни, съдът намира, че като не е извършил разследване на спорните
обстоятелства, съгласно чл. 52, ал. 4 ЗАНН, а вместо това наказващия орган е издал обжалваното
НП, последното се явява незаконосъобразно, поради опорочаване на процедурата, предхождаща
издаването му, и следва да бъде отменено на посоченото формално (процесуално) основание, без
да е необходимо разглеждането на спора по същество.
На основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, в производствата пред районния и административния
съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 500 (петстотин) лева, адвокатско
възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за
правна защита и съдействие от 04.07.2025 г. (л. 65 от делото), съобразно Тълкувателно решение №
6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в
размер на 500 (петстотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-002899/31.07.2025 г. издадено от
Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност - началник група в ОДМВР - Стара Загора, Сектор
„Пътна полиция“.
ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на А. Е. Ф., ЕГН **********, представляван
от адв. Д. И. Г. от АК – Стара Загора, направените по делото разноски в размер на 500 (петстотин)
лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в четиринадесетдневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3