№ 2606
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110158697 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Б. Н. К. установителни искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за следните суми: 1713, 96 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за топлоснабден имот находящ се на адрес:
гр. ................., абонатен номер 259654, ведно със законна лихва за периода от 19.04.2024 г. до
изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 04.04.2024 г. в размер на 233,
70 лв., 66, 60 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 19.04.2024 г.
до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 04.04.2024 г. в размер на
14, 16 лв., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
13.05.2024 г. по ч.гр.д. № 23605/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.г.р.д. № 23605/2024 г. на СРС,
151 състав, както и разноските за производството.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който исковете се оспорват като неоснователни. Оспорва да има качеството потребител на
топлинна енергия като сочи, че представеният по делото договор за покупко-продажба по
ЗТСУ е неотносим към исковия период, а освен това в него като приобретател е посочено и
друго лице. Излага доводи за неоснователност и на претенцията за дялово разпределение.
1
Прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност. Поддържат, че по делото не
е установено изпадане в забава по отношение процесните главници. Изрично е заявено, че не
се оспорват претендираните суми по размер.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер. По исковете по чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на фактите, за
които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните
вземания чрез плащане.
В тежест на ищеца по направеното възражение за изтекла погасителна давност е да
установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК следва
да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния имот за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираните в
исковата молба размери.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед липсата на оспорване размера на сумите и извършеното реално
доставяне на топлинна енергия, тези искания следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 23605/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2025 г. от
13.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че за процесния имот за процесния период е доставена
топлинна енергия в претендираните в исковата молба размери.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23605/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3