Решение по дело №3/2010 на Окръжен съд - Шумен

	СОФИЙСКИ ГРАДСКИ съд Ф.Д. No 1659/2003 ГР. СОФИЯ
				РЕШЕНИЕ No 9
			ГР. СОФИЯ 22.04.2008 г.
		В ИМЕТОНА НАРОДА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

като разгледа гр. дело No 1659/2003 и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530 и следващите от ГПК във връзка с чл.15 до 18 от Закона за вероизповеданията /Д В. бр. 120 от 2002 г.

Фирменото дело е образувано въз основа на заявлението на представляващия "МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ".

Съдът, като взе предвид съдържащите се по фирменото дело писмени доказателства, при спазване разпоредбите на чл.12 от ГПК, намира за установено следното:

Към делото са приложени следните документи: Определение от 06.03.2008 г., на СГС, ФО, ф дело №1659/2003 г. за свикване на извънредна Национална конференция на „Мюсюлманско изповедание"; Обявление за свикване, обнародвано в Държавен вестник, бр.28/14.03.2008 г.; Съобщение за свикване, публикувано във вестник „Стандарт", от 15.03.2008 г.; Съобщение за свикване, публикувано във вестник „Телеграф", от 15.03.2008 г.; Протокол от извънредна Национална конференция на „Мюсюлманско изповедание", проведена на 19.04.2008г.; Списък на делегатите (членовете), присъствали на извънредната Национална конференция на „Мюсюлманско изповедание", проведена на 19.04.2008 г.; Доклад на мандатната комисия, избрана на извънредната Националната конференция, относно наличието на кворум за провеждане на конференцията; Устав на "Мюсюлманско изповедание , с приетите промени (изменение и допълнения) на извънредната Национална конференция от 19.04.2008 г.; Копие на Устава на „Мюсюлманското изповедание", приет на Върховна мюсюлманска шура, на 07.08.1996 г.; Спесимен от подписа на Главния мюфтия и представляващ "Мюсюлманско изповедание". Квитанция за платена държавна такса за вписване на промени и препис от решението.

По тези съображения съдът намира, че следва да се постанови вписване на приети промени религиозна институция "МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ".

Воден от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ВПИСВА в регистъра на вероизповеданията при Софийски градски съд религиозна институция с наименование "МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ следните

промени:

'"“'хва промени в Устава, приети на извънредна Национална конференция на 1АНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ", проведена на 19.04.2008 г.

/сва нов Висш мюсюлмански съвет в съсатв. МУСТАФА АЛИШ ХАДЖИ, ЕГН ***, БАСРИ МЕХМЕД ПЕХЛИВАН. ЕГН **********, ХЮСЕИН Х. )В, ЕГН **********, СЕЛЯТИН АХМЕД МУХАРЕМ, ЕГН **********, ФАИК МУРАД, ЕГН **********, БАСРИ БЕКИР ЕМИНЕФЕНДИ, ЕГН **********, БИРАЛИ МЮМЮН БИРАЛИ, ЕГН **********, НИДЖАТИ МУСТАФОВ НЕДЖИПОВ, ЕГН **********, МЕСУТ МЕХМЕДОВ ХАСАНОВ, ЕГН **********, ВЕДАТ САБРИ АХМЕД. ЕГН **********, ЕНВЕР ИСМАИЛОВ ЯХОВ, ЕГН **********, МЕХМЕД ВЕЛИЕВ АЛИЕВ, ЕГН **********, ШАБАНАЛИ АХМЕД ДУРМУШАЛИ, ЕГН **********, АПТУЛА АПТИЛАЗИН ШЕВКИ, ЕГН **********. ФИКРИ САЛИ Х., ЕГН **********, ХАЙРИ АХМЕД ЕМИН, ЕГН **********, МЕХМЕД САЛИ АЛИЯ, ЕГН **********, АЗИЗ ФИКРЕТОВ АЗИЗОВ, ЕГН **********, БИЛЯЛ ФАЛИЛ БАРДЖАН, ЕГН **********, МЮДДЕСИР ТАХСИН МЕХМЕД, ЕГН **********, ХАЙРЕДДИН РАМАДАН ХАТИН, ЕГН **********, НЕДЖИМИ ДЖАМИЛОВ ДЪБОВ, ЕГН **********, АЙДЪН НЕСИБ МОХАМЕД, ЕГН **********, САБИТ РЕДЖЕП БУДЖОВ, ЕГН **********, НЕДЖАТИ АЛИ АЛИ, ЕГН **********, ШЕНОЛ АЛИ МУСТАФА, ЕГН **********, ОСМАН ХИДАЕТ ХИМЛИ, ЕГН **********, КЕМАЛ СЮЛЕЙМАН РАШИД, ЕГН **********, АБДУЛЛАХ МУСТАФА САЛИХ, ЕГН **********, ИБРАХИМ АХМЕДОВ ЯЛЪМОВ, ЕГН ********** и НАСУФ ХАЛИЛ НАСУФ, ЕГН **********.

Вписва като Главен мюфтия МУСТАФА АЛИШ ХАДЖИ, ЕГН **********.

Вписва като Председател на Висшия мюсюлмански съвет БАСРИ МЕХМЕД ПЕХЛИВАН, ЕГН **********.

"МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ" се представлява съгл.чл.З от Устава от Главния мюфтия МУСТАФА АЛИШ ХАДЖИ, ЕГН **********.

Решението е окончателно и подлежи на вписване.

На 11.09 2008 г. Снежанка Доганова, нотариус в район PC София с per. № 399 на Нотариалната камара, удостоверявам верността на този препис, снет от: Оригинал на официален (частен) документ представен ми от:

ХЮСЕИН АХМЕТ КАРАМОЛЛА. ЕГН: **********. АДРЕС: СОФИЯ - Приносител като в първообраза нямаше зачерквания, прибавки, поправки и други особености.

Per № 10359                                  Събрана такса: 3.60 лв _

 

На 15.12.2009 г., СВЕТЛИН МИКУШИНСКИ, нотариус в район Софийски районен съд, per. № 389 на Нотариалната камара, удостоверявам верността на този препис, снет от препис на официален (частея^окумент, представен ми от: БЕЙХАН ЮСЕИН МЕХМЕД, като представител па МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ с местожителство: с. Черна Могила

като в първообраза нямаше зачерквания, прибавки, поправки и други особености.                                                                           / // /

Per. № 4670. Събрана такса:                у''/А

НОТАРИУС:

РЕШЕНИЕ^^ град Шумен, 22.01.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав:

Окръжен съдия: Константин Моллов

 

като разгледа докладваното от окр. съдия Константин Моллов ф. дело N __  по

описа за 20'i£> година, за да сс произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 595 и поел. от ГПК във вр. с чл. 20 от Закона за вероиз­поведанията.

Постъпило е заявление от И.Х.П., ЕГН ********** и Ердинч Са­ми Молламехмед, ЕГН ********** с което, в качеството им съответно на предсе­дател и секретар - касиер, искат регистрирането, като юридическо лице, при Шуменския окръжен съд, на представляваното сл тях местно поделение ма Мюсюл­манското изповедание с наименование "‘Мюсюлманско настоятелство - Мюсюл­манско изповедание гр. Шумен” със седалище и адрес на управление град Шумен, Община Шумен, ул. “Раковска", № 21. Мюсюлманското настоятелство е в състав: председател - И.Х.П., ЕГН **********, секретар - касиер - Ердинч Сами Молламехмед, ЕГН ********** и членове: Зия Фикрет Хюсеин, ЕГН **********, Бейхан Мустафов Мехмедов, ЕГН ********** и Джелил Шакир Джелил, ЕГН **********. Към заявлението са приложени заверени копия от Решение № 9 от 22.04.2008 г. по ф. д. № 1659/2003 г. по описа на СГС за рег истра­ция на Мюсюлманското изповедание, Удостоверение за актуалната съдебна реги сграция на Мюсюлманското изповедание от 23.11.2009 г., актуален Устав на Мю­сюлманското изповедание, Заповед № 57/17.12.2009 г. на Главния мюфтия за назначаване на председател, секретар - касиер и членове на настоятелството, съоб- разно чл. 24, ал. 2 от Устава на Мюсюлманското изповедание, препис-извлечение от протоколно решение на Висшия мюсюлмански съвет от 11.12.2009 г. за регист­риране на Мюсюлманското настоятелство в гр. Шумен, като юридическо лице, съгл. чл. 20 от ЗВ, нотариално заверени образци от подписите на представляващи­те настоятелството - И.Х.П. и Ердинч Сами Молламехмед.

Съдът, след като взе предвид представените към заявлението документи, намира, че искането е основателно и следва мюсюлманското настоятелство в град Шумен да се регистрира, като юридическо лице в Шуменския окръжен съд.

Водим от горното и па основание чл. 20 от Закона за вероизповеданията,

съдът

РЕШИ:

Вписва в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при Шуменския окръжен съд, като юридическо лице, местно поделение на Мюсюл­манското изповедание с наименование “Мюсюлманско настоятелство - Мюсюл­манско изповедание гр. Шумен” със седалище и адрес на управление град Шумен, Община Шумен, ул. “Раковска”, № 21. Мюсюлманското настоятелство е в състав: председател - И.Х.П., ЕГН **********, секретар - касиер - Ердинч Сами Молламехмед, ЕГН ********** и членове: Зия Фикрет Хюсеин, El Н 690521 8940, Бейхан Мустафов Мехмедов. ЕГ11 ********** и Джелил Шакир Джелил. El 11 **********. "

Местното поделение се представлява съвместно от председателя И.Х.П., ЕГН ********** и секретар - касиера Ердинч Сами Молламехмед, ЕГН **********

Решението подлежи на незабавно и

 

^т/(Г -ft-«A 'Jrfttmtsrrn/xm-Mop

 

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданска колегия, 5 състав, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди и пета година, в

състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Чорбаджиева ЧЛЕНОВЕ:                                Емилия Василева

Тотка Калчева

при секретаря Станка Ташкова и като разгледа докладваното от съдията Калчева. гр.Д.№ 2260/05г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.500 от ГГ1К.                                            _т1ИГ,_{п D}

С решение № 6 от 11.05.05г. по ф.д.№ 1659 (Ъг. СГС. ФО е ВПИСАЛ регистъра на вероизповеданията при СГС по партидата на религиозната институция с наименование “Мюсюлманско изповедание следните обстоятелства: Изменен и допълнен устав на мюсюлманското изповедание в Република България, приет на Върховната мюсюлманска Шура. проведена 07 08 96г. в гр.София, утвърден на основание чл.6 от Закона за изповедания /отм./ със заповед № Р-42 от I0.09.96r. на Светослав Шиваров - заместник - министър председател. ОТКАЗАЛ е вписване на Висш мюс^юлмамски д>ховен съвет в състав, избран на Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07 08 96г в гр.София и е ЗАЛИЧИЛ от регистъра на вероизповеданията вписаните с определение ог 19.07.04r. обстоятелства по партидата на религиозната институция с наименование "Мюсюлманско вероизповедани назначени от съда представители на мюсюлманското България Ридван Мустафа Кадьов. Факри Сали Х. и Осмян Исманлов. които да представляват изповеданието само заедно до влизане в сила на съдебно решение, с коею се признава кой - иконен иредс1ав.к^. вероизповеданието, сьгласно определение № 46/0зг. от ЛШ.Озг. на ВКС. 1

по д.№ 382/04г.                         _и~_стта с която се отказва вписване на Висш

Срещу решението, в часгта. с която сс ui

„ ru>TiR июпан на Върховната мюсюлманска мюсюлмански духовен съвет в еьстав. изоран на н                                                                 п_игш„_я

Шура проведена на 07.08.96г„ е подадена въззивна жалба от Висшия Мюсюлмански духовен съвет на Мюсюлманското изпо».: чрез председателя си Недим Хафиибрахим Генджев. Излагат се оплаквания за недопустимост и неправилност. Според жалбоподател» обждтвапого решение е постановено в рамките на охранително производство по IIlap отЗакош_а „ вероизповеданията, според който регистрираните в                                            ™

вероизповеданията по реда на чл.6 от Закона за изповеданията /о м./ р ¹ ________

институции запазват статута си на юридически липа и се съда без право на преценка и възможност за откат опру '

20.01.05r. по ч.гр.д.№ 391/04т. ВКС е дат указания .а ........ циий^на

 

 

производство но вписвано на решенията, взети от Вьрховната мюсюлманска LUypa от 07.08.96r. с оглед попълнение на процедурата по Г1ар.2 or 313. а постановявайки отказ за вписване СГС нарушава разпоредбите на закона и изричните указания на ВКС и издава съдебен акт извън компетентността си поради което жалбоподателят моли. решението да бъде обезсилено и върнато за СГС с указания за служебно и задължително вписване на заявените обстоятелства. По отношение на въведения довод за неправилност на решението, жалбоподателят поддържа, че съдът няма право да извършва преценка за това кои лица могат да бъдат вписани като членове на ВМДС, както и че настъпилата смърт на петима от членовете на ВМДС не е пречка за вписването му като орган, представляващ изповеданието. Жалбоподателят поддържа, че смъртта на някои от членовете на колективен управителен орган не е пречка за вписване на останалите избрани лица и че починалите членове на ВМДС са такива по силата на заеманите от тях длъжности и в случай на смърт или фактическа невъзможност да изпълняват длъжността си. могат да бъдат сменени от ВМДС. Моли, решението да бъде отменено и да се впише Централния ръководен орган на изповеданието - Висш мюсюлмански духовен съвет в състава, регистриран с писмо № 239/11.09.96г. на Дирекция "Вероизповедания“ при МС на РБ.

С молба. вх.№ 4605 от 08.02.05r. Недим Хафъзибрахим Генджев, председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет на Мюсюлманското изповедание в Република България е поискал да се впише служебно религиозна институция - Мюсюлманско изповедание, вписан със заповед № Р 42/09.09.96г. на заместник председателя на Министерския съвет, по чл.6 от Закона за изповеданията и Централен ръководен орган - Висш мюсюлмански духовен съвет, регистриран с писмо № 239/1 1.09.96г. на Дирекция "Вероизповедания" при МС в изпълнение на Определение № 45/ 20.01.05г. по ч.гр.д.№ 391 /04г. на ВКС. В молбата се съобщава, че петима от членовете на ВМДС са починали, като се представят актове за смърт.

В обжалваното решение СГС е приел, че съгласно разпоредбата на Пар.2 от ПЗР на ЗВ. с решение от 18.02.03г. е вписана религиозната институция "Мюсюлманско изповедание", както и че решенията на проведената на 07.08.96г. Върховна мюсюлманска LLlypa за изменение и допълнение на устава и за избор на състава на Висшия мюсюлмански духовен съвет, не са оспорени по исков ред п са регистрирани по реда на чл.6 и чл.16 от ЗИ /отм./. поради което следва да се впише утвърдения устав. Регистърният съд е отказал вписването на състава на ВМДС. тъй като съгласно устава / чл.69. ал.1/ ВМДС се състои от 30 члена и вписването на 25 члена / поради обстоятелството, че петима от избраните са починали/, би противоречало на регистрирания по чл.6 от ЗИ устав. С решение № 1 от 18.02.03г. по ф.д.№ 1659/ОЗг. СГС е вписал в регистъра на вероизповеданията религиозна институция с наименование "Мюсюлманско вероизповедание" със седалище гр.София и органи на управление: Главно мюфтийство. Висш мюсюлмански съвет от 22 члена, представителство, осъществявано от Селим Мюмюн Мехмед и Устав, утвьрден с решение № 798 от 04.12.ООг. на МС. Вписването е постановено на основание Г1ар.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията, въз основа на предоставения регистър от Дирекция "Вероизповедания" при Министерския съвет. При постановяване на решението СГС е взел в предвид решение № 7^l>8 oi 04.12.0Qrl на МС за утвърждаване на новия устав на мюсюлманското вероизповедание,Ci приет на Пационалната конференция на 28.10.ООг. и писмо № 02 ,Г8-5>8^Ът_г.Г^

05.1_.()0г на Дирекция Вероизповедания за регистрация на Централното ръководство на Мюсюлманското вероизповедание.

С решение от 08.0j.04i. по гр.д.№ 1263/03г. СГС е обявил за нищожни решенията, взеги на Националната мюсюлманска конференция на 23.10.97г. за приемане на нов устав и за избиране на органи и за утвърждаване на устава и за регистрация но органите, а с решение от 08.03.04г. по гр.д.№ 1262/04г. СГС е признал за установено, че вписаните, на основание решение от 18.02.03г. по ф.д.№ 1659/Ojr., обстоятелства, настъпили след мюсюлманската конференция от _8.10.00r. - приемане на нов устав, избиране на органи и утвърждаване на устава и регистрация на органите и представителството са нищожни.

С решение № 3 от 28.05.04г. по ф.д.№ 1659/03г. СГС е заличил вписаните с решение от 18.02.03r. обстоятелства по партидата на религиозна институция с наименование "Мюсюлманско изповедание", на основание на решението от 08.03.04r. по гр.д.№ 1262/03г. на СГС, влязло в сила на 08.04.04г.

С определение № 45 от 20.01.05г. по ч.гр.д.№ 391/04г. ВКС е обезсилил определение от 22.07.04г. по ч.гр.д.№ 1362/04г. на САС и определение от 14.06.04г. по ф.д.Ли 1659/03г. на СГС за спиране на регистърното производство и е върнал делото на СГС за изпълнение на процедурата по Пар.2 от ПЗР на ЗВ.

Съгласно Пар.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията СГС вписва служебно регистрираните по чл.6 от Закона за изповеданията /отм./ вероизповедания въз основа на предоставения му регистър от Дирекция "Вероизповедания" на Министерския съвет. В изпълнение на разпоредбата на закона и като се съобрази заличаването на вписаните обстоятелства по решение № 1 от 18.02.03r. по ф.д.№ 1659/ОЗг.. на вписване подлежат утвърдения със заповед № Р-42/10.09.96г. на заместник министър - председателя на МС Устав на вероизповеданието и регистрираното Централно ръководство по чл.16 от ЗИ от директора на Дирекция по вероизповеданията с писмо № 239/11.09.96г.

Съгласно регистрирания устав на Мюсюлманското изповедание централни органи на вероизповеданието са : Висшия мюсюлмански духовен съвет. Главното мюфтийство на мюсюлманите и Шериатския съд - чл.66. а Висшия мюсюлмански духовен съвет се състои от 30 члена - видни духовни мюсюлмански деятели, като Председателя на Шериатския съд. Председателя на мюсюлманския духовен съюз. Главния мюфтия. Областните мюфтии. Директори на средните мюсюлмански духовни училища. Ректора на Ислямския институт, изтъкнати имами и председатели на настоятелства, избрани от Вьрховната мюсюлманска Шура - чл.69. ал.1 от Устава, като ВМДС се представлява от председателя. Върховната мюсюлманска Шура е върховен opian на мюсюлманското вероизповедание и се свиква веднъж на 5 години от ВМДС и избира ВМДС - чл.62-65 от Устава.

На заседание на Върховната мюсюлманска Шура. проведено на 07.08.96r.. е избран състав на ВМДС от 30 члена, избран е председател и състав на Шериатския съд. утвърдени съгласно писмо № 239 от 11,09.96г.

Видно от представените преписи от актове за смърт са починали лицата: Хаджи Басри Махмудов Хаджишериф - главен мюфтия, Хаджи Неджиб Абазов Хаджиев, Хаджи Х. Юсуф Илански. Хаджи Хашим Мехмедов Хашимов и Хафъз Якуб Реджеб Якуб/                                 .

По силата на чл.71 от Устава заседанията на ВМДС са редовни ако присьсгват 2/3 от членовете му. като решенията се вземат с' обикновено мнозинство. ВМДС избира главния мюфтия - чл.70. ал.2. т.Ю и ШериатскиЯсъйТ

-   чл.70. ал.2. т. 17 и свиква Върховната мюсюлмански Ш>_др^ - чл.64.                   ~~

У                  Въззивипят сьд намира, чс при изпълнение на задължението по Г1ар.2 от

ПЗР на ЗВ съдът не може да откаже вписване на вероизповеданието, органите на управление, представителството и имената на лицата, представляващи религиозната институция, но при смърт на част от членове на колективния орган на управление, починалите лица не биха могли да бъдат вписани, тъп като е налице липса на правоеубектност. Независимо от това. на вписване подлежат органите на управление на вероизповеданието, включително и състава на ВМДС. След заличаването на вписаните обстоятелства по решението от 18.02.03r. не е изпълнена процедурата по Пар.2 от ПЗР на ЗВ във връзка и с чл.!8 от ЗВ за вписвяне на органите на управление и на представителството и на имената на лицата, представляващи религиозната институция. Колективният орган на управление подлежи на вписване в регистъра на вероизповеданията в членския си състав, регистриран по чл.16 от ЗИ /отм./ и съгласно решенията на Върховната мюсюлманска Шура от 07.08.96г. Висшия мюсюлмански духовен съвет в състав от 25 члена може да провежда редовни заседания и да взема валидни решения в рамките на закона и на Устава на вероизповеданието. Така съществуващия ВМДС следва да се впише и в намаления, поради смърт на част от лицата, състав, като членският му състав бъде попълнен по реда на устава чрез избор на нови членове на мястото на починалите. Колективният орган е конституиран в съответствие с устава, поради което посоченото обстоятелство подлежи на вписване. .

Въззивният съд наушра. че постановеното решение за отказ за вписване не е недопустимо. Регистърният съд се е произнесъл в пределите на компетентността си съгласно Пар.2 от ПЗР на ЗВ и чл.18 от ЗВ в изпълнение на задължението за служебно вписване на обстоятелства по партидата на религиозната институция и съобразно молбата от 08.02.05r. Твърденията за нарушаване на разпоредби на закона и на устава обуславят извод за неправилност на решението, а не за недопустимост. По тези съображения САС намира за неоснователно искането, заявено във въззивната жалба, за обезсилване на първоинстанционного решение.

Поради неправилност на решението, същото следва да се отмени като се постанови вписване на Централните ръководни органи на вероизповеданието - ВМДС. на основание Пар.2 от ПЗР на ЗВ и съгласно решенията на Върховната мюсюлманска Шура, проведена на 07.08.96r. и писмо № 239 от ll.09.96r. на Директора на Дирекция по вероизповеданията при МС.

Водим от горното. съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 6 от ll.05.05r. по ф.д.№ 1659/ОЗг. СГС. ФО. в частта, с която е отказано вписване на Висш мюсюлмански духовен съвет в състав, избран на Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07.08.96г. в гр.София, като ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШАТ в Регистъра на вероизповеданияп^д^СофиПски I радски съд. по партидата на религиозната институция ,с^На{г^енорание "Мюсюлманско изповедание”, със седалище гр.София, у: и’ ,Б NJ.iDhti^o в и № 27, следните промени:                                                                                 .*'W r; rj Y? \

■ ц s 5 ]с

 

<Ро

ОРГАНИ НА УПРАВЛЕНИЕ на вероизподаиието: Върховна мюсюлманска Шура, Висш мюсюлмански духовен съвет, Главно мюфтийство на мюсюлманите и Шериагски съд.

ВИСШ МЮСЮЛМАНСКИ ДУХОВЕН СЪВЕТ в състав:Недим Хафъзибрахим Генджев, ЕГН: ********** - председател. Али Мехмедов Узунов, ЕГН: **********. Ариф Асанов Салимов, ЕГН: **********. Ариф Ахмедов Караибрахимов, ЕГН: **********, Хафъз Ахмед Лятифов Каменски. ЕГН: **********, Бекир Мехмед Халил, ЕГН: **********. Ресжеб Хюсеин Ахмед, ЕГН: **********, Ердинч Исмаил Хюсеинов, ЕГН: **********, Ибрям Ислям Смаил. ЕГН: **********. Исмаил Али Хамза. ЕГН: **********. Исмаил Ахмедов Добруджалиев, ЕГН: **********. Иззет Али Близнаков. ЕГН: **********, Мазлум Хамид Меджид, ЕГН: **********. Мустафа Нури Ахмед, ЕГН: **********. Мустафа Хюсеинов Юмеров. ЕГН: **********, Мюмюн Шюкри Хаджимустафа, ЕГН: **********. Севгин Галибов Силиев. ЕГН: **********. Селяйдин Рамадан Али, ЕГН: **********. Фаик Емин Хаджимурад, ЕГН: **********. Х. Исксндер Мехмед. ЕГН: **********. Х. Исмаилов Реджебов. ЕГН: *** 1298746. Шефкет Осман Халимински. ЕГН: **********, Юсуф Ахмед Мустафа. ЕГН: **********. Мустафа Асанов Брахъмов, ЕГН: **********, Мурад Ферадов Мурадов, ЕГН: ***** 15362.

ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО на вероизповеданието се осъществява от Висшия мюсюлмански духовен съвет, чрез председателя: Недим Хафъзибрахим Генджев, ЕГН: **********.

Решението подлежи на вписване.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

град Шумен, 11.08.2010 г.

Шуменският окръжен съд в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди и десета година в състав:

Окръжен съдия: Константин Моллов

като разгледа докладваното от окр. съдия Константин Моллов ф. дело N 3 по опи­са за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е заявление от Недим Хафъзибрахим Генджев, El I I **********, с което, в качеството му на представляващ “Мюсюлманско изповедание”, гр. София, ул. “Братя Миладинови”, № 27, председател и пълномощник на Висшия Мюсюлмански духовен съвет, иска вписване, в регистъра на местните поделения на вероизповедания- та, воден при Шуменския окръжен съд, на промени в местното поделение на религиозната институция “Мюсюлманско настоятелство - Мюсюл­манско изповедание гр. Шумен" със седалище и адрес на управление град Шумен, Община Шумен. ул. "Раковска”, № 21, а именно (видно от приложения към заявле­нието протокол) освобождаване на И.Х.П., ЕГН ********** - предсе­дател и Ердинч Сами Молламехмед. ЕГН ********** - секрстар-касиер. като чле­нове на настоятелството и вписванс на новоизбрани членове на настоятелството - Ергин Джемал Зарали, ЕГ11 ********** - председател, Осман Шукриев Мехмедов, ЕГН ********** - секретар - касиер и Орхан Мухидин Ахмед, ЕГН ********** — член. Представителството на настоятелството ще се осъществява заедно от предсе­дателя Ергин Джемал Зарали и от секретар - касиера Осман Шукриев Мехмедов. Към заявлението са приложени, протокол № 3/01.06.2010 г. от заседание на Вис­шия мюсюлмански духовен съвет, решение от 29.12.2005 г. на Софийски апелати­вен съд по г. д. № 2260/2005 г., по описа па същия съд, удостоверение за актуал- ното състояние на "Мюсюлманско изповедание”, гр. София от 31.05.2010 г.. изда­дено от Софийски градски съд, Заповед № Р-42 от 10.09.1996 г. на заместник мини­стър — председателя С. Шиваров, Устав за духовното устройство и управление на мюсюлманското изповедание в Р. България с измененията и допълненията, приети от Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07.08.1996 г., нотариално заверен препис от нотариално заверено пълномощно с per. № 0995 от 22.01.2006 г. на нота­риус Д. Стойкова в район CPC, per. № 267 на НК и документ за внесена държавна такса.

След като се запозна с депозираното заявление и приложените към него до­кументи. съдът установи следното:

Видно от приложеното удостоверение за актуално състояние от 31.05.2010 г., издадено от СГС, към настоящия момент действа уставът на мюсюлманското из­поведание, в редакцията му от 07.08.1996 г., утвърден, съгласно действащия към този момент чл. 6 от Закона за изповеданията (отм.), със Заповед № Р-42 от 10.09.1996 г. на заместник министър-председателя С. Шиваров. От представения протокол се установява, че освобождаването на членовете на мюсюлманското на­стоятелство в гр. Шумен и избора на нови членове е извършено от Висшия мюсюл­мански духовен съвет. С това съветът е надхвърлил правомощията си подробно из­броени в чл.70, ал.2 от Устава и е нарушил изричните разпоредби на чл.21. ал.1, чл.22 и чл.25 от Устава. Съгласно чл.21, ал.2 от Устава общото събрание на мю­сюлманската вероизповедна общност решава основните въпроси на религиозната дейност на съответната територия. Разпоредбата на чл. 25 от Устава изрично посоч­ва, че общото събрание на мюсюлманската вероизповедна общност от съответната територия има изключителното правомощие да избира мюсюлманското настоятел­ство, а в чл. 22 от Устава е регламентиран специалния ред за свикване събранието на общността за избора му.

Само в два случая, изрично уредени в чл. 30 от Устава. Висшият мюсюл­мански духовен съвет може да отстранява членовете на настоятелството и времен­но. за срок от 3 месеца, да назначава нови членове - при констатирани нарушения в дейността на настоятелството и когато то със своите дейст вия нарушава устава и не изпълнява заповедите и указанията на областното и главното мюфтийство. В кон­кретния случай към заявлението не са приложени документи, установяващи, че е налице някоя от визираните в чл. 30 ог Устава хипотези.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че не са налице предпоставките за исканото вписване на промени в състава на "Мюсюлманско настоятелство - Мю­сюлманско изповедание гр. Шумен" гр. Шумен в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при Шуменския окръжен съд, поради несъобразяване от страна на Висшия мюсюлмански духовен съвет с императивните разпоредби на чл. 21, ал.2. чл.22, чл25 и чл.70. ал.2 от Уставът на мюсюлманското изповедание, в редакцията му от 07.08.1996 г., утвърден със Заповед № Р-42 от 10.09.1996 г. на заместник министър-председателя С. Шиваров.

Водим от горното и на основание чл. 602, ал. 2 от I I1К. съдът

РЕШИ:

Отказва вписване в регистъра на местните поделения на вероизповедания­та. воден при Шуменския окръжен съд, на освобождаването на И.Х. I lapc, ЕГН ********** и Ердинч Сами Молламехмед, ЕГН **********, като членове на "Мюсюлманско настоятелство — Мюсюлманско изповедание гр. Шумен със седа­лище и адрес на управление град Шумен. Община Шумен. ул. “Раковска . № 21 и избирането на Ергин Джемал Зарали, ЕГ11 **********, Осман Шукриев Мехмедов. ЕГН ********** и Орхан Мухидин Ахмед, ЕГН ********** за членове на същото настоятелство.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд град Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването mv.

 

'^l 0/02 JO-

r7y( n<j- •/                         ^iry?1Q *1 ” ⁷*/j> t^9 ~)Yirtrvtn >f V9^ У'0'lt

P E 111 Е / H И Е

Гр.София, 29.12.2005г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданска колегия, 5 състав, в публичио заседание на тринадесети декември през две хиляди и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Чорбаджиева ЧЛЕНОВЕ: Емилия Василева Тотка Калчева

при секретаря Станка Ташкова и като разгледа докладваното от съдията Калчева. гр.д.№ 2260/05г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.500 от ГГ1К.                              „пи/- % п

С решение № 6 от ll.05.05r. по фд.№ 16г>9/03г. СГС. ФО е ВПИСАЛ в регистъра на вероизповеданията при СГС по партидата на религиозната институция с наименование "Мюсюлманско изповедание следните обстоятелства: Изменен и допълнен устав на мюсюлманското изповедание в Република България, приет на Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07.08.96г. в гр.София, утвърден на основание чл.6 от Закона за изповеданията /отм./ със заповед № Р-42 от I0.09.96r. на Светослав Шиваров - заместник - министър председател. ОТКАЗАЛ е вписване на Висш мюсюлмански духовен съвет в състав, избран на Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07 08 96г в гр.София и е ЗАЛИЧИЛ от регистъра на вероизповеданията вписаните с определение от 19.07.04r. обстоятелства по партидата на религиозната институция с наименование "Мюсюлманско вероизповедание назначени от съда представители на мюсюлманското вероизповедание в България Рндван Мустафа Кадьов, Факри Сали Х. и Осмян Хасанов И емайлов, които да представляват изповеданието само заедно до влизане в сила на съдебно решение, с което се признава кой е законен преде 1аш;гел iia вероизповеданието, съгласно определение № 46/05г. от 20.01.05г. на ВКС. 1 по д.№ 382/04г.

Срещу решението, в частта, с която се отказва вписване на Висш мюсюлмански духовен съвет в състав, избран на Върховната мюсюлманска Шура. проведена на 07.08.96г„ е подадена въззивна жалба от Висшия Мюсюлмански духовен съвет на Мюсюлманското изповедание чрез председателя си Недим Хафъзибрахнм Генджев. Излагат се оплаквания за недопустимост и неправилност. Според жалбоподагеля обжалваното решение е постановено в рамките на охранително производство по Пар._ ог Закона за вероизповеданията, според който регистрираните в Дирекцията по вероизповеданията по резала чл.6 от Закона за изповеданията/отм./ религиозни институции запазват статут?, си на юридически лица и се вписват служеоно от съда без прайбчт^а преценка възможност за отказ. С определение - - от

ВКС е дал указания за иницииране на

ВЯРНО УЖИНАЛА!

производство no вписвано иа решенията, взети от Вьрховната мюсюлманска Шура от 07.08.96i. с оглед изпълнение на процедурата но Ilap.2 or ЗВ. а постановявайки отказ за вписване СГС нарушава разпоредбите на закона и изричните vказания па ВКС и издава съдеоен акт извън компегентноегта си, поради което жалбоподателят моли, решението да оьде обезсилено и върнаго за СГС с указания за служебно и задължително вписване на заявените обстоятелства. Г1о отношение на въведения довод за неправилност на решението, жалбоподателят поддържа, че съдът няма право да извършва преценка за това кои лица могат да бъдат вписани като членове на ВМДС, както и че настъпилата смърт на петима от членовете на ВМДС не е пречка за вписването м\ като орган, представляваш изповеданието. Жалбоподателят поддържа, че смъртта на някои от членовете на колективен управителен орган не е пречка за вписване на останалите избрани лица и че почин&тите членове на ВМДС са такива по силата на заеманите от тях длъжности и в случай на смърт или фактическа невъзможност да изпълняват длъжността си. могат да бъдат сменени от ВМДС. Моли, решението да бъде отменено и да се впише Централния ръководен орган на изповеданието — Висш мюсюлмански духовен съвет в състава, регистриран с писмо № 2j9/ 11,09.96г. на Дирекция "Вероизповедания ' при МС на РБ.

С молба. вх.№ 4605 от 08.02.05г. Недим Хафъзибрахим Генджев. председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет на Мюсюлманското изповедание в Република България е поискал да се впише служебно религиозна институция — Мюсюлманско изповедание, вписан със заповед № Р 42/09.09.96i. на заместник председателя на Министерския съвет, по чл.6 от Закона за изповеданията и Централен ръководен орган — Висш мюсюлмански духовен съвет, регистриран с писмо № 239/11.09.96г. на Дирекция Вероизповедания при МС в изпълнение на Определение № 45/ 20.01.05г по ч.гр.д.№ 391/04г. на ВКС. В молбата се съобщава, че петима от членовете на ВМДС са починали.

като се представят актове за смърт.

В обжалваното решение СГС е приел, че съгласно разпоредбата на Пар.2 от ПЗР на ЗВ. с решение от 18.02.03г. е вписана религиозната институция "Мюсюлманско изповедание", както и че решенията на проведената на 07.08.96г. Върховна мюсюлманска Шура за изменение и допълнение на устава и за избор на състава на Висшия мюсюлмански духовен съвет, не са оспорени по исков ред п са регистрирани по реда на чл.6 и чл. 16 от ЗИ /огм./. поради което следва да се впише утвърдения устав. Регистърният сьд е отказа;! вписваното на състава на ВМДС. тъй като съгласно устава / чл.69. ал.1/ ВМДС се състои от 30 члена и вписването на 25 члена / поради оостоятелството. че петима от избраните са починали/, би противоречало на регистрирания по чл.6 от ЗИ устав. С решение № 1 от 18.02.03г. по ф.д.№ 1659/0^г. Cl С е вписал в регистъра на вероизповеданията религиозна институция с наименование "Мюсюлманско вероизповедание" със седалище гр.София и органи на управление: Главно мюфтийство, Висш мюсюлмански съвет от 22 члена, представителство, осъществявано от Селим Мюмюн Мехмед и Устав, утвьрден с решение № 798 от 04.12.ООг. на МС. Вписването е постановено на основание Г1ар.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията, въз основа на предоставения регпсгьр от Дирекция "Вероизповедания при Министерския съвет. При постановяване на решението СГС е взел в предвид решение № 798 oi 04.12.ООг.

 

05.12.00r. на Дирекция "Вероизповедания” за регистрация на Централното ръководство на Мюсюлманското вероизповедание.

С решение от 08.0j.04r. по гр.д..№ 1263/03г. СГС е обявил за нищожни решенията, взеги на Националната мюсюлманска конференция на 23.10.97r. за приемане на нов устав и за избиране на органи и за утвърждаване на устава и за регистрация но органите, а с решение от 08.03.04г. по гр.д.№ 1262/04г. СГС е признал за установено, че вписаните, на основание решение от 18.02.03r. по ф.д.№ 1659/03г., обстоятелства, настъпили след мюсюлманската конференция от 28. Ю.ООг. - приемане на нов устав, избиране на органи и утвърждаване на устава и регистрация на органите и представителството са нищожни.

С решение № 3 от 28.05.04r. по ф.д.№ 1659/03г. СГС е заличил вписаните с решение от 18.02.03r. обстоятелства по партидата на религиозна институция с наименование "Мюсюлманско изповедание“, на основание на решението от 08.03.04г. по гр.д.№ 1262/ОЗг. на СГС, влязло в сила на 08.04.04r.

С определение № 45 от 20.01.05r. по ч.гр.д.№ 391/04г. ВКС е обезсилил определение от 22.07.04r. по ч.гр.д.№ 1362/04г. на САС и определение от 14.06.04r. по ф.д.№ 1659/ОЗг. на СГС за спиране на регистърното производство и е върнал делото на СГС за изпълнение на процедурата по Пар.2 от ПЗР на ЗВ.

Съгласно Пар.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията СГС вписва служебно регистрираните по чл.6 от Закона за изповеданията /отм./ вероизповедания въз основа на предоставения му регистър от Дирекция "Вероизповедания" на Министерския съвет. В изпълнение на разпоредбата на закона и като се съобрази заличаването на вписаните обстоятелства по решение -N¹-' 1 от 18.02.03г. по ф.д.№ 1659/03г.. на вписване подлежат утвърдения със заповед № Р-42/10.09.96г. на заместник министър - председателя на МС Устав на вероизповеданието и регистрираното Централно ръководство по чл.16 от ЗИ от директора на Дирекция по вероизповеданията с писмо № 239/11.09.96г.

Съгласно регистрирания устав на Мюсюлманското изповедание централни органи на вероизповеданието са : Висшия мюсюлмански духовен съвет. Главното мюфтийство на мюсюлманите и Шериатския съд - чл.66. а Висшия мюсюлмански духовен съвет се състои от 30 члена - видни д\г\овни мюсюлмански деятели, като Председателя на Шериатския съд. Председателя на мюсюлманския духовен съюз. Главния мюфтия. Областните мюфтии. Директори на средните мюсюлмански духовни училища. Ректора на Ислямския институт, изтъкнати имами и председатели на настоятелства, избрани от Вьрховната мюсюлманска Шура — чл.69. ал.1 от Устава, като ВМДС се представлява от председателя. Върховната мюсюлманска Шура е върховен орган на мюсюлманското вероизповедание и се свиква веднъж на 5 годинн от ВМДС и избира ВМДС - чл.62-65 от Устава.

На заседание на Върховната мюсюлманска Шура. проведено на 07.08.96r., е избран състав на ВМДС от 30 члена, избран е председател и състав на Шериатския съд. утвърдени съгласно писмо № 239 от 11.09.96г.

Видно от представените преписи от актове за смърт са починали лицата: Хаджи Басри Махмудов Хаджишериф - главен мюфтия, Хаджи Неджиб Абазов Хаджиев, Хаджи Х. Юсуф Илански. Хаджи Хашим Мехмедов Хаши.мов и Хафъз Якуб Реджеб Якуб.'                                                         .

По силата на чл.71 от Устава заседанията на ВМДС са редовни ако присъстват 2/3 от членовете му. като решенията се вземат с обикновено мнозинство. ВМДС избира главния мюфтия - чл.70. ал.2, т.Ю и Шериатския съд

-   чл.70. ал.2. т. 1 7 и свикваВжрхрВя^та мюсюлмански Шура- чл.64. ал.2.

Въззивният съд намира, че при изпълнение на задължението по Г1ар.2 от ПЗР на ЗВ съдът не може да откаже вписване на вероизповеданието, органите на управление, представителството и имената на лицата, представляващи религиозната институция, но при смърт на част от членове на колективния орган на управление, починалите лица не биха могли да бъдат вписани, тъй като е налице липса на правосубектност. Независимо от това. на вписване подлежат органите на управление на вероизповеданието, включително и състава на ВМДС. След заличаването на вписаните обстоятелства по решението от 18.02.03г. не е изпълнена процедурата по Пар.2 от ПЗР на ЗВ във връзка и с 'in. 18 от ЗВ за вписване на органите на управление и на представителството и на имената на лицата, представляващи религиозната институция. Колективният орган на управление подлежи на вписване в регистъра на вероизповеданията в членския си състав, регистриран по чл.16 от ЗИ /отм./ и съгласно решенията на Върховната мюсюлманска Шура от 07.08.96г. Висшия мюсюлмански духовен съвет в състав от 25 члена може да провежда редовни заседания и да взема валидни решения в рамките на закона и на Устава на вероизповеданието. Така съществуващия ВМДС следва да се впише и в намаления, поради смърт на част от лицата, състав, като членският му състав оъде попълнен по реда на устава чрез избор на нови членове на мястото на починалите. Колективният орган е конституиран в съответствие с устава, поради което посоченото обстоятелство

подлежи на вписване. .

Въззивният съд намира, че постановеното решение за отказ за вписване не е недопустимо. Региетърннят съд се е произнесъл в пределите на компетентността си съгласно Пар.2 от ПЗР на ЗВ и чл.18 от ЗВ в изпълнение на задължението за служебно вписване на обстоятелства по партидата на религиозната институция и съобразно молбата от 08.02.05г. Твърденията за нарушаване на разпоредби на закона и на устава обуславят извод за неправилност на решението, а не за недопустимост. По тези съображения САС намира за неоснователно искането, заявено във въззивната жалба, за . обезсилване на първоинстанционното решение.

Поради неправилност на решението, същото следва да се отмени като се постанови вписване на Централните ръководни органи на вероизповеданието - ВМДС, на основание Пар.2 от ПЗР на ЗВ и съгласно решенията на Върховната мюсюлманска Шура, проведена на 07.08.96г. и писмо № 2_>9 от 11.09.96г. на Директора на Дирекция по вероизповеданията при МС.

Водим от горното. съдът

РЕШИ

ОТМЕНЯ решение № 6 от ll.05.05r. по ф.д.№ 1659/03г. СГС. ФО. в частта, с която е отказано вписване на Висш мюсюлмански духовен съвет в състав, избран на Върховната мюсюлманска Шура, проведена на 07.08.96r. в

гр.София, като ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШАТ в Регистъра на вероизповеданията при Софийски I радски съд. по партидата на религиозната институция с наименование "Мюсюлманско изповедание", със седалище гр.София. ул. Братя Миладинови № 27, следните

 

 

wnm ^{OPrAHtf HA} УПРАВЛЕНИЕ на вероизподанието: Върховна

!... , ^^JHCKa Р^аД Висш мюсюлмански духовен съвет, Главно мюфтийство на mi-)Сюлманите и Шериатски съд.

ВИСШ МЮСЮЛМАНСКИ ДУХОВЕН СЪВЕТ в съставНеднм Хафъзибрахим Генджев. ЕГН: ********** - председател. Али Мехмедов зунов. ЕГН: **********. Ариф Асанов Салимов, ЕГН: ********** Ариф

ЕГнТ0105^РбмГГ^ЮВ' М^{Н: 39}Т⁵⁶⁰⁶⁷' ^{ХафЪЗ АХМеЯ Лят}“Ф^ив Каменски Ач^ед ЕГН **n‘_i',nS,^P ^хмед Халил, ЕГН: **********. Ресжеб Хюсеин Ахмед ЕГН. **********, Ердннч Исмаил Хюсеинов, ЕГН: ********** Ибоям слям Смаил. ЕГН: **********. Исмаил Али Хамза. ЕГН: *********? Исмаил 400^М7п“(,^^1о®^руажал"^ев- ^ЕГН: «07246282. Иззет Али Блнзнако». ЕГН

ЕГГ/ОО^^Г^'? ^^ЛЖИЛ' ^Е™^{: **********}- Мустафа Нури Ахмед, ^j0°^-⁹⁸⁷⁸⁴- Мустафа Хюсеинов Юмеров. ЕГН: **********. Мюмюн

^{ЕГН: **********}- ^Сев™н Галибов Силиев. ЕГН ^*********. Селяидин Рамадан Али, ЕГН: **********. Фаик Емин

аджимурад. ЕГН: **********. Х. Искендер Мехмед. ЕГН: **********

ErTuOblTZ                                   ^{ЕГН: **********}’ ^ШеФ*^ Осман Халимински!

ЕГН. *.0624608Х Юсуф Ахмед Мустафа. ЕГН: **********. Мустафа Асанов

рахъмов. ЕГН: j4 12276124, Мурад Ферадов Мурадов. ЕГН: **********. Висшия ч ^{ЕДСТАВИТЕЛСТВОТО} на вероизповеданието се осъществява от Генд£ ЕгаТ5ТооТ8Ш°^{ВеН СЪВ}"' ^ЧР"    ^н“"« ^„.брах^

Решението подлежи на вписване.

Решението не подлежи на обжалване.

/

 

/

Р Е Ш

гр.София 13.08.2009г В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ апелативен съд< състав в публичното заседание на ■

година в състав:                    л_СЕ ПАТЕЛ: СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

Ч ТЕНОВЕ-. Vffi АНКА АНГЕЛОВА " ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

о,_ся п-[ажеза,като разгледа докладза.-.о.о при учас-шето на секретаря Вася.                                            ^ ^ ^ ^ произнесе,взе

от съдия Цолова гр.д.^2129:> по оп^

предвид следното:                                   , ^53-чл 273 от ГПК.

Производството е по                                 _{Хафъзибрахим} Генджев срещу

Образувано^ гю ;к«са _я-Н--.                 ^ ^ _{сгс ф0} 5 с-в е

решение от 26.Oo.OSr. по ол. - ._{гд5рахим} Генджев против отхвърлил искове LS й.              ₀бд₃язгне ка решенията,приети на

„Мюсюлманско изповеди                                                        *               _{да С}е ппизкае

извънредната                                                                      ^ ^_1659;03г/_{СГС е}

за установено,че с решени. ст —                                    __                           уставът от

_{л                          Т}т-₃ ~-r-v"з-з'т'*Л ОСсТОл                        lad **■                ,

вписал същите като к_^_.-тз,в_{с %голба BX}.Xoi₉226/29-02.GSr. е 07.0S.96r.,приложен по ф.-;-^х----5 0-.- •

подправен и неистински. ^                            ^ незаконосъобразна- и

В жалбата въззивнихът изла.-- —- ^ _{на карУШ}ения на необоснованост на решението,лози,-                                                                  «готазално е

процесуалния и материални- захон.Тв=,д...ч- с^Д - •

*                                             ,.                r-a-'-v -оказа-елства. az е от.\у*!Л г._ги—. _г<- •

отказал да м\ доп>сн- r.ia—- •                                     _{то осзг}-_-т_03ге

пт «»-г г v ~ v е ни л зказ ат е л ст в а. л ато ot-w..

оспорване на оспорени от                                                       _{се ч}. пзетизн: на

разместил                                                                      ^ференцията е иззършеио

направените от съда иззо-,., сз,..чз                                ^ _{съдъсжан}._{[г ст съда в}

въз основа на неистински >--^{3 с П}^'‘Д ._М * недоглстимо Haovni-Hve на Закона за вероиз..ов^анпята пр,.                                                                                           ;

разширително прилагане наЗЮЛНЦ по ~ разпоредба в ЗВ .оправомошазаща -~ _смис;_ла‘на *3НА,а

изповеданието, не                                                                                                 _{д 32 ненамеса}

последователно проз.жд^-д- * ."-“у,                                             _{е обшн0}сти.Осзен това

р__а държазата з организации..- ..а р-................... ^

ВЯРНОс РИГИНАЛА

въззивникът счита,че изводът на съда за законосъобразност на • свикването на НМК,предвид това,че ВМДС не е удовлеггаорйл искането за свикване на такава,подписано от 1/10 от председателите на джамийски иастоятелства,е неправилен,тъй като подобно обстоятелство не се е осъществило обективно — липсват доказателства за представителната власт на лицата,подписали искането и вписването им като председатели на джамийски настоятелствата действителния брой на настоятелствата,както и доказателства за надлежното връчване на искането на последния вписан Председател на ВМДС,съгласно решението на САС от 29.12.05г.Твърди се,че съдът е игнорирал разпоредбите на действащия устав на изповеданието,като е приел,че конференцията е прозедена при спазването Nfy и с необходимия кворум, въпреки че по делото не е доказано изпълнението на разпоредбите на чл.32,чл.43.чл.45 и чл.63 от Устава.По изложените съображения въззизнихът е поискал от САС да отмени решението на СГС и вместо него - да постанови друго,с което исковете му бъ"ат

узажине.                          -

Ответникът 'ho жалбата ..Мюсюлманско изповедание оспорва същата и изложените в кел лозоди с твърдения за празилнсст и законосъобразност на постановеното от СГС решение.Поискал е то ла бъде потвърдено от въззизния съд.

Въззизната жалба е лелалена в законоустановения срок о. легитимирана страна б пропее а. имаща празен интерес от оожалзане на решението и е насочена ссенг- подлежал: на обжалване съдебен г.\..

поради което е допустима.

Софийски апелативен съд. като ззе г.редзил съораните г.о лелст: доказателства и ги сбсъди в течната съзкупност въз връзка с д:в:днте

 

Ищецът Недим Халъзибоахим Генджез е прелязнл с~е_; ..Мюсюлманско изпозедание" искове с г.ргзно сснозание чл.124 ал.! с~ ГПК 30. с чл.604 от ГПК и. чл.124 ал.4 от ГПК. В исковата молла

19.04.03:. е псоведена Иззънредна мюсюлманска

конйесенния,чиито сешения са нищожни ,тьи като е нарушена

ш               [1].                                                      *                                                                     •

процедурата по свикването и прозеждането и.Като нарушение ищецът е посочат тоза.че конференцията е свикана с определение на CL С.без да има предзидено в устаза или в закона за вероизповеданията полеен: празомощие.а единственият компетентен орган,които може ла стори това е Висшият мюсюлмански духозен съзет.Тзърди се,че съдът, насрочил конференцията неправилно се позовал по аналогия на разпоредбите на ЗЮЛНЦ и чл.64 ал.2 от Ъ става.тъй като посочения.

			ВЯРНО с ОРИГИНАЛА

 

 

 

 

		.позата страна съотзетнпте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

псисъдя оазноехяте по дело^с .                                                   _._r,_u._f» С^ГС е поиел,че не са

•        !станозеното “                                              м^олманехота изповедание

налице нарушения назако»-.ст-^ ₀т което е ка-ззил при свикването и п_;-оз.а—-_{ея С}еп:ения.Като е намери..

кззод за законосъобразност на 33s.Lr..- n- -      .                  ^ ₀_             _е

за неоснователен я иска с празно о^ьов-^ ^ ^                                    _2а

отхвърлял претенциите в исковата моло^з^-.............................

заплати на ответника^лр^-^^ _П00иззодстзото пред първата

8 с-з по фл*1«МЗг. н «еон*

ИНСТаНПИл ^ Д0\- ГОЗ-^с.»пл
решение на СГС,САС и ВКС се установяваме с решение №1 от 18.02.03г. съдът е вписал служебно по реда на §2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията в регистъра за вероизповедна религиозна институция „Мюсюлманско изповедание”. С решение^?Х2б от ll.05.05r. СГС е вписал по партидата на религиозната институция изменения и допълнен устав на мюсюлманското изповедания,приет на Върховната мюсюлманска шура, проведена на 07.08.96г. в гр.София, утвърден на основание чл.6 от ЗИ/отмУ със заповед №Р-42 от 10.09.96г. на Св.Шиваров - заместник министър-председател и е отказал вписване на Висш мюсюлмански духовен съвет в състав,избран от Върховната. мюсюлманска шура,проведена на 07.03.96г. в гр.София.С решение №7 от същата дата съдът е вписал нов устав и Висш мюсюлмански съвет в състав,избран на^ НМК,прозедена на 20.03.05г. с главен мюфтия 1 1>стафа Алиш Хаджи.С решение от 29.12.05г. Софийски апелативен съд е отменил решение N$6 от 11.05.05г.,с което е отказано вписване на ВМДС з състаза, избран от Върховната мюсюлманска шура.прозедена на 0/.08.96г. в гр.София и е вписал посочената промяна относно състаза на ВМДО» с председател Недим Хафъзибрахим Генджез.а с последващо решение от 07.05.07г.,влязло в сила на OS.'Ol.OSr. САС е признал за нищожни решен и ята, пр и ети на НМК,прозедена :-*■> 20.03.05г.С решение от 14.04.0Sr. на САС е отменен отказ на СГС и са заличени здисзанията.иззърщенн с решение ,\:7 от 1 1.05.05- на СГС. На 05.02.0Sr. до ВМДС на Мюсюлманско изло:

подадеко искане под 3x..Yi7 от съшата дата от името на Ю"9 председатели на Мюсюлмански джамийски настоятелства за свикване на Иззънредна мюсюлманска конференция /извънредна Въохозна N-.Оч-юлмалака шура..Към искането не е пседстазен списъка на потписалите молбата лица с сглед прозеока на бгоя и качеството у\' з .’.ее. о са надразили тзърдднотс з молбата волеизявление. Не се спори.че извънредна конференция не е сзикана от ВМДС.Поради тоза **** -9.02.03г. от името на същите е подадена молба зх.Х* 19226 до СГС.: която.позозазаики се на чл.с- ал.2 от представен с молбата Устав на изпозеданието и по аналогия на чл.26 ал.1 ст ЗЮЛНЦ.е поискано :т Ci С да езика иззънредна Върхозна мюсюлманска ш^оа на 19.04.0Sr. а гр.София с място на провеждане зала 1 на НДК с "-езен -^л'^т- 1 Промени в Устава на МИ_; 2.Избор на ВМДС, 3.Избор на Председател на ВМДС и 4.Изоор на главен мюфтия на МИ.И към тази молба лидсза приложен списък с подписите на съответните ди да. В текста на чл.64 ал.д от предстазекия с молбата Устав на МИ е посочено,че Върхозната мюсюлманска цгоа се свиква от ВМдС с решение,в което се опоеледл

на ВМДС и на‘ СГС.С опредмение,пос1шш»ено па ------------------ *~ЖШ,

Гп КоТмЧ/ОЗг СГС 8 с-в е уважил искането,като е свикал извънредна ф.д.К.1659/05г.                                                       „JLa'wa 19 04 08г. в гр.София с мясгго на

Върховна                                                                       1 Промени * Устава на МИ,

2ИзбГ“а^евМДС З^ор на Председател на ВМДС и 4.Избор на 2.Избор на,      Р / обнародвано в Държавен вестник

главен мюфтия на МПСви.«ан«о                              Р^                        „Телеграф” от

и е публикувано като съоошенис

15-03.08г.,вндноотпр«с^ен^е ^е«н^ _{# предстазен и друт}

Устав на^ПРМюс^тманското изповедание”,който е изискан от Дирекция

Шповедани при Министерския съвет.Съдържанието на така

поедставенТ устав е почти идентично със съдържанието на устава, представения >став е i                                                                         конференцията,отправена до СГС,

представен с молбата за свл^ане н                      Ф ^Р_{посочгш!1 по}._горе текст ка

но с разликата,че този >ст.з ite съ:i ]³                  _{де(ю свикваке на В}МШ

второ изречение на ал.-,т е_ в н-             I-                страница на този

Г^е!^“ Св.Шиааров п—

зам.председател на                          “^0^Г«а Таи-ман^р-

председатетя с^която е рошено' >твъ'рждаването. Спосел ат.З на ч^?т бГреш^ет: на ВМДС за свикване на ВМШ се огюве^язпо джамии и джамийски настоятелства,както и по пох,одл_ нач, пресата и доугите информационни средсгва.Същата идентичен текст присъства и в устава,предстазен с молоа.а до СГС м свикване на конференцията. Съгласно чл.63 от

се състои от по един представител на джамия_; чл*н на МДН от цялата страна, членовете на ВМДС, председ^ля н ч-UH на 1 1ДП    —-гсетатетя на мюсюлманския духовен

Шериадския СоД, председателя                                              _{я ИНСТ}ит%т,главния

съюз,главния мюфтия,ресора                                     ^J _{вероучение н} областните

редактор ка изданието на мюа , - -                                 - ]^19⁷⁷6Р9.02.08г.

мюфтии.В чл.63 на устазахредставен с молоа вх ~

към тези членове са добавени и „ш^нлте ?а . ^ _Пр_ОВ5-_Кд_аНгто

изповеданието”.И в                                ^Д3, f V спи=ъчн,.я състаз на

на заседанията на BMul г.гл м-л^о

ВЯРНО с

-о<$Г Мо РЩ1НАПА1

q> ' ,'• м^>" ^J ....... -

« <*»#** '                                            ....                   ■        .-'W- ' - ' '                      • + W,r--r.*. /

УГ/.О

pf

!гати h.

_________  _ira конференция /ВМШ/

заключено,че конференцията има необходимия кворум за провеждането й.По делото е приложен списък на делегатите,поименно посочени под номера от 1 до 2151 ,в който е отбелязвано качеството,в което се явяват съответните лица и присъствието йм е отчитано със' съответните подписи. Видно от същия, в качеството на главен мюфтия е присъствал Мустафа Алиш Хаджи^. в качеството на председател на ВМДС - Басри Мехмед Пехливан .Като делегати са включени и щатни работници - специалисти, координатори,секретари, готвач,шофьор.В списъка са включени членовете на ВМДС,вписани с решението на САС от 29.12.05г.,като Недим Хафъзибрахим Генджев е посочен също в качеството му на>председател на ВМДС. От членовете на ВМДС с подписи е удостоверено присъствието на двама.От представените по делото заповеди на районни мюфтии и удостоверение JS'al0/26.01.09г. се установява,че лицата Юсню Юсеин Айзаз,Мурад Мурад Бошнак, Ни яз и Реджеб Кониалъ, Шабан Аптикадир Мусов,Рашид Шабанов Мустафов, Мустафа Ереджебоз Муталибов, Джелил Халилов Моллов, Ахмед Назнф Гюнеш. Вели Ферадоз Кехайов, Ахмед Ибрям Ахмед, Мустафа Ахмед Пехливан,Атиосман Мустафа Халил,Ати Юсеин Пъндък.Халил Юсуф Ибрям,Мустафа Юсреф Шериф,Ефраим Аптраим Бептула,Мерткак Реджеб Етем и Ферди Шенол Хашим /които са присъствали на конференцията з качеството им на имами на джамии з съответните населени места' са били назначавани от раионките мюфтии,а Недзет Ремзи Мехмед съдю присъствал/ е избран за имам на Общо събрание на МДН на с.Избул.без да е бил назначаван от областния мюфтия /видно от г.ред:тазения протокол от 22.06.07r. и удостоверение Jslz 10/26.01.09г. на раионния мюфтия гр.Ш>меп. .Влд.-о от представените от ищцозата страна служебни бележки, удостоверения,издадени от Дирекция „Вероизповедания ’ и от кметозе на кметства в страната,друга част от лицата,посочени кати присъстващи на конференцията з качеството им на имами,ке са били регистрирани като такиза,други са починали или в съответните населени места изобщо няма молитвени домове /джамии'.

което е

Видно от протокола от заседмшето.на конференцията, с почти единодушно гласуване са приети решения по точките от дневнияР<У1- изменения и допълнение в устава на изповеданието,избор на ВМДС v състав от 29 поименни члена ,избор на председател на ВМДС - Басри Мехмед Пехливан и избор на гяавен мюфтия - Мустафа Алиш

Хаджи,след което конференцията е закрита.

С решение №9 от 22.04.08г. СГС е вписал промени по партидата на религиозната институция „Мюсюлманско изповедание в съответствие с посочените по-горе решения,видно от съдебно

удостоверение от 18.ll.08r.

Пред настоящата инстанция не са ангажирани др>ги

доказателства,изменящи приетата по-горе фактическа обстановка.

При така установените обстоятелства се налагат следните правни

изводи:

Ответното „Мюсюлманско изповедание е възникнало като юридическо лиц£ по реда на чл.б от Закона за изповеданията /отм. ДВ бр. 120/29.12.02р;/.Съгласно чл.30 от съшия закон всички въпроси, свързани с материалната издръжка,с вътрешното самоуреждане и самоуправление на изповеданието,доколкото не са уредени в закона, се уреждат с неговия устав.Уставът се представя за утвърждаване от Министерския съвет или упълномощен подпредседател.В настоящия случай съгласно чл.65 от устаза на „Мюсюлманско изповедание /и в дзете му редакции,представени по делото/ органът,които е оторизиран да приема,изменя и допълза устаза на изповеданието,е Върхозната мюсюлманска шура ,която е върховният орган на изповеданието /чл.62 от устаза'.В съответствие с изискванията на Закона за изповеданията /отм./ и устаза на „Мюсюлманско изпозедание /чл.65 т.2/,за да породи правното си действие спрямо юридическите и физическите липа, държавните органи и институции и обвърже с нормите си членове;е на религиозната общност,уставът следза да бъде утвърдег. от Министерския съвет.С сглед на това меродавен за организацията и функционирането ка религиозната институция „Мюсюлманско изповедание” е уставът,приет от Върховната мюсюлманска шура, проведена на 02.11.1994г. /с промените,иззършени от ВМШ,проведена на 07.08.1996г./, който е представен по делото от Дирекция „Вероизповедания” при МС,съдържащ печати на Министерския съвет за утвърждаване и вярност с оригинала. С така извършеното утвърждаване по предзидения към момента ка приемането и промяната на устаза /1994-1996г./ законов ред и положените в него заверки настоящата инстанция приема,че в тази му част устазът /макар и сам по

е-                      .                в*“* •

себе си представляващ частсн

характера на официален свид^____________ ,________________ _{__} ________________

обвързваща съда доказателствена

на ^?™^{аТа МК)СК)л}манска                                                                                                          ,

на следващата такава,проведена на оМйЖ^|^гв"на Ж е оспорена и опровергана по съотаешмй^оцесуален ред ' Представеният с молба вх.№ 19226/29.02 08г. по^отс^на СГС и приет по настоящото дело друг устав,съдържащ данни за приемането и изменението му на същите Върховни мюсюлмански конференции,не съдържа такава заверка.С оглед на последното следва да се направи извод,че същият е неистински,тъй като не е приет по надлежния ред от членовете на Върховната мюсюлманска шура и не е представен за утвърждаване,съгласно действащата нормативна уредба към 1994- 1996г.Предвид това установителният иск с правно основание чл.124 ал.4 от ГПК се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

В чл.64 от утвърдения от Министерския съвет устав на Мюсюлманско изповедание" е предзидено правомощие за свикване на Върховна мюсюлманска шура_;което е възложено единствено в компетентност на Висшия мюсюлмански духовен съвет. Съгласно ат.6 на същия член, която е напълно идентична и в двата устава, извънредна Взрхозна мюсюлманска шура /каквато безспорно е тази,която е проведена на 19.04.08г./ се свиква само по решение на ВМДС. Нито уставът,нито законът предвиждат правомощие на съда за свикване на Извънредна върховна мюсюлманска шура. В члДЗ ал.2 Конституцията на РБългария и чл.4 ал.1 и ал.2 от Закона „ вероизповеданията е залегнал принцип,според който религиозния институции са отделени от държавата и нейната намеса е-недопустима във вътрешната им организация. Липсата на разпоредба в Закона за вероизповеданията,устанозязаша възможност за свихзане на заседания на върховния орган на мюсюлманското изповедание от съда ке е случайна,а е именно з изпълнение на посочения по-горе конституционен принцип и поради тоза същата не може да бъде тълкувана като празнота в закона, която да бъде запълвана по аналогия С други законови разпоредби по реда на чл.46 ал.2 от ЗНА,още повече,че такова тълкуване противоречи на целта - на ЗВ за >становязане ненамеса на държазата чрез нейните органи в работата на изповеданието.Прилагането на ЗЮЛНЦ в работата на религиозните институции е изрично изключено и с разпоредбата на §2 ал.1 от ЗЮЛНЦ. Поради това определението, постановено на 06.03.08г.,с което СГС е уважил искането на част от членовете на мюсюлманската

доказателства, в списъка па                                                 „₄;v’ ••■ s. •■ _п ^-чцдк- .

фигурират двама председатели » ВМДС - Басри Мехмед Пехливан и Недим Хафъзибрахим Генджев,а според съдебното удостоверение към 19.04.08r вписването на първи е било заличено по силата на решението на САС от 14.04.08гКато делегати са включени и щатни работници - специалисти, косрдинаторн,секретари ^ГО™^°Ф^Ь0Р' каквито уставът не предвижда да участват чл. . последните е основано на уаава,който настоящата ивстшшия е признала за неистински. В работа на конференцията са "Р^исъ^^в“^и' “ гласували в качеството им на илами лица,които не са                                                                                                                                  я_пягтнн

по предвидения’’ в чл.45 от устава ред - от съответните ооластни мюфтии ,не са били регистрирани като такива, други са почин ли или в съответните населени места изобщо не е имало молитвени долове /джамии/,противно на нормата на чл.43 от устава.

Предвид изложеното,което води до опорочаване на процедурат по свикване и провеждане hi конференцията, се налага празния извод,че взетите на Върховната мюсюлманска шура решения са нищожни и следва да бъдат npoi лачени от^                             Д

тахива.Искът,предязен ка празно оснозание чл.1--* ал.                  о,        ^   «-=>_

се явява основателен и доказан к като такъз следза да оъде лзаж.н.

Предмет на проверка в охранителното производство по заличазане на вписване по реда на чл.604 ГПК е наличието на визираните в посочената разпоредба предпостазли - влязла в сила решение,постановено по устанозителен иск, въз осноз- ка^оето установено наличието ка някоя от трите хипо^зи недопустимост,нищожност ка вписването или несъществуване на вписано обстоятелство. В случая с настоящото решение на . ^ иска с правно основание чл.124 ал.1 ГПК са признати за нищожни решенията на Извънредната върхозна мюсюлманска щ_:Ра от 19.04.08г.,които са вписани като обстоятелства в регистъра н

гт^г, г~'гг' г гргттен^те №>9/".04.08г. Нишожността ка вероизповеданията при Li L с решение

решенията на органа на мюсюлманското изповедание ги приравнява н несъществуващи обстоятелства. С оглед на това са налиц

оеш^Т“"' ” ^{зхтачаване на} “вършените въз основа на тези Р ния вписвания в регистъра на вероизповеданията на СГС.

шап™™ изложените съображения и поради пълно несъьпадане

обжТг“, ^Н3 “^{eTe ИнстандИ11}' настоящият съдебен състав считаме оожалваното решение на СГС следва да бъде отменено и вместо него - постановено друго,съобразно изложеното по-горе.

присъдени™,^ ^ИЗХ°^Ла “ ^СП°^{ра На въ:оивника} следва да бъдат размер общо “?“Т'^{Те ЛеЛ}°⁸°^{ДНИ разк0ски за}    инстанции в

Водим от горното,Софийски апелативен съд

Ш

6 д Vo?4^Tn^™ ^ИЗ“-^ТО Р^{гшек1|ето 0Т} 26.03.09r. на СГС ФО 5 с-з по ф.д..%о84,08г. и зместо него ПОСТАНОВЯВА-

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание «.124 ал.4 от . , ’ ^{че вът 32} Духовно устройство и управтениг на

СГС пГ“б59/оГг'^ЛСГС%^{В РеПУбЛИК}- ^^прекпве» пред Ф-Д.л-ioDy/Ojr. СГС 8 с-з с молоа Bx.JSa 19226/29.02.08г. без

НЕИСТТЕНСКИ И ПОД^АВЕН⁰ ^ °^{Т Ми1ШСТе}Р^{ския съвгт}> *

чт Р4¹Тт^И1³!^гт-^{ЗА УСТАН0ВЕН0} по иска с празно основание

МюсюТм^” п ^{РеЛЯЗгН} °^{Т НеЛ1Ш Ха}Ф-^^и5Р«и.м Генджев cpernv Изповедание",че решенията.приети на Извънредната

3-..- ‘ ^{манска ш}>"Р^а на 19.04.03r. са нищожни поради противоречи- със от 07 08Л9%г°^{ИЗПОВеЛаНИЛТа} " ^{Уста3а На Мюсю}™^а««° изповедание

СГС ³^^^{ВА вписвааиета в} регистъра на вероизповеданията при изповедание''то^Тс ”, ^{реЛИГИ03На}                                                                                                                 „Мюсюлманско

Ф.л“зг^Т:^ГС^Т?Ф^,оГ™¹' ^{С Р}“ » °^{Т 22}-°^{4 08г}- -

vT’Kn?⁰"^^ -МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ” гр Собия

генджев re'coA?⁸¹¹ * п^{? ла заплати на щда[м} хафъзибрахим

зе-гТГ^Г ^гр-^{София кз/} Павлово” бул.”Пяикин”№30 с.таата •> ро ₁₃ деловодни разноски за двете инстанции.                                                                                                           “

РЕШЕ НИЕ гр. Шумен, 28.04.2011 г.

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година, в състав

СЪДИЯ: Т. Димитрова

като разгледа докладваното от окръжния съдия фирмено дело № 3 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.595 и сл. от ГПК, вр. чл.20 от Закона за вероизповеданията.

Постъпило е заявление от Недим Хафъзибрахим Генджев, в качеството му на председател на Висшия мюсюлмански духовен съвет и представляващ религиозната институция Мюсюлманско изповедание в РБ, с искане за вписване в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при Окръжен съд - Шумен, заличаване на местното поделение на религиозната институция в гр. Шумен, с наименование “ Мюсюлманско настоятелство — Мюсюлманско вероизповедание гр. Шумен, per. по ф.д. № 3/2010 г., съгласно решение на Висшия мюсюлмански духовен съвет от

12.02.2011       г..

Към заявлението са приложени Заповед № Р-42/10.09.1996 г. на заместник - министър председател на РБ, устав за духовно устройство и управление на Мюсюлманското изповедание в РБ, удостоверение за актуално състояние по ф.д. № 1659/2003 г. на СГС, решение на САпС от 29.12.2005 г. по гр.д. № 2260/2005 г., решение на С АпС от 13.08.2009 г. по гр.д. № 2195/2009 г., препис извлечение от протокол от заседание на ВМДС, препис извлечение от решение на ВМДС от 12.02.2011 г. и квитанция за платена държавна такса.

Въпреки предоставената му възможност, в указания срок, заявителят не е изпълнил разпореждането на съда за представяне пълния протокол от заседание на ВМДС от 12.02.201 I г..

Като съобрази изложеното и, че от приложените преписи извлечения от протокол от заседание на ВМДС от 12.02.201 I г. и от решение на ВМДС от същата дата за заличаване на “ Мюсюлманско настоятелство - Мюсюлманско вероизповедание гр. Шумен не е възможно да се установи дали на събранието са присъствали всички 30 членове на ВМДС, респ. дали са били спазени изискванията по чл.71, ал.1 и ал.2 от устава на религиозната институция, както и това по чл.72, ал.З от него, предвид липсата на доказателства за надлежно уведомяване членовете на съвета за провеждане на заседанието, съдъ! намери, че към заявлението не са представени доказателства относно редовното свикване и провеждане заседанието на ВМДС от 12.02.201 1 г., респ. - за редовност на взетото на него решение, което налага извод за отсъствие на изискуемите материално правни предпоставки за вписване на заявеното обстоятелство, съответно — постановяване на отказ за вписване.

Водим от горното,

Р Е Ш И :

ОI КАЗВА ВПИСВАНЕ в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при Окръжен съд - Шумен, заличаване на местното поделение на религиозната институция в гр. Шумен, с наименование “ Мюсюлманско настоятелство — Мюсюлманско вероизповедание гр. Шумен, per. по ф.д. № 3/2010 г., съгласно решение на Висшия мюсюлмански духовен съвет от

12.02.2011       г..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-

I    р. Варна, с частна жалба, в 1-седмичен срок от датата на съобщаването му на заявителя.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.София , 20 май 2011 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ. VI — 16 състав в закрито заседание на двадесети май две хиляди и единадесета година , в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румяна Паликарова

1.

2

като разгледа докладваното гр.дело № 1475 по описа за две хиля­ди и единадесета година на Софийски градски съд , Търговско отделение и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 536 от ГПК.

Образувано е по молба на Недим Генджев. с която моли Съда да постанови обезпечение на предявен иск , а именно дело № 579/2011 г.в СГС, VI-15 състав за отмяна на решения приети на Извънредна национална мюсюлманска конференция, проведена на 12.2.2011 г. Посочва мярка за обезпечение на така предявения иск — спиране на вписване по регистърно охранително производ­ство.

Съдът , след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното. От приложените към молбата ксерокопия от писмени доказателства се установява, че в СГС е депозирана искова молба вх.№ 11948 от 14.2.2011г с която се оспорват решенията на проведена извънредна национал­на конференция на вероизповеданието, проведена на 12.2.2011 г. като в исковата молба подробно се изтъкват съображения за това. От служебната справка се установява, че по така подадената искова молба е образувано дело № 579/2011 г. на СГС, VI - 15 състав с правно основание на иска чл.25 от ЗЮЛНЦ Молбата за обезпечение е допустима във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене без оглед вида на предявения иск. Необходимо е освен това и кумулативно допустимост на предявения иск, вероятна основателност на същия и наличието

на необходимост от обезпечителна нужда В настоящия слумай=^ Съдът намира, че изискванията на закона за дс поисконото обезпечение са налице. Предявени

видно, че се твърди незаконосъобразност на приети решение от извънредна национална конференция на вероизповедание, чие^о доказване е въпрос на бъдеще в така образуваното дело и в този порядък на мисли всеки предявен иск е вероятно основателен. Видно от решение от 20.4. 2011 г. на САС, постановено по дело № 854/2011 г. за вписване по партидата на вероизповеданието на нови ръководни органи в това число и на нов Главен мюфтия, безпорно е налице нуждата от поисканата обезпечителна мярка изразяваща се в спиране на вписването на новите ръководни органи. При тези обстоятелства, Съдът в настоящата инстанция приема, че е налице правен интерес за молителя от спиране на вписванията по партидата на ответното вероизповедание

Водим от горното. Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА вписвания по партидата на „Мюсюлманско изповедание" , регистрирано по ф.дело № 1659/2003г. на СГС, ФО 8 състав до приключване на произвството с влязло в сила решение по дело № 579/2011г. на СГС. VI - 15 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не полежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

РЕШЕНИЕ

град Шумен, 24.10.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и чет­върти октомври две хиляди и единадесета година в състав:

Окръжен съдия: Константин Моллов като разгледа докладваното от окр. съдия Константин Моллов ф. дело N 3 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

11роизводство по чл. 595 и поел. от ГПК във вр. с чл. 20 от Закона за вероиз­поведанията.

Постъпило е заявление от И.Х.П., ЕП1 ********** и Ердинч Са­ми Молламехмед, ЕГН ********** с което, в качеството им съответно на предсе­дател и секретар - касиер на “Мюсюлманско настоятелство - Мюсюлманско изповедание гр. Шумен" със седалище и адрес на управление град Шумен, Община Шумен, ул. “Раковска", № 21. искат вписването в регистъра на местните поделения на вероизповеданията при Шуменския окръжен съд, по партидата на настоятел­ството на новонастъпили обстоятелства - промени в състава му. а именно залича­ване на Бейхан Мустафов Мехмедов. ЕГН **********. като член на настоятелст­вото и вписване на Орхан Али Рамис. ЕГН **********. като негов член.

Към заявлението са приложени заверени копия от молба на Бейхан Муста­фов Мехмедов от 08.07.2011 г., с приложен към нея трудов договор от 25.05.201 1 г., Решение № 20 на Висшия мюсюлмански съвет от 01.06.201 1 г.. Решение № 41 на Висшия мюсюлмански съвег от 01.06.2011 г.. 2 бр. Удостоверения за актуално състояние от 27.04.2011 г. и 10.06.2011 г. и Устав на мюсюлманското изповедание, приет от ИНКМ на 12.02.201 I г.

Съдът, след като взе предвид представените към заявлението документи, на­мира, че са налице предвидените в закона предпоставки за вписване на поисканите промени в състава на мюсюлманското настоятелство в гр. Шумен. Следва да се от­бележи, че допуснатата ог Софийски градски съд, с определението му от 20.05.201 I г. по г. д. № 1475/2011 г. по описа на съда, обезпечителна мярка - спиране на впис­ванията по партидата на “Мюсюлманско изповедание" се отнася само до партидата на изповеданието в СГС, но не и до вписванията по партидата на Мюсюлманското настоятелство гр. Шумен, в Шуменския окръжен съд.

Водим от горното и на основание чл. 602, ал. 2 от ГПК и чл. 20 от Закона за вероизповеданията, съдът

Р Е Ш И:

Вписва в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при Шуменския окръжен съд, промени в обстоятелствата по партидата на "Мюсюл­манско настоятелство - Мюсюлманско изповедание гр. Шумен“ със седалище и ад­рес на управление град Шумен, Община Шумен, ул. “Раковска". № 21. като ia.ni4a- ва Бейхан Мустафов Мехмедов. ЕГН **********. като член на настоятелството и вписва Орхан Али Рамис, ЕГ11 ********** като член на същото настоятелство

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jV-/03

РЕШЕНИЕ

Гр. Варна/.£\.09.2010г.

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и десета година в

състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ЛЕЩЕВ ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдията П. Петрова в.гр.д. № 463 по описа за 20Юг., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 606 от ГПК.

Образувано е по жалба на Висшия мюсюлмански духовен съвет, представляван от председателя Недим Генджев, подадена чрез пълномощника му Ергин Зарали, срещу решение от 11.08.2010 г., постановено по ф.д. № 3/2010 г. по описа на Окръжен съд - Шумен, с което е отказано вписване в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, воден при ШОС, на освобождаването на И.П. и Ердинч Молламехмед като членове на „Мюсюлманско настоятелство - мюсюлманско вероизповедание гр. Шумен със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Раковска" № 21 и избирането на Ергин Зарали, Осман Мехмедов, Орхан Ахмед за членове на същото настоятелство.

Жалбоподателят твърди, че отказът е неправилен - незаконосъобразен.

Излага, че Висшият мюсюлмански духовен съвет, като е констатирал неизпълнение на заповедите и указанията на главното мюфтийство, е приел решение за промяна на членовете на „Мюсюлманско настоятелство - мюсюлманско вероизповедание гр. Шумен" на основание чл. 30 от Устава за духовното устройство и управление на мюсюлманското изповедание в ф Република България. Моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него - постановено друго, с което да се извърши исканото вписване.

Жалбата е процесуално допустима, подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Съображенията на регистърния съд да откаже вписване се свеждат до несъобразяване на Висшия мюсюлмански духовен съвет с императивните разпоредби от Устава, регламентиращи компетентността на органите на мюсюлманското вероизповедание. Окръжният съд е приел, че като е взел решение за освобождаване на ръководството на настоятелството и е избрал нови членове, Висшият мюсюлмански духовен съвет е надхвърлил правомощията си. Освен това не била налице и хипотезата на чл.ЗО от Устава, при наличието на която той има по изключение правото да отстранява мюсюлманското настоятелство и неговия председател и да назначава временно ръководство за срок от три месеца.

Изводите на съда са правилни и законосъобразни, постановени при спазване разпоредбите на Устава за духовното устройство и управление на Мюсюлманското изповедание в Република България и тези на процесуалния

закон.                                                                           „

Съобразно чл. 25 от Устава за духовното устройство и управление на

Мюсюлманското изповедание в Република България /в редакцията му от 07.08.1996 г./, утвърден със заповед № Р-42 от 10.09.1996 г. на заместник министър - председателя, Мюсюлманското джамийско настоятелство се избира за срок от 3 години от Общото събрание на мюсюлманската вероизповедна общност. Такова право не е предоставено на Висшия мюсюлмански духовен съвет, чието правомощие в тази област се свежда до хипотезата на чл.ЗО от Устава за временно отстраняване на настоятелството до провеждането на нов избор в тримесечен срок. Горното означава, че съветът е взел решение за промяна състава на настоятелството, което е от компетентността на Общото събрание на мюсюлманската вероизповедна общност и така е нарушил цитираната императивна разпоредба.

Според чл.ЗО от Устава, Висшият Мюсюлмански духовен съвет може да отстранява членовете на настоятелството и председателя временно, за срок от три месеца и да назначава на тяхно място ново ръководство, единствено при констатирани /от посочените компетентни органи/ нарушения в дейността на настоятелството, както и при нарушения на устава и неизпълнение на заповедите и указанията на областното и главното мюфтийство.

Видно от протокол №3 от 01.06.2010 г. от проведеното заседание на Висшият мюсюлмански духовен съвет, наличието на такива нарушения от настоятелството и неизпълнение на заповеди и указания, изобщо не е обсъждано и решението не е взето на това основание. След като не са обсъждани на заседанието конкретни провинения на настоятелството, представените с жалбата писмени доказателства за доказването на такива не

променят горния извод.

Освен това, в протокола от заседанието на Висшия мюсюлмански духовен съвет липсват данни за вземане на решение за отстраняване на останалите членове на настоятелството /още трима души/ и евентуално заместването на някой от тях с новоизбрания член, доколкото правомощието на съвета се ограничава до това да назначи, на местата на отстранените, временно ръководство. Това води до неяснота на взетото решение за състава на настоятелството и е допълнителен аргумент да се откаже вписването.

Като е достигнал до извода за липса на предпоставките за вписване на промяната в състава на „Мюсюлманско настоятелство -Мюсюлманско изповедание гр.Шумен" в регистъра на местните поделения на вероизповеданията, Шуменският окръжен съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Апелативен съд -Варна

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение от 11.08.2010г., постановено по ф.д. № 3/2010г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: