№ 752
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. М.
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20233100500340 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 82052/24.11.2022г., подадена от „Евро Финанс Колект“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв. Иван Лазов от АК-София срещу
Решение № 3285/01.11.2022г., постановено по гр.д. № 6776/2022г. на ВРС,
12-ти състав, с което е отхвърлен предявеният иск, на основание чл. 422, ал.
1 ГПК, във вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1
ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. 86 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за приемане
за установено, че П. Р. К., ЕГН ********** дължи на „Евро Финанс Колект“
ЕООД сумата от 25,58 лева - незаплатени телекомуникационни услуги по
фактура № **********/22.03.2019г. за отчетен период от 22.03.2019г. до
21.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на заявлението – 23.03.2022г. до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 2,41 лв. – лихва за периода от 09.04.2019г. до
12.03.2020г.; сумата от 4,82 лв. (четири лева и осемдесет и две стотинки) –
лихва за периода от 14.05.2020г. до 22.03.2022г.; сумата от 27,79 лева –
незаплатени телекомуникационни услуги по фактура №
**********/22.04.2019г. за отчетен период от 22.04.2019г. до 21.05.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението – 23.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
сумата от 2,38 лв. – лихва за периода от 10.05.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата
от 5,23 лв. – лихва за периода от 14.05.2020 г. до 22.03.2022 г.; сумата от
27,79 лв. - незаплатени телекомуникационни услуги по фактура №
**********/22.05.2019г. за отчетен период от 22.05.2019г. до 21.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението – 23.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението; -
сумата от 2,15 лв. – лихва за периода от 09.06.2019 г. до 12.03.2020 г.; -
сумата от 5,23 лв. – лихва за периода от 14.05.2020 г. до 22.03.2022 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. №3674/2022 г., по описа на ВРС, 12 състав.
1
Процесуалният представител на „Евро Финанс Колект“ ЕООД, развива
доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на
решението. Въззивникът сочи, че ВРС неправилно е приел, че от събрания по
делото доказателствен материал не може да бъде направен извод, че носител
на вземането е бил „С.Г.Груп“ ООД при прехвърляне на същото на „Евро
Финанс Колект“ ЕООД. Посочва се, че е сключен договор за цесия от
16.10.2018 г. между „БТК“ ЕАД и „С.Г.Груп“, с който са прехвърлени
вземанията в полза на цесионера и като приложение към договора
/Приложение №1/ бил приложен списък с цедираните задължения, съдържащ
име, ЕГН и адрес на длъжника, дължими суми и основания. Твърди се, че в
описания списък са били включени вземанията на „БТК“ ЕАД към П. Р. К.,
част от които предмет на исковите претенции. За неправилни се сочат и
изводите на съда, че извлечението от Приложение № 1 е нарочно съставен
документ, доколкото е издадено от трето за процеса лице „БТК“ ЕАД. Счита
се, че са представени всички доказателства по делото за уважаване на
претенциите. По същество се моли за отмяна на първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да се уважат
установителните искове. Претендира разноски за двете инстанции и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна П. Р. К., с който изразява становище, че
въззивната жалба е неоснователна и оспорва твърденията, изложени от
въззивника. Счита, че претенциите не са доказани и правилно съдът е
достигнал до извода, че с Договора за цесия от 16.10.2018г. „БТГ“ ЕАД не е
могло да прехвърли претендираните вземания към „С.Г.Груп“ ООД, тъй като
задълженията са възникнали след датата на цесионната сделка. На следващо
място, като правилни се сочат и изводите, достигнати от
първоионстанционния съд относно това, че ищецът с ангажираните
доказателства не е доказал, придобиването на претендираното от него
вземане от „С.Г.Груп“ ООД по отношение на ответника. По изложените
мотиви, моли решението да бъде потвърдено, а въззивната жалба да бъде
оставена без уважение. Претендира разноски и за двете инстанции.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 82052/24.11.2022г.,
подадена от „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, чрез
адв. Иван Лазов от АК-София срещу Решение № 3285/01.11.2022г.,
постановено по гр.д. № 6776/2022г. на ВРС, 12-ти състав, с което е
отхвърлен предявеният иск, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 9, ал.
1 ЗПК, във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК,
във вр. 86 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за приемане за установено, че П. Р. К.,
2
ЕГН ********** дължи на „Евро Финанс Колект“ ЕООД сумата от 25,58
лева - незаплатени телекомуникационни услуги по фактура №
**********/22.03.2019г. за отчетен период от 22.03.2019г. до 21.04.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението – 23.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
сумата от 2,41 лв. – лихва за периода от 09.04.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата
от 4,82 лв. (четири лева и осемдесет и две стотинки) – лихва за периода от
14.05.2020 г. до 22.03.2022 г.; сумата от 27,79 лева – незаплатени
телекомуникационни услуги по фактура № **********/22.04.2019г. за
отчетен период от 22.04.2019г. до 21.05.2019г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.03.2022г. до
окончателното изплащане на задължението; сумата от 2,38 лв. – лихва за
периода от 10.05.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата от 5,23 лв. – лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 22.03.2022 г.; сумата от 27,79 лв. - незаплатени
телекомуникационни услуги по фактура № **********/22.05.2019г. за
отчетен период от 22.05.2019г. до 21.06.2019г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.03.2022г. до
окончателното изплащане на задължението; - сумата от 2,15 лв. – лихва за
периода от 09.06.2019 г. до 12.03.2020 г.; - сумата от 5,23 лв. – лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 22.03.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №3674/2022 г., по описа на ВРС,
12 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4