№ 1045
гр. Варна , 13.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100901098 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 11994 от 18.06.2021 г., подадена по пощата на
16.06.2021 г., от „Скания Файнанс България" ЕООД чрез адв. К.А. – САК с искане за
изменение на постановеното по делото решение № 130/19.05.2021 г. в частта за разноските,
като в полза на ответника бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 8 922,94
лева (в т.ч. ДДС).
Молителят излага становище, че е представил по делото фактури за заплатени
адвокатски възнаграждения както в рамките на обезпечителните производства, така и за
процесуално представителство по настоящото дело. Твърди, че е представил и банкови
извлечения, от които е видно, че посочените във фактурите адвокатски възнаграждения са
заплатени. Сочи, че правните услуги са предоставени по силата на рамков договор, който не
е необходимо да се представя, доколкото реалното заплащане на адвокатските
възнаграждения се установява от представените по делото фактури и банкови извлечения.
Ответникът НАП е подал отговор, в който изразява становище за неоснователност на
искането.
Ответниците ЗС-Механизация" ЕООД и „Девня Трейд" ООД не са подали отговор на
молбата.
Съдът като обсъди направеното искане намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл. 248 ГПК, като в последното по делото заседание
ищецът е представил списък по чл. 80 от ГПК (л. 952), поради което молбата е допустима.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна.
Производството по настоящото дело е образувано след разделянето му от т.д. №
1
428/2019 г. по описа на ВОС, предмет на което първоначално са били четири обективно
кумулативно съединени иска на „Скания Файнанс България" ЕООД за за признаване за
установено между страните по делото, че „Скания Файнанс България“ ЕООД не дължи на
„ЗС - Механизация" ЕООД: 1/ сумата от 26 857,57 лева; 2/ сумата от 120 455,21 лева; 3/
сумата от 2 500 лева и 4/ сумата от 7 705,08 лева, или общо 157 517,86 лева, което е видно от
уточнителната молба от 11.04.2019 г. (л. 66-69)
След разделянето на първия иск в отделно производство е образувано настоящото
т.д. № 1098/2019 г. по описа на ВОС, т.о., материалният интерес по което е 26 857,57 лева.
Искът е уважен до размер на 25 665,33 лева.
В производството по т.д. № 428/2019 г. по описа на ВОС, преди разделянето му, с
цитираната уточнителната молба от 11.04.2019 г. са представени платежно нареждане за
заплатен в полза на „Адв. д-во „Стойчев, д-р Вълчев и Ко“ адвокатски хонорар в размер на
8 922,94 лева съгласно "фактури 3427, 3428 и 3429 от 03.2019 г.", фактура № 3428/15.03.2019
г. за сумата 5 788,62 лева с основание: „Адвокатско възнаграждение за проц. п-во по ОУИ
срещу "ЗС-Механизация"ЕООД, "Девня трейд"ООД и ТД на НАП-Варна за отричане на
вземане на ЗС-Механизация по ОИЛ №12690/2015г. на PC Варна и ОИЛ № 219/2016г. на ОС
Варна, с-но т. IV, 4, 1, подтире последно на РДППУ от 05.11.2009г.“ и фактура №
3429/15.03.2019 г. за сумата 2 788,62 лева с основание „Адвокатско възнаграждение в п-во
по обезпечение на бъдещ ОУИ срещу "ЗС-Механизация" ЕООД с обезп.мярка спиране на изп.
дело № 381/2018г. на ЧСИ 808, съгласно т. IV, 4, 3 от ТРДППУ от 05.11.2009г.“ ,
приложени и по настоящото дело (л. 97-98).
Други документи касаещи уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение не са
представени.
Съдът намира, че от представените фактури №№ 3428 и 3429 от 15.03.2019 г. може да
се направи извод за сключени договори за правна защита като видно от посоченото
основание фактура № 3428/15.03.2019 г. за сумата 5 788,62 лева се отнася за процесуално
представителство във връзка със завеждане на т.д. № 428/2019 г. по описа на ВОС и включва
предмета на настоящото дело.
От общия материален интерес по т.д. № 428/2019 г. по описа на ВОС в размер на
157 517,86 лева в производството по настоящото т. дело № 1098/2020 г. е уважен иск в
размер на 25 665,33 лева. Следователно, от уговорения с фактура адвокатски хонорар в
размер на 5 788,62 лева пропорционално следва да се присъди сумата от 943,17 лева.
По отношение на фактура № 3429/15.03.2019 г. за сумата 2 788,62 лева не са
представени доказателства за връзка между обезпечителното производство, за което се
отнася фактурата, и настоящото дело, поради което не е налице основание за присъждане на
адвокатското възнаграждение.
2
Фактура № 3427 от 03.2019 г. не е представена по делото.
По изложените съображения направеното от процесуалния представител на
ответника искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е
частично основателно. В полза на ищеца следва да се присъди адвокатско възнаграждение в
размер на сумата от 943,17 лева съразмерно на уважената част от исковете на настоящия
етап от производството и в съответствие с представените по делото доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба на ищеца „Скания Файнанс България“ ЕООД постановеното по
делото решение № 130/19.05.2021 г. в частта за разноските, като допълва същото както
следва:
ОСЪЖДА ЗС-Механизация" ЕООД, ЕИК *********, „Девня Трейд" ООД, ЕИК
*********, и Националната агенция за приходите чрез ТД на НАП Варна, да заплатят на
„Скания Файнанс България" ЕООД, ЕИК *********, сумата от 943,17 лева, представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
производството пред ВОС, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3