|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 2500/18.07.2014 г., Министерство на земеделието и храните, чрез представител по пълномощие, е поискало издаване на изпълнителен лист срещу „Родопастрой” ООД гр.Момчилград за присъдените по делото разноски.
По настоящия спор е постановено влязло в сила решение № 146 от 25.06.2012 г. по гражданско дело № 272/2011 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Родопастрой” ООД гр. Момчилград е осъдено да заплати на Министерство на земеделието и храните гр.София сумата от 30 841.07 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение по договор № РД 51-184 от 05.10.2006 г. за изпълнение на строителни и монтажни работи, и съставляваща разлика между пълния размер на неустойката от 52 870.41 лева, и удържаната гаранция за изпълнение на договора в размер на 22 029.34 лева, както и направените по делото разноски в размер на 1 333.64 лева. По спора е постановено и влязло в сила решение № 1344 от 09.11.2012 г. по търговско дело № 1051/ 2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което „Родопастрой” ООД гр. Момчилград е осъдено да заплати на Министерство на земеделието и храните гр.София сумата 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.І-во от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Министерство на земеделието и храните гр.София, бул.”Христо Ботев” № 55, против „Родопастрой” ООД със седалище и адрес на управление в гр. Момчилград, обл.Кърджали, ул.”Гюмюрджинска” № 45, с ЕИК *********, за сумата в размер на 30 841.07 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение по договор № РД 51-184 от 05.10.2006 г. за изпълнение на строителни и монтажни работи, и съставляваща разлика между пълния размер на неустойката от 52 870.41 лева, и удържаната гаранция за изпълнение на договора в размер на 22 029.34 лева, както и за сумата от 1 333.64 лева, представляваща направени по делото разноски, а така също и за сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: