№ 16255
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110167140 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Д. И., ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца имало издаден изпълнителен лист, въз
основа на което било образувано изпълнително дело № 20198440400582 по описа на ЧСИ
С.Я.. Посочва се, че по изпълнителното дело му бил наложен запор върху банковата сметка
на ищеца в „ДСК“ АД. Поддържа, че към 04.11.2021 г. има публични задължения към НАП в
размер на 25643,89 лв., като моли да бъде обявена тяхната недължимост поради настъпила
погасителна давност. Също така счита, че паричното задължение по изпълнителен лист от
10.12.2018 г., издаден по НОХД № 21271/2015 г. по описа на СРС, за сумата от 120 лв. също
било погасено по давност.
Като излага тези обстоятелства, К. Д. И. обуславя правния интерес от предявяването
на иск по чл. 439 ГПК за признаване за недължими спрямо ответника сумата от 25 643,89
лв., представляваща сума по изпълнителен лист, по който има образувано изпълнително
дело № 20198440400582 по описа на ЧСИ С.Я., и сумата от 120 лв., за която има
изпълнителен лист от 10.12.2018 г., издаден по НОХД № 21271/2015 г. по описа на СРС.
С исковата молба и с уточнителните молби ищецът е направил искане да бъде
освободен от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен,
както и да му бъде назначен служебен адвокат.
Съдът, след като се запозна с исканията на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и допускането на правна помощ и
като взе предвид данните в декларацията за материално състояние, намира молбите по чл.
83 ал. 2 и по чл. 95 от ГПК, за основателни, предвид следните съображения:
Ищецът декларира, че не притежава имущество, а единствените му доходи са от
социални помощи. Сочи, че страда от заболяване, в следствие на което е са намалена
работоспособност, за установяването на което представя и решение на ТЕЛК. Както в
исковата молба, така и в декларацията за имущественото си състояние, К. И. сочи, че
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ (това обстоятелство се потвърждава и от
връчването на съобщението). Предвид тези данни, съдът приема за установено, че ищецът не
получава трудови доходи, нито има имущество, от което може да получава приходи. В този
смисъл, съдът счита, че К. И. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и
разноски по предявения иск, както и адвокатско възнаграждение.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК и чл. 23 от ЗПП, исканията на
ищеца да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски и да му бъде
предоставена правна помощ са основателни.
Следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на АК – София за определяне
1
на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да
осъществи правната помощ, чрез назначаването му за особен представител на ищеца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. Д. И., ЕГН ********** от задължението за заплащане на
държавна такса и разноски по гражданско дело № 67140 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ищеца К. Д. И., ЕГН **********,
изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 67140 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до
приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане, придружено с препис от настоящето определение, до
Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от АК – София,
регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да бъде назначен за особен
представител на ищеца и осъществи допусната от съда правна помощ.
Делото да се докладва след получаване на писмото от АС – София, с което
определен адвоката, за да бъде назначен за особен представител на ищеца по делото.
УКАЗВА определенията, с които исковата молба е оставена без движение, да
бъдат връчени на особения представител на ищеца, след назначаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца К. И. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2