Определение по дело №993/2022 на Административен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 26.01.2023 година

 

Хасковският административен съд в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове:        

 

                                  

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 993 по описа за 2022 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 10.26 часа се явиха:

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Т.Д., редовно призован, не се явява.  

                        ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ХАРМАНЛИ, редовно призован, не се явява. Същият се представлява се от юрисконсулт Ш. и  юрисконсулт Х., надлежно упълномощени.

                        ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.В.Н., редовно призована, не се явява.

                        От пълномощника на същата – адв. М., е постъпило писмено становище, в което се прави изявление да бъде даден ход на делото, излагат се съображения за недопустимост на подадената жалба, поради липса на правен интерес от оспорване. Претендира се и неоснователност на жалбата, като се моли същата да бъде отхвърлена. Претендират се разноски. Към становището се прилагат писмени доказателства в подкрепа на твърдението за недопустимостта й, както и адвокатско пълномощно.

                        По хода на делото:

                        Юриск. Х. – Моля да не се дава ход на делото. Считаме, че жалбоподателят няма правен интерес за водене на настоящото производство, тъй като от приложените от заинтересованата страна в днешното съдебно заседание доказателства е видно, че е извършена продажба на процесния имот и жалбоподателят няма качеството на заинтересовано лице, включително правоприемникът на жалбоподателя е изразил ясно становище относно ремонта на покрива, който се обжалва, като е дал съгласието си в законоустановената форма. Моля за прекратяване на делото и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

                        Юриск. Ш. – Присъединявам се към казаното от колегата.

                        Съдът, като взе предвид представения с писменото становище на заинтересованата страна нотариален акт № 172, том ІІ, рег. № 6882, дело № 328/2022 г. от 27.10.2022 г., видно от който жалбоподателят вече не е съсобственик на имота, в който се намира сградата за основен ремонт на покрива, на която е издадена оспорената виза, както и като взе предвид изразеното становище от пълномощниците на ответника, намира, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от оспорването й. В тази връзка съдът счита, че оспорването е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати и респективно ход на делото не следва да бъде даден.

                        В тази връзка, предвид своевременно направеното искане от пълномощника на ответника, както и на заинтересованата страна, съдът намира, че на ответника и на заинтересованата страна следва да се присъдят направените по делото разноски, съответно на ответника на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, а на заинтересованата страна на основание чл. 143, ал. 4 от АПК, платими от жалбоподателя, като с оглед осъщественото процесуално представителство от страна на юрисконсулт, на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 100 лв. на основание чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, а на заинтересованата страна в размер на 300 лв., съобразно представения договор за правна защита и съдействие, видно от който е договорено и изплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. за изготвяне на писмено становище по оспорването.

                        Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И : № 106/26.01.2023 г.

                        НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.Д. *** 66, против „Виза за проектиране на основен ремонт на покрив на сграда с идентификатор 11.***.*“ в УПИ XIV, кв. 3 по ПУП-ПРЗ на гр. Х., ПИ 77181.11.***, издадена от Главен архитект на Община Харманли.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 993/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.

                        ОСЪЖДА И.Т.Д. с ЕГН: ********** *** направените по делото разноски от 100.00 лв. /сто лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

                        ОСЪЖДА И.Т.Д. с ЕГН: ********** да заплати на В.В.Н. направените по делото разноски в размер на 300.00 лв. /триста лева/.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за явилата се страна и от съобщаването му за неявилите се.

                        Заседанието приключи в 10.38 часа.

                        Протоколът се изготви на 26.01.2023 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: